Olemme ostamssa panasonicin 42 plasma telkkaria. Vaihtoehdot ovat full hd 60 hz ja hd ready 100 hz. Telkkarit ovat samanhintaisia. Kumpi nyt olisi parempi, onko tuolla hertzisyydellä väliä?
Katselemme paljon normaali televisio- ohjelmia ja urheilua. Televisiolla myös pelataan pleikkari kolmosta.
Kummatkin ovat antenni malleja ja me asumme kaapelissa joten tuosta full hd:sta ei taida olla tällä hetkellä meille suurta hyötyä, vai?
Auttakaa viisaammat. Kiitos!!!
Katselemme paljon normaali televisio- ohjelmia ja urheilua. Televisiolla myös pelataan pleikkari kolmosta.
Kummatkin ovat antenni malleja ja me asumme kaapelissa joten tuosta full hd:sta ei taida olla tällä hetkellä meille suurta hyötyä, vai?
Auttakaa viisaammat. Kiitos!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
virrankulutus? Eikö EU ole niiden käytön jo kieltämässä?
full hd näyttää ainakin vievän paljon enemmän virtaa kun kävin vertailemassa panasonicin omilla sivuilla.
En tiedä mistä Panasonicin mallista on kyse mutta Full-HD mallit ovat kyllä 100Hz malleja tai 96Hz jos katsoo aidolla 24/s nopeudella talletettua elokuvaa. Kuvanlaatu tosin paranee jos kytkee noiden välikuvien generoinnin pois.
Itse päädyin Panasonicin Full-HD plasmaan siksi että kuvanlaatu oli alle 2000€ hintaluokassa täysin ylivoimainen kaikkiin LCD-näyttöihin verrattuna kun katsotaan tavallista DVD-elokuvaa tai varsinkin DVB-T kuvaa.
Plasman kontrasti ja liiketoisto ovat muutenkin virheettömiä mihin LCD näytössä päästään vasta yli 4000€ Sonyn LED-telkulla mutta sen lisäksi plasma "pehmentää" surkean digi-TV kuvan virheitä mikä saa kuvan näyttämään paljon paremmalta kuin LCD-näytöllä jossa nämä digitaaliset virheet päinvastoin korostuvat.
HD-ready plasma pehmentää kuvaa vielä hieman Full-HD mallia enemmän joten siitä huonolaatuinen digi-tv kuva näyttää todennäköisesti vieläkin paremmalta mikäli on tottunut hyvän putkitelkun kuvaan.
Parasta Blu-Ray kuvaa katsottaessa LCD pääsee oikeuksiinsa koska kuva näyttää hieman plasmaa terävämmältä mutta onneton kontrasti ja liiketoisto vaivaavat tuollakin kuvalähteellä.
Kiitos sinulle. Prismassa myyjä sanoi että heidän kyseinen mallinsa on 60hz full hd, hän puhui sitten varmaan omiaan. Mallinumeroa en muista.
Tämä toinen jota olemme katselleet on 42px80 malli mustassa pörssissä.
Suomessa on käytössä PAL järjestelmä joka näyttää 25 kuvaa sekunnissa mutta analogisessa järjestelmässä kuva lähetetään kahtena "puolikuvana" eli kuvasta päivittyy puolet 50Hz taajuudella.
Jostain syystä Brasiliassa on käytössä PAL järjestelmän variantti jossa kuvia on 30 sekunnissa eli puolikuvien taajuus on 60Hz. Panasonicin esitteessä mainitaan että tuetut järjestelmät ovat "PAL" ja "PAL 60Hz" mistä se myyjä sai varmaan päähänsä että telkun taajuus on 60Hz.
Tässä Suomessakin käytetyssä "50Hz PAL" järjestelmässä voidaan digitaalisissa telkuissa tallettaa kuvan "puolikkaat" muistiin ja yhdistää niistä suht monimutkaisen algoritmin avulla kaksi kokonaista kuvaa joita saadaan näytettyä siis 50kpl sekunnissa.
Varsinkin LCD telkuissa liiketoiston tarkkuus on ongelma joten niissä mentiin vieläkin pidemmälle ja laitettiin prosessori laskemaan kahden puolikuvan väliin vielä uusi, täysin "keksitty" kuva jolloin kuvataajuus saatiin nostettua 100Hz tasolle. Viimeisissä putkitelkuissa tällä menetelmällä korjattiin kuvan välkkymistä joka oli tuossa tekniikassa ongelmana.
Käytännössä kuvan laatu yleensä paranee kun nämä "100Hz" järjestelmät kytketään pois päältä koska ne perustuvat siihen että yritetään keksiä sellaisia kuvia joita alkuperäisessä lähetyksessä ei ollut. Yleensä aika huonolla menestyksellä mutta markkinamies tykkää kun tällaisesta featuresta voi pyytää lisähintaa.
Ottakaa vaan kaupasta kainaloon se Panan 42px80. PS3 pelailuun ei tarvitse Full HD:ta, melkein kaikki pelit tehdään kuitenkin HD-Readyna tai vielä tätäkin alemmalla resoluutiolla. Full HD on hyvä valinta 50" tai isompiin televisioihin.
42PX80 on mahtavan monipuolinen telkkari eikä ole hinnalla pilattu!
ostaa HD-Redyjä?
Ei missään nimessä kannata ostaa enäöä mitään HD-Ready töllöjä.. Sitäpaitsi hinnat on tulleet alas siihen malliin, ettei halvimpia malleja kannata enää missään nimessä ostaa.
Panasonicin uusissa G10-malleissa on 600hrz..
Miksi ei? Kyllähän hintaa pitää tuijottaa koska töllö kuin töllä on muutamassa vuodessa jo entinen. Varsinkin jos aina ostaa sen parhaimman tv:n - se tippuu tekniikassa nopeiten suhteessa kehittyvään tekniikkaan.
FullHD sopii hyvin jos pelkka pleikkari3:lla tai katsoo blueray-leffoja. Dvd- ja tv-katseluun fullhd:llä ei ole mitään vaikutusta, voi jopa heikentää kuvanlaatua. Hd readyt siis sopivat sellaiselle käyttäjälle vielä hyvin joka pääasiassa katsoo normaaleja tv-kanavia ja dvd-elokuvia.
Itselläni on 50" plasma joka on hd-ready, hyvin käy kun 90% katselusta tv-kanavia(ei hd) ja loput pc:ltä elokuvia(ei hd-tasoa).
Seuraava töllä sitten vuosien päästä on full hd, tai mikä reso nyt sitten onkaan muodissa. Johtuen vain siitä että tv-kanavat jossain vaiheessa siirtyvät tarkempaan resoluutioon. Itse kun en perusta blueraysta tai katso edes dvd-leffoja, saatika maksullisten kanavien hd-materiaalia - full hd on tarpeeton.