HP photosmart 735 3.2MP
Nikon Coolpix 775 2MP
Kummatkin ovat saman hintaisia, kysellessäni hptä pidettiin yleensä huonona merkkinä. Joku joka on käyttänyt molempia tai tietää muuten vain niistä niin plz kertokaa kumman hankin. HP nauhoittaa ääntä, 16mb kiinteä muisti.
Nikon on muuten paremmna tuntuinen, pienempi, valikot kai paremmat. Vain 8mb muisti.
Sain käsityksen että HP olisi huono, mutta tuo on saanut hyviä arvosteluja netissä.
Jeesatkaas vähän
Nikon Coolpix 775 2MP
Kummatkin ovat saman hintaisia, kysellessäni hptä pidettiin yleensä huonona merkkinä. Joku joka on käyttänyt molempia tai tietää muuten vain niistä niin plz kertokaa kumman hankin. HP nauhoittaa ääntä, 16mb kiinteä muisti.
Nikon on muuten paremmna tuntuinen, pienempi, valikot kai paremmat. Vain 8mb muisti.
Sain käsityksen että HP olisi huono, mutta tuo on saanut hyviä arvosteluja netissä.
Jeesatkaas vähän
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki hehkuttaa kuinka paljon HP syö virtaa, joten ei enää puututa siihen. Jos muut asiat kallistuu sen puolelle niin ei muuta kun kunnon akut ostoon samalla.
Jos noista pitää valita niin Nikon.
Vaikka onkin vaan 2 megapix.
Noihin ilmoitettuihin muisteihin ei kannata tuijottaa, ne on joka tapauksessa liian pienet. Maksimiresoluutiolla saat noilla muisteilla about 10 kuvaa talteen, eli isompi muistikortti on must.
se on vain patterisyöppö.
Coolpix3100:n olisivat ottaneet Kompuutterin pojatkin, mutta Canon puhuu sujuvaa suomea.
Lue testi Kompuutteri Kaikille 17/2003 (vimeisin numero)
Öh, bittinikkarit eivät yleensä tiedä valokuvauksesta mitään. Kom-puuteri kuulostaa lähinnä venäläiseltä meikiltä.
Katso ennemmin njetistä digital camera resource pagelta - parempi review.
Osta Citymarketista Minolta S414 - aivan toisen tason kamera.
Muuten olet kolmen kuukauden päästä kuitenkin vaihtamassa parempaan.
Nimim. "Kokeiltu on"
Luepa tältä palstalta kommenttini. HP 735 ja Nikon 3100 osiosta. Hp syö akut ja asiakaspalvelu/huolto jos siksi voi kutsua ei toimi ollenkaan. Pidän Nikonit ja syötän HP:n maahantuojalle.