Kriz
löysin tämän palstan vasta hiljakkoin.
Olen lueskellut kirjoituksia ja jutuista selkeästi on tullut voimakkaasti esille sinun vastahakoisuutesi luostaistuotteita/homepatiaa kohtaan.
Tilanteeseen kuin tilanteeseen tyrkytät kemikaaleja.
Oma mielipiteeni on, että lääketieteen kehittyessä unohdimme vallan toimivat, hyvät usein sivuvaikutuksettomat luonnonlääkkeet.
En ole lääkkeitä vastaan, niitä tarvitaan, mutta kultainen keskitie olisi minusta paras.
Lääkkeitä syödään ja niitä määrätään aivan liikaa.
Lääkärit harvoin keskittyvät potilaisiin kunnolla, heitä ei suurestikaan kiinnosta miksi potilas on sairas, vaan määräävät vain oireeseen lääkettä.
Hyvä esimerkki on tyttäreni. Hän oli 2-vuotias, elokuusta maaliskuuhun mennessä hän oli syönyt 17 antibiottikuuria toistuviin keuhkoputkentulehduksiin. Lääkäriä ei kiinnostanut lainkaan huoleni valtavista lääkekuureista, tytön yleiskunnon heikentymisestä yms. Hän oli vain iloinen kun lääkkeet tehosivat, tulehdus poistui, uusiutuakseen taas viikon kuluttua.
Menimme homeopaatille, jolla oli aikaa, ensinnäkin hän määräsi yleiskuntoa kohottavia vitamiinilisiä. Yksityislääkärimme vain tuhahti kyselyihini, kun tiedustelin miten lapsen vastustuskykyä voisi parantaa, vastaus oli "tavallinen suomalainen perusruoka riittää, lapset eivät tarvitse lisiä".
Pikkuhiljaa lapsen kunto koheni, tulehdukset harvenivat ja siitä lähtien eprheemme on uskonut paremmin homeopatiaan kuin kemikaaleihin.
Heittäisin sinulle Kriz tehtävän.
Otapa selvää kuinka monta ihmistä kuolee vuosittain suosimiesi kemiallisten lääkkeiden sivuvaikutuksiin.
Ja otapa selvää kuinka monta ihmistä kuolee vuosittain lisäravinteiden käytön vuoksi.
Tieto on helppo löytää netistä.
löysin tämän palstan vasta hiljakkoin.
Olen lueskellut kirjoituksia ja jutuista selkeästi on tullut voimakkaasti esille sinun vastahakoisuutesi luostaistuotteita/homepatiaa kohtaan.
Tilanteeseen kuin tilanteeseen tyrkytät kemikaaleja.
Oma mielipiteeni on, että lääketieteen kehittyessä unohdimme vallan toimivat, hyvät usein sivuvaikutuksettomat luonnonlääkkeet.
En ole lääkkeitä vastaan, niitä tarvitaan, mutta kultainen keskitie olisi minusta paras.
Lääkkeitä syödään ja niitä määrätään aivan liikaa.
Lääkärit harvoin keskittyvät potilaisiin kunnolla, heitä ei suurestikaan kiinnosta miksi potilas on sairas, vaan määräävät vain oireeseen lääkettä.
Hyvä esimerkki on tyttäreni. Hän oli 2-vuotias, elokuusta maaliskuuhun mennessä hän oli syönyt 17 antibiottikuuria toistuviin keuhkoputkentulehduksiin. Lääkäriä ei kiinnostanut lainkaan huoleni valtavista lääkekuureista, tytön yleiskunnon heikentymisestä yms. Hän oli vain iloinen kun lääkkeet tehosivat, tulehdus poistui, uusiutuakseen taas viikon kuluttua.
Menimme homeopaatille, jolla oli aikaa, ensinnäkin hän määräsi yleiskuntoa kohottavia vitamiinilisiä. Yksityislääkärimme vain tuhahti kyselyihini, kun tiedustelin miten lapsen vastustuskykyä voisi parantaa, vastaus oli "tavallinen suomalainen perusruoka riittää, lapset eivät tarvitse lisiä".
Pikkuhiljaa lapsen kunto koheni, tulehdukset harvenivat ja siitä lähtien eprheemme on uskonut paremmin homeopatiaan kuin kemikaaleihin.
Heittäisin sinulle Kriz tehtävän.
Otapa selvää kuinka monta ihmistä kuolee vuosittain suosimiesi kemiallisten lääkkeiden sivuvaikutuksiin.
Ja otapa selvää kuinka monta ihmistä kuolee vuosittain lisäravinteiden käytön vuoksi.
Tieto on helppo löytää netistä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Emme kuitenkaan unohtaneet luontoa, vaan sieltä ne innovaatiot edelleenkin haetaan. Luonnontuotteet toimivat kemikaalien kautta. Suurimmat erot lääke versus lääkkeenkaltainen valmiste, jos oletetaan, että ne ovat samaa samaan vaivaan ovat:
- Lääke syntetisoitu, puhdisttu asymetrisistä muodoista, epäpuhtauksista haitallisista alkaloideista.
- lääke vaikuttava annos säädetty kohdalle ja pitoisuus tiedossa. ei hajontaa, imeytyminen ja käytös kropassa huomioitu.
-Lääke vaikutukset tutkittu ja teho normalisoitu, sivarit tiedossa ja voidaan eliminoida, turvallisia.
-LT ei testaustoimintaa, ei puhdistettu, ei tietoa pitoisuudesta, pitoisuus vaihtelee kasvupaikan mukaan 0--x%, valmistusprosessi kontroloimaton, voi tuhota alkaloidit tai muuttaa niita haitallisiksi, kuten liika kuumennus, jota toisaalta taas tarvitaan puhdistustoimintoon.
Ei kliinistä testausta, ei tietoa vaikutuksista saati sisällön yhteisvaikutuksista. Lain mukaan pienet pitoisuudet, jolloin vaikutukset pieniä tai olemattomia.
Tilanteeseen kuin tilanteeseen täällä tyrkytetään kemikaaleja. Itse tyrkytän asiantuntijan kautta lääkevalmisteita tai valittuja käsikaupan tuotteita, kuten vitamiinilisät.
Moni tyrkyttää kemikaalien yhdistelmiä esim mäkikuismaaetc...
Kiitos haastavasta tehtävästä. Vastaan vastahaasteella vaikka tehtävä on helppo:
-Kuinka monta kuolee hoitamatta jättämisiin, ja kuinka suuri osuus niistä on homeopatian vuoksi.
- Kuinka suuri on hoitoprosentti nykylääketieteessä ja vaihtoehtoisissa? Esimerkkisairaus vaikka korvatulehdus, joka on yleinen lapsilla. TOinen vastava tulehdus voisi olla aivokalvóntulehdus?
- kuinka monta pieleen mennyttä homeopaattista neuvoa korvataan sitten yleislääkärin vastaanotolla?
Kriz on tyypillinen heikko ihminen. Hyökkäys on paras puolustus, tässä tapauksessa, jätetään kysymykseen vastaamatta esittämällä uusi.
Tässä löytämääni tietoa:
Pelkästään kipulääkkeiden takia Suomessa kuolee n. 300 ihmistä vuodessa.
Yhtään tilastoitua kuolemaa ei ole KOKO MAAILMASSA luontaistuoteiden vuoksi.
Etelä-Suomen Sanomat 3.12.2002
Etusivun otsikko:
Tulehduskipulääkkeisiin menehtyy yhä 300 vuodessa
Hengenvaarallisen mahahaavan voi saada tulehduskipulääkkeestä
Jopa 300 kuolee vuosittain äkilliseen verenvuotoon
Huikeimpien arvioiden mukaan jopa 250-300 ihmistä kuolee Suomessa vuosittain tulehduskipulääkkeen aiheuttamaan mahaverenvuotoon.
Tilapäisesti ja pienin annoksin käytettynä tulehduskipulääke ei ole normaalikuntoiselle ihmiselle terveysriski.
Tulehduskipulääkkeen sivuvaikutuksiin menehtyneiden luku on suuri, kun esimerkiksi liikenteessä kuolee vuosittain 400 ihmistä ja hukkumalla 200 ihmistä.
Hengenvaarallisen mahahaavan voi saada tulehduskipulääkkeestä
Jopa 300 kuolee vuosittain äkilliseen verenvuotoon
Apteekkari Tarmo Salinin esittelemät tulehduskipulääkkeet kuuluvat Suomen myydyimpiin.
Lahti
Esa Arvekari
Huikeimpien arvioiden mukaan jopa 250-300 ihmistä kuolee Suomessa vuosittain tulehduskipulääkkeen aiheuttamaan mahaverenvuotoon.
Tilapäisesti ja pienin annoksin käytettynä tulehduskipulääke ei ole normaalikuntoiselle ihmiselle terveysriski.
Tulehduskipulääkkeen sivuvaikutuksiin menehtyneiden luku on suuri, kun esimerkiksi liikenteessä kuolee vuosittain 400 ihmistä ja hukkumalla 200 ihmistä.
Tuoreen arvion on esittänyt Mediuutiset-lehdessä fysiatrian erikoislääkäri Jukka-Pekka Kouri Kuntoutus Ortonista.
Reumatologi, Reumasäätiön Heinolan sairaalan ylilääkäri Jukka Martio pitää kuolleiden määrää korkeahkona, mutta allekirjoittaa huolen tulehduskipulääkkeiden ylikäytöstä.
Herkkä liipasin
Suomessa on Martion mielestä maailman herkin liipasinsormi tulehduskipulääkkeeseen tarttumisessa.
- Virheitä tehdään niin itselääkinnässä kuin lääkärin määräämissä hoidoissa.
Martion mukaan on varmaa, että tulehduskipulääkkeisiin kuolee Suomessa vähintään 150-200 henkilöä vuodessa. Tarkkojen lukujen esittämistä vaikeuttaa tutkimuksen puute.
- Määrä on joka tapauksessa liian suuri.
Martion mukaan suomalaisen kipulääkinnän perusvirheisiin kuuluu tulehduskipulääkkeiden määrääminen tai käyttäminen, vaikka pelkkä kipulääke riittäisi.
- Tulehdus pitäisi hoitaa muulla tavoin, sillä tulehduskipulääkkeestä on harvoin merkittävää apua tulehduksen parantamisessa.
Tulehduskipulääkkeet ovat suosiossa, koska ne ovat voimakkaampia kuin pelkät kipulääkkeet.
Tieto perille
Tulehduskipulääkkeiden uhrien Martio ei usko lisääntyvän, vaikka ikääntyneiden ihmisten ja pitkäaikaissairauksien lääkinnän määrä kasvaa.
- Tieto alkaa mennä perille. Lisäksi käyttöön on tullut uusia käsikauppa- sekä reseptivalmisteita, joilla ei ole vaarallisia sivuvaikutuksia.
Kivun itsehoitoon Martio suosittaa parasetamolivalmisteita, jotka eivät edesauta mahahaavan syntyä tai lisää verenvuotoriskiä.
Tulehduskipulääkkeen aiheuttama mahahaava on usein kivuton ja salakavala. Hengenvaarallinen verenvuoto voi olla ensimmäinen oire.
Toisin kuin yleisesti luullaan, jo muutaman päivän tulehduskipulääkekuuri voi aiheuttaa mahahaavaan altistavia limakalvomuutoksia.
Jukka-Pekka Kouri toivoo ihmisten olevan tarkkoina erityisesti ketoprofeenivalmisteiden suhteen.
- Ne aiheuttavat herkimmin limakalvovaurioita. Toiseksi herkimpiä yliannostelulle ovat salisylaatit ja kolmanneksi ibuprofeenivalmisteet.
Suurin mahahaavaan sairastumisen riski on iäkkäällä tulehduskipulääkkeen käyttäjällä. Riskiä lisää muiden lääkkeiden, varsinkin kortisonin käyttö.
Mahahaavan syy
Tulehduskipulääkkeiden sivuoireiden tutkimus on tuonut lisävaloa mahahaavan syntyyn.
- Vielä parikymmentä vuotta mahahaavan ensisijaisena syynä pidettiin stressiä. Myöhemmin tunnistettiin helikobakteerien osuus. Nyt on huomattu, että yli kolmannes mahahaavoista selittyykin tulehduskipulääkkeiden käytöllä, Jukka-Pekka Kouri sanoo.
Nykyistä tarkempi tulehduskipulääkkeiden käytön kontrolli vähentäisi radikaalisti paitsi mahahaavoja myös maha- ja suolitähystyksiä.
- Toinen linja on reseptilääkkeiden kehittäminen vähemmän limakalvoa ärsyttäviksi. Muun muassa selekoksibilla ja rofekoksibilla on todettu hyvä tulehduksen ja kivun esto ilman mainittavia sivuvaikutuksia. Vatsaoireet ovat pudonneet puoleen, Kouri kertoo.
Oireet piilossa
- Käytännön vastaanottotyössä törmää silloin tällöin tulehduskipulääkkeiden aiheuttamiin vakaviin vatsaoireisiin. Kaikki eivät saa oireita, vaikka käyttäisivät tulehduskipulääkkeitä säännöllisesti. Ehkä joka seitsemäs lääkettä paljon käyttävä saa vakavia oireita, arvioi lääkäri Fuat Wafin Heinolan lääketieteellisestä laboratoriosta.
- Mahaverenvuoto voi olla niin vähäoireista, että se jää huomaamatta. Potilas voi mennä huonoon kuntoon, ennen kuin vaiva havaitaan.
Usein tulehduskipulääkettä käyttäviin kuuluvat muun muassa nivelkulumista kärsivät ihmiset.
- Heillä voi olla jatkuvia kipuja, joita saatetaan lääkitä omatoimisesti ilman lääkärin valvontaa.
Väärinkäyttöä
Yleisen huonon olon, uupumuksen tai unettomuuden hoitamista tulehduskipulääkkeillä Wafin pitää huolestuttavana ilmiönä.
- Se on virhe. Näitä vaivoja kipulääke ei paranna, se vain peittää vaivan, kasaa ongelmia ja estää oikean hoidon hakemisen.
Nivelten kulumisesta ja jännityksestä aiheutuviin kipuihin Wafin suosittelee liiallisten tulehduskipulääkkeiden sijaan haitattomampia valmisteita tai akupunktiota.
- Mikäli tulehduskipulääkkeitä on pakko käyttää pitempiä aikoja, tulisi lääkitys suunnitella yhdessä lääkärin kanssa. Lääkäri voi määrätä uudenlaisia, vähemmän limakalvoja ärsyttäviä tulehduskipulääkkeitä, joita ei toistaiseksi saa apteekista ilman reseptiä. Näiden lääkkeiden yleistymistä hidastaa kalliimpi hinta.
Parasetamoli tappaa 450 ihmistä vuodessa USA:ssa
Para-Tabs ja Panadol ovat Suomessa tavallisia parasetamolivalmisteita, joita käytetään kipuun ja kuumeeseen. Huomenna ilmestyvä British Medical Journal raportoi, että parasetamoli tappaa 450 ihmistä vuosittain Yhdysvalloissa. Kaiken kaikkiaan siellä kuolee vuosittain 16 000 ihmistä särky- ja tulehduslääkkeiden sivuvaikutuksiin, joista yleisimpiä ja vaarallisimpia ovat maha- ja suolistokavanan verenvuodot.
Muita tulehduskipulääkkeiden sivuvaikutuksia ovat maksa- ja munuais- ja keskushermostovauriot, astmakohtaukset, allergiset ihottumat ja muut ihoreaktiot (esim. auringonvalossa).
Artikkelissa ihmetellään sitä, ettei Yhdysvaltain lääkelaitos FDA saa parasetamolin käyttöä vähenemään. Lääkkeen myynti on useita miljardeja dollareita vuodessa.
Lähde:
British medical Journal 28.9.2002
Olen kyllä taipuvainen uskomaan enemmän sinun "koulukuntaasi" kuuluvia.Lääkkeitten sivuvaikutukset esim.ibuprofeenin liikakäytössä on kyllä käyttäjän,ei lääketehtaan vika(esim.jopa ulkus l. mahahaava).
Itse uskon tiettyyn "vitamiinilisäterapiaan" eli lähinnä rautavalmisteisiin anemiassa ja tiettyihin monivitamiinivalmisteisiin,kun näitä käytetään tilapäisesti.
Tyttäreni on ns.infektiolapsi,mutta emme ole kuitenkaan harkinneetkaan muuta kuin ns. koululääketiedettä.Luontaishoidot astmalapselle olivat kyllä vastuuton ehdotus luontaistuotekaupassa(suositeltiin tippoja,joilla lapsi "parantuu";sisälsi aineita joille neiti 8 vee oli pahiten allerginen...)terkuin äiti 33 vee.
Mulle tuleee mieleen,että ihmisethän itse näitä suolistoverenvuotoja "aiheuttavat" syömällä valtavia määriä kipulääkkeitä,ymmärtämättä että monessa niissä vaikuttava aine on sama!Eli pakkausseloste olisi se,mikä olisi hyvä lukea.
Kirjoituksesi perusteella en muutenkaan yksioikoisesti syyttäisi lääketehtaita,vaan asiakokonaisuus on laajempi;ihmisille tietoa enemmän kipulääkkeiden haitoista,takaisin reseptille? etc.Nää olivat vain mietteitä.
Et ottanut huomioon kysymiäni pointteja.
"Yhtään tilastoitua kuolemaa ei ole KOKO MAAILMASSA luontaistuoteiden vuoksi.
Nimenomaan niitä ei tilastoida, koska kattavaa järjestelmää kuten lääkkeillä ei ole. Luvut arvauksia. koululääketiede pelastaa osan.
Anyway pitoisuudet ovat luonnontuotteissa pieniä, joten jos allergioita ei ole voi niitä huoletta syödä tehoa eikä tappotehoa ole.
Varmaan tiedät, että ko. mainitsemasi kuolleet ovat vanhuksia, kroonikkoja tai jonkun muun vakavan immunologisen häiriön takia tipassa esim syöpä.. kuolleisuus on joka tapauksessa mukana.
Luonnonlääkkeillä tälläisten tilanteiden hoito olisi jo varma tappotuomio. Lisäravinteet erikseen ei lääkkeiksi verkostomarkkinointituotteita tai muita arveluttavia valmisteita.
Olet ottanut selvää asioista. Olisi jopa harmikin jos miljoonien mies/naistyövuosien tulokset päihittäisi järjestäin joku yksittäinen verkostomarkkinameklari lääketieteen alalla.
Itse olen kyllä "syöttänyt" lapsilleni antibioottikuureja, ja vain niillä tauti on mennyt ohi.Miksi ylipäätään vaivautua lääkärin vastaanotolle, jos ei aio noudattaa ohjeita?
Joku ehdotti,että 2- vuotiaallemme pitäisi antaa
jotain korvakynttilähoitoa-itse sairaanhoitajana tuumin että sitten hoidetaan palovammoja...uskomatonta ehdottelua hoidoksi pikkulapselle.Eikä "hoidon" ehdottanut antaja kyennyt perustelemaan,miten hoito auttaisi!
Muutama lisäkysymys Krizille. Oletko henkilökohtaisesti kokeillut homeopatian tehokkuutta? Mistä luulet johtuvan, että homeopatia on yli 150 vuotta ollut hengissä ja suosio vain kasvaa - voiko täysin tehoton hoitomuoto, plasebolääkitys, aikaasaada tuollaista? Jos homeopatia on huuhaata ja huijausta, miksi esim. Isossa-Britanniassa lähes puolet ihmisistä on käyttänyt homeopaattista lääkitystä ja Ranskassa n. 40% lääkäreistä on tutkittu antaneen potilailleen homeopaattisia valmisteita? Miksi mm. Isosta-Britanniasta löytyy jo homeopaattisia sairaaloita? Minkä vuoksi Espanjassa jopa sairausvakuutus korvaa homeopaattisen hoidon? Miksi Ranskassa lääketieteen opiskelijoille tarjotaan mahdollisuus homeopatia-tutkinnon suorittamiseen ja joissakin virallisissa eläinlääketieteen oppilaitoksissa tuleville eläinlääkäreille annetaan homeopatian opetusta? Millä perusteella Saksassa hallituksen määräyksestä jokaisen lääketieteen opiskelijan on opiskeltava myös homeopatian alkeita jne... Monissa maissa homeopatia on jo hyväksytty ja tunnustettu hoitomuoto (sekä "maallikoiden" että koululääketieteen edustajien keskuudessa) - Suomessa siihen on vielä matkaa. Se on kuitenkin varmaan, että homeopatian käyttö täälläkin tulee yleistymään , joidenkin tahojen ennakkoluuloista huolimatta.
Tiesithän muuten, että jokainen yksittäinen homeopaattinen valmiste on testattu ihmisillä? Suomessa en ole kuullut yhdenkään ihmisen kuolleen homeopaattisen lääkinnän seurauksena. Oletko sinä? Varmasti, jos näin olisi käynyt, asia olisi saanut suuren julkisuuden. Ammattitaitoinen homeopaatti ei koskaan pyydä potilasta omin päin jättämään lääkitystään pois, vaan vakavissa sairauksissa lääkkeen vähentämisestä on keskusteltava lääkärin kanssa. Homeopaatti ei tee diagnooseja ja usein hän kehottaa potilastaan käymään myös lääkärin vastaanotolla potilaan tilanteen arvioimiseksi. Näin ainakin pitäisi toimia ja tätä asiaa homeopaatin koulutuksessa korostetaan.
Sitten mainitsemistasi "hoitoprosenteista". Aivokalvontulehduksiin en ole törmännyt ja ko. tapauksissa kehoittasin potilasta välittömästi lääkärin hoitoon. Korvatulehduksiin homeopaattiset valmisteet ovat auttaneet tähän saakka jokaisessa käyttämässäni tapauksessa (tietenkään en halua väittää tai antaa sitä vaikutelmaa, että homeopatia aina auttaisi kaikkiin sairauksiin; eihän koululääketieteen antama hoitokaan kaikkeen tehoa). "Kuinka monta pieleen mennyttä homeopaattista neuvoa korvataan sitten yleislääkärin vastaanotolla? " Useimmiten potilas päätyy homeopaatin vastaanotolle juuri päinvastaisessa järjestyksessä, koululääketieteen antamien vaihtoehtojen jälkeen :).
.
Näkemyserot, ne on helposti ratkaistavissa ihan tehokkuusvertailulla. Homeopatia juontaa juurensa todellakin kaukaa historiasta ja ajalta jolloin nykylääketieteen diagnostiset ja tutkimusmenetelmät olivat mahdottomia suorittaa.
En ole koskaan vastustanut homeopatiaa, sen yksittäisiä harjoittajia joskus samoin pyrkinyt toimittamaan tietoa, jolla välttää turhat ostokset kuten esim huonon terninmaitovalmisteen verkostomyyjältä kalliilla.
Ilmeisesti myös sinä olet käsittänyt tämän homeopatian vastaiseksi.
En ole noita muita kysymysketjuja pahemmin lueskellut - varmaan pitäisi, etten ymmärtäisi kommentteja väärin- mutta joka tapauksessa positiivista kuulla, ettei asenteesi homeopatiaa kohtaan ole kielteinen. Sen kyllä ymmärrän, että jotkut ihmiset omaavat epäluuloisen asenteen, sillä onhan epäluuloisuus tuntematonta kohtaan joskus ihan "tervettäkin". Mutta jyrkkää tuomitsemista en aina jaksa ymmärtää, varsinkin jos sen tekee ihminen, joka perustaa käsityksensä pelkästään ennakkoasenteisiin ja teoriaan, ei käytäntöön.
Ternimaitovalmisteisiin ym. en oikein osaa ottaa ainakaan mustavalkoista kantaa. Tiedän, että jotkut homeopaatit suosittelevat ravintolisiä, mutta loppujen lopuksi itse käytän niitä aika harvoin ja kokemusta ja suurta tietämystä minulla ei niistä ole. Luulen, että joukossa on tuotteita, jotka ovat hyödyllisiä ja niillä todella on hyväätekevää vaikutusta tiettyihin asioihin. Toisaalta uskon, että markkinoilla on myös joitakin valmisteita, joilla ei ole minkäännäköistä tehoa ja tarkoitus on vain kerätä rahat pois. Pieni osa saattaa olla myös elimistölle haitallisia (ja nämä haitallisiksi todetut saattavat joskus hyvin pitkälle leimata hyviäkin tuotteita). Itse lähtisin (luonnon)lääkinnässä aina miettimään, mikä on kunkin yksilön mahdollisen oirehdinnan (väsymys, erilaiset kivut, allergiat jne) pohjimmaisena syynä ja yrittäisin mahdollisuuksien mukaan vaikuttaa näihin tekijöihin, en pelkkiin sairauden aiheuttamiin oireisiin.
Millaisia vitamiinilisiä homeopaatti sitten määräsi-olisi ihan kiva tietää;vastasivatko ne ns. apteekin monivitamiineja etc.etc.?
Millaista muuta hoitoa homeopaatti antoi, ja minkä hintaista se oli?
Terveisin Saija.P.s kysyn asiaa ihan tosissani,en pilailumielellä!
Ensinnäkin homeopaatti teetätti hivenainetutkimuksen, jonka perusteella määrättiin erilaisia hivenaineita ja vitamiineja ja mineraaleja, aikaa tästä on jo 10 vuotta, mutta mm. rautaa, magnesiumia, sinkkiä kuparia, kromia, mangaania eli ihan kaikkea.
Aina tulehduksen tullessa hoidettiin homeapaattisilla lääkkeillä.
Tulehdukset harvenivat ja harvenivat, kunnes niitä ei ollut enää kuin mitä normaaleilla lapsilla on, 1 - 2 vuodessa.
Hoidot olivat kalliita, mutta niin olivat antibiootitkin ja yksityislääkärillä käynnit. Puhumattakaan siitä, että minulla alkoi olla jo olla työpaikka vaarassa. En ollut varmaan yhtään ainutta täyttä viikkoa yhden talven aikana töissä.
Jälkeenpäin kun vertaan näitä kahta eri hoitoa, toisessa vaakakupissa 17antibioottikuuria, yksisityislääkäri, jota ei kiinnostanut yhtään yleiskunnon kohottaminen, vastustuskyvyn kehittäminen yms ja vastapuolella koko perheestä kiinnostunut lääkäri/homeopaatti, jonka hoidossa lapsi alkoi silmissä tervehtyä, olisin ollut vastuuton, lapsestani piittaamaton äiti, jos olisin jatkanut perinteisen lääketieteen hoitoja.
Olit vastuuton ja piittaamaton, jos et omaehtoisesti lähtenyt kohentamaan lastesi yleiskuntoa. Tietämys ravinnosta ja yleinen kiinnostus yleisterveyteen olisi voinut estää lekurikierteen, jos ratkaisu oli niin yksikertainen kuin yksipuoleinen ravinto.
Oletko vegaani?
Ko ryhmän lapsilla ko. tulehduskierteitä esiintyy usein.
Ja sieltä se taas tuli!
Äiti, joka ei osaa hoitaa lapsiansa. Laittaa huonoa ruokaa, että lapset ovat sairaita.
Kiltti lääkärisetä yritti parhaansa antibiottien avulla, mutta äidin takia ei onnistunut.
Syömme ja söimme terveellistä suomalaista kotiruokaa. Teen/tein kaiken ruoan itse. Syömme/söimme hedelmiä, vihanneksia, lihaa, kalaa, kanaa, kaikkea. Ulkoilemme, harrastamme urheilua, poimimme marjoja, sieniä, viljelemme omakotitalon pihalla mahdollisimman puhtaasti kasviksia.
Meillä on 5 lasta.
Yksi oli tässä tulehduskierteessä.
Jokaista imetin 9 kk.
Niin tottakai, äiti on syyllinen.
Mutta tiedän sen, että jos homeopatiaan luottaa, niin kannattaa toivoa, ettei mitään vakavaa satu. Kannattaa ainakin pitää lekuria rinnalla katkaisemassa turhan hömpän sitten kun tiukemmalle menee.
Kyllä nykylääketiede ne sairaudet loppupeleissä hoitaa. Hoitoprossat ovat kiistatta loistavia toisin kuin vaihtoehtoishoidoilla.
Ei ne antibiootit enää korjaa sitä, jos immuniteetti on paska. Suomalainen kotiruoka on niin laaja käsite, että on vaikea sanoa mitä sillä tarkoitat.
niin ja toki nykypaineella lekureissakin on mätiä omenoita, kannattaa aikuisena suhtautua kriittisesti
Onhan vanhemmat joskus aiheuttaneet tietämättömyydellään lapsille turhia sairauksia. Vanhempia ei vaan saa kritisoida, ne ovat herkkiä. Mutta kun et mainitse käyttämiäsi homeopaattisia aineita on vaikea sanoa, ovatko olleet placeboa vai onko niissä toimivia alkaloideja.
Jätä tuollaisten fanaatikkojen vastaukset omaan arvoonsa.Tuo ihminen varmaan oikein kyttää työkseen näitä nettipalstoja,kun ei taida olla muutakaan elämässä.Emme me, sinä eikä minä olla huonoja(itselläni on kolme tyttöä)äitejä!
Jos "äiti" kirjoittaa jotain on todella vaikea tulkita etukäteen sitä, että hän pyörtää puheensa. Ensin oli puutteita, sitten ravinto olikin riittävää.
A) joko pitäisi olla ennustaja
mutta luotan mieluummin siihen mitä kirjoitatte,
Jos joku minut fanaatikoksi leimaa, nii go ahead. Ei ole minulta pois. Sanon vain jos testattuja tuloksia ja varmaa hoitoa haluaa käy lääkärissä. Muuallakin saa käydä. Lääkäri ovat toki arvokkaita, arvauskeskus ilmainen.
Olen huomannut, että oli asia mikä hyvänsä niin kun aletaan menemään potilaan toimesta suuntaan: että peilissä voisi olla vika, niin jo alkaa äiti vittuilee, että aina äitejä syytetään huonoiksi.
Eihän kukaan niin sanonut, vainoharhaista ja sitä perinteistä logiikkaa ja huonoa itsetuntoako? Ei se siitä miksikään muutu, mutta jotkut eivät halua kuulla neuvoja.
Kriz asialinjoilla puhuu suoraan ei kiertele ja mielistele.
selkeästi olet lääketieteen opiskelija, siihen pohjautuvat fanaattiset vastauksesi.
Olet tulkinnut viestejäni hyvin yksipuolisesti.
Tässä faktat:
- 5 lasta, joilla yhdellä tulehduskierre
- 17 antibioottikuuria veivät lapsen huonoon kuntoon, ei äidin antama huono ruoka
- homeopaatti hoiti tulehduksia ja antamillaan lisäravinteilla kohensi vastuskykyä, jotta uusia tulehduksia ei tulisi
Voimme spekuloida hyvästä kotimaisesti kotona tehdystä ruoasta vaikka kuinka, mutta ei luulisi sen kuitenkaan olevan niin monimutkainen käsite, että jokaisen aterian raaka-aineet pitäisi sinulle antaa, ennenkuin pääsemme eroon teemasta, äidin ruoan takia lapsen vastustuskyky meni.
Tosin meistä kukaan ei psyty sellaista ruokaa valmsitamaan, josta varmasti löytyvät kaikki ravintoaineet. Pitkät kuljetusmatkat, tehoviljely yms tänä päivänä estävät sen.
WHO (Maailman Terveysjärjestö) on tutkimuksissaan todennut, että ravintolisiä tarvitaan, jos haluaa varmsitaa ravintoaineiden saannin.
Terveysalan henkilökunta ei tietenkään voi tähän uskoa, koska silloin he eivät enää pystyisi työtään tekemään. Kaikelta mitä heille opetetaan vietäisiin silloin pohja. Joten ymmärrän Kriz, että olet kanssani eri mieltä.
Asiasta seuraisi vain hedelmätön juupas-eipäs väittely, johon en lähde.
Jätän tämän palstan rauhaan, näköjään joka pasltalta löytyy joku fanaatttinen kaikkitietävä, joka estää hedelmällisen keskustelun ja ajatustenvaihdon.
Vielä sanoisin Sinikalle, että uskomatonta kielenkäyttöä lääkäriltä (jos vastaanotto siihen viittasi).
Ei sinun niin kuin Krizinkään tyyli viittaa
lääketieteeseen päinkään.Tällaisella palstalla kun voi leikkiä "lääkäriä" olematta sitä...voi teitä parkoja.Älä nimim. Huono äiti luule näitä
puoskareita asiantuntijoiksi; oikean lääkärin ego kestää kritiikin ja enkä usko, että oikeat lääkärit näillä palstoilla mielipiteitään paukuttavat...heillä ei ole aikaa chattailla!
Sinäpä sen sanoit puoskarit ne täällä palstalla mesoavat ja neuvot ovat sen mukaiset eli jopa vaaralliset.
Meitä on kuitenkin muutama alan ihminen ja voimme jatkaa keskustelua myös alamme slangilla, koen, että suomi olisi forumilla parempi valinta.
Lääkärin ego kestää kyllä kritiikin.
Äidin ego ei näytä kestävän.
Molemmat meistä on kuitenin ihmisiä ja outoa on jos äidin pokka ei kestä omia valintoja?
On aikaa täällä chattailla:
teineillä, työttömillä yms?????
Meinaatko, että palstalla saa vain huonoja neuvoja ja uskomuksia. Minusta on ollut kiva lukea faktoja, vaikka ne teilaavat aika yksioikoisesti huonot tuotteet.
Nyt tulevat ne faktat koostetusti, eikä niitä tarvitse arvailla tai onkia.
Jos kotiruoka on aiheuttanut puutteita joita lääkitään ravintolisillä, on silloin kotiruoka ollut liian yksipuoleista. Sinähän sen toteat.
Ihmiset välttävät kritiikkiä ja hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Uudet opit ja uusi tietemys kuitenkin pääpiirteittäin tulee kommunikaatiossa toisten kanssa. Joten en sulkisi silmiäni, vaikka se onkin helppoa.
Ihmiset, lapsetkin ovat vastustuskyvyltään hyvin eri tasoisia. Yksi lapsistasi valitettavasti kärsi useimmin tulehduksista kuin toiset. On loistava kuulla, että asia tuli kuntoon.
Sinikka vastatkoon omista puheistaan, mutta minun on kollegaa pakko puolustaa. Me emme enää¨ole 60 luvulla, lekuritkin puhuvat ja käyttäytyvät vaparilla kuten muutkin. Moraali on ehkä hieman laskenut, mutta hommat edelleen palkkaa vastaan hoidetaan. Sinikka kommentoikoon itse.
Väität ettei palstalla ole asiantuntemusta. Silloin kyseenalaistat kaikki palstan neuvot. Palstahan on silloin turha, jopa vaarallinen jos joku sattuu kokeilemaan väärien neuvojen perusteella jotain allergisoivaa?
Kyllä asiantuntijoita täällä on mm. mainitsemasi, mutta monia muita. Hyviä keskustelujakin on ja yleensä herneet menee joltain nenään suotta. Ei oteta henkilökohtaisesti. Annetaan asioiden riidellä ja perustellaan niitä mm objektiivisin tuorein tutkimustiedoin. (koskee kaikkia)
Tämä edellinen kommentti oli typeryyden huippu vesittäessään esim. oman tasonsakin...
Voi ristus.
please, käyttäkää jo vaihteeksi jotain muuta sanaa kuin "asymmetria"=epäsymmetrinen ja alkaloidi...alkaa jo tympiä nuo ainaiset samat perustelut,terkuin luontaistuotteita käyttämätön.
Muuten se pitää paikkansa kuin joku puhui että on helpompi käännyttää...miten se nyt meni.Näin se on.
Lopetataan noi asymetriset yms... ja vaihdetaan ne suomalaisiin vastineisiin. Kriz:n olen nähnyt pari kertaa käyttävän ja oikeessahan toisaalta on..
"Muuten se pitää paikkansa kuin joku puhui että on helpompi käännyttää...miten se nyt meni.Näin se on. "
Tämän ensiksi julkaissut ansaitsisi nobelin, sen verran merkittävästä löydöstä on kyse. =)
Hei, oletko sinä Sinikka ja Kriz lääkäreitä?
Kysyisin vaan,ei mua muuten kiinnosta,mutta millaiset koulutukset näillä luontaistuotteiden myyjillä on.Onko teillä kummallakaan tietoa?
Terkuin Ihmettelevä Anni 24v.
itse olen LääkttLL
Verkostomarkkinoijien kohdlla valitettavasti näen punaista, kun katteettomilla lupauksilla ja wannabee tietotaidolla vedätetään, varsinkin kun kunnon tietoakin olisi saatavila.
Kriz vaikuttaa vielä opiskelijalta, kommentit ovat hieman tyhjiä ehkä puutteellisiakin ja joskus lääketieteellisesti perustelemattomia. Mutta kyllä se siitä. =) terkut vaan
Verkostomarkkinoijia on hyviä ja huonoja, kuten automyyjiä, kiinteistövälittäjiä ja vaikkapa lääkäreitäkin.
Markkinoijan koulutuksella ei ole yleensä mitään tekemistä itse tuotteen laadun kanssa. Palvelun kanssa toki sitäkin enemmän, mutta palvelu voi olla erittäin hyvää riippumatta jälleenmyyjän koulutuksesta.
On olemassa asiallisia hyvät tuotteet omaavia verkostomarkkinointiyrityksiä. Kuten sanottu, jälleenmyyjien taso vaihtelee laidasta laitaan.
Verkostojen tuotteet eivät ole laadukkaita, ne eivät voi olla, sillä hinnat karkaisivat kattoon verrattuna käteiskauppaan. Liian monta väliporrasta. Taloustieteissä tiedetään, ettei pyramidit toimi.
Jälleenmyyjän taso ei tee paikkaa tuotteen virheitä muutenkuin markkinoinnillisesti ja katteellisesti. Eli kuten sanoit myyjän koulutuksella ei ole tekemistä tuotteen laadun kanssa. Lääkärit eivät edes ryhdy ko. kuvioihin, tuotteiden tason vuoksi. Menisi oma maini huonojen tuotteiden takia.
Hyvä palvelukaan ei paikkaa tuotteen puutteita, kun kyse on funktionaalisesti elintarvikkeesta.
perustelusi oli pohjilta.. todella pohjilta.
on paljon lääkäreitä mukana kaikkialla maailmassa.
Suomessa tiedän henkilökohtaisesti 6 lääkäriä, jotka ovat olleet jo vuosia mukana.
Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä, koska yhtiö on ollut markkinoilla jo 24 vuotta ja ensi vuoden AINAOSTAAN EUROOPAN myynnin tavoite on 1 biljoona usdollaria, koko yhtiön maailmanlaajuisesti 3 biljoonaa USdollaria.
Joten yhtiö porskuttaa eteenpäin, työtä tekevät jälleenmyyjät ansaitsevat rahaa, höpötettiin näillä palstoilla sitten mitä tahansa.
Herba tulee jatkamaan, sen sitova järjestelmä takaa sen. Eri asia on kuitenkin kannattaako esim pelkästä soija-isolaatista maksaa heran tai wheyn hintaa.... Herban tuotteet ovat ERITTÄIN kalliita versus käsikauppa. Yleensä niihin on pakattu se halvin raakamatsku.
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
ps. soija ei sovi miehille. (pubned)
voit kirjoittaa suomipalstalle ihan suomen virallisilla yksiköillä, vaikka mukana pitäisitkin dollareita.
biljoona=miljardi, josta suurin osa siis tulee pyramidin sisäisellä kaupalla... ulospäin korjattu liikevaihto on ihan toista. Sori vaan.
Nyt kun noin ytimekkään kirjoituksen räväytit, niin menettääkö joku herbamyyjä rahojaan?
Puhuttiin vaikka killingeistä, pääasia on että hommalla ansaitsee ja hyvin ja vaikka raha tulisi hyvän hengen pierusta, mitä väliä????????
Olisko sinulla nyt mitään tietoa,millainen koulutuspohja näillä myyjillä luontaistuotekaupassa on? Kun tuntuu siltä, että vastaukset tuotteiden vaikutuksista perustuvat siihen ja siihen tutkimukseen etc.,eli tavallaan tuntuu,ettei myyjä sinällään tiedä mitään.Onko näin vastaisitteko, please ja kiitti.
Siinä joku keski-ikää lähentelevä naureskelee teille...Musta sä ja Kriz ootte olleet ihan asialinjalla.t.22 vee.
Laihdutusosastossa oli joku nimimerkki naturelli laittanut nettisivut,joilla oli tietoa jostain Herbatuotteista? Eli miten pääset myymään-eli taisin itse löytää vastauksen kysymykseeni luontaistuotteiden myyjien koulutuksesta...
EI KIITOS LUONTAISTUOTTEILLE...
Herbalifen tuotteet ovat erittäin hyvälaatuisia lisäravinteita....eli siis ruokaa !!!
Ruokakaupassa jokainen yleensä valitsee ruokansa itse koulutuksesta riippumatta. Siellä voi valita varsin huonosti, ja niin moni tekeekin. Tulokset nähtävissä ylipaino- ja terveystilaistoissa. Moni tunkee suuhunsa mukisematta mitä tahansa, eikä se ruokakaupan kuukausilaskukaan ihan pieni ole.
Myyjät ja "itsepalvelu" ostajien koulutus vaihtelee. Sanotko myös ei kiitos ruokakaupoille...;-)
Tätähän ne onnettomat ihmiset eivät ole tajunneet!
Herbalife on ravintoa = terveysruokaa.
Herbalife ei ole luontaistuote.
Herbalifen myyjät eivät tee tuotekehitystyötä, he tietävät mitä tuotteita on ja miten niitä käytetään.
Voisin verrata asiaa kansantajuisesti seuraavasti:
- automyyjät myyvät autoja, eivät suunnnittele moottoreita
- tietokonemyyjät myyvät tietokoneita ja ohjelmia, eivät vastaa niiden suunnittelusta
- lääkärit määräävät lääkkeitä, eivät itse kehitä niitä
Herbalifemyyjäksi ei ole pääsyvaatimuksia, joukosta karsiutuvat nopeasti epäkelvot yksilöt (heiltä ei osteta tuotteita).
Herbalifen tuotekehittelijöiden joukkoon ei pääse kuin maailman valiot, esim lääketieteen Nobelistit.
Ja vielä yksi oikaisu. herbalife-tuotteita ei ole tarkoitettu parantamaan eikä hoitamaan. Ne ovat hyvää ravintoa.
Me emme sairastu siksi, että meiltä puuttuu jotakin lääkettä elimistöstämme. Esim. verenpaineemme ei nouse siksi, että emme syö verenpainelääkettää, vaan siksi, että olemme syöneet huonoa ruokaa, harrastaneet liikuntaa liian vähän ja kenties vielä levänneet liian vähän.
Kun ravinto, lepo ja liikunta ovat kunnossa, elämme terveinä hyvinkin pitkään.
Herbalife on tämänpäivän kiireiselle ihmiselle helppo tapa huolehtia hyvästä, tasapainoisesta ja puhtaasta ravinnosta.
Kun tuotteella korvataan aterioita, sen avulla laihdutaan.
Tuote itsessään ei paranna eikä laihduta. Mutta kun elimistö saa kaikki tarvittavat ravintoaineet, se itse pyrkii optimiin. Aivan kuten haava paranee, saattaa hyvän ravinnon saannin perusteella tulla apua ravintotottumuksista johtuviin sairauksiin. Ja kun syöty määrä on pienempi kuin kulutus, ihminen laihtuu ja koska Herbalifesta saadaan ravintoaineet, laihdutaan terveellisesti ja turvallisesti.
Näin yksinkertaista.
Ja nyt tämä herbamummo lähtee tekemään työtään, adios.
Niin kuin sanoin, kysyin vaan asiaa.Sinikka ja Kriz ovat ainakin perustelemassa puheitaan,mutta te vaan vetäydytte joittenkin epämääräisten vertausten taakse.Taisi olla taas niin,että te luontaistuotehömppääjät hermostutte tosi vähästä...
asiallinen viesti oli minusta kaikkea muuta kuin pillastumista.
Mistä luulet,että laihdutan? Ei oo paljon laihduttamista kun painoo on 44 kiloa ja pituutta 163 senttiä.Eli teitä on nyt kaksi Herba-roskatuotteesta älähtänyttä.Eikö teidän tuote kestä päivänvaloa ilman puolusteluja...
roskaruokaa...
oot oikeassa,mutta tarvitaanko tällaisia lisiä,jos syö ns.terveellisesti eli suositusten
mukaisesti?Tarvitaanko näitä ja ketkä erityisesti? Kertoisitteko,please.
Kun joku luontaistuotefanaatikko taas ärhentelee,että jotkut Herbalife-tuotteet ovat ravintoa,niin uskooko hän, että tuote on oikeasti sitä,mitä sen pitäisi olla.Väittävät,että suomalainen elintarviketeollisuustuotanto on tehomaatalouden pilaama.Mutta näitten yrttikeitosten raaka-aineet lienevät sieltä Keski-Euroopan saastuneilta; anteeksi nyt paskamailta, ja tuotteiden "asiantuntevat" myyjät tyrkyttävät niitä kuin ukko jehova lehtisiään...jokainen taaplaa tyylillään,mutta onneksi on suuri joukko sellaisiakin,jotka eivät näitä herbatuotteita tarvitse kuin korkeintaan kompostiaan piristämään.Ja kohta siellä joku herbamummo älähtää...ja kirjoittaa sormet heiluen vastakirjoitustaan...
Tästä tiedän. Ensin en tiennyt, mutta näin vähän vaivaa. Luin purkin kyljestä kohdan RAVINTOSISÄLTÖ. Otin elintarvikevirastosta selvää....tämmöinen purkki ja tällainen tuoteselesto, mitäs sanotte ? Ovat tutkineet tuoteselosteen paikkansa pitävyyden viimeksi vuonna 2000 (tiedot löytyy myös heidän nettisivuiltaan). Tuoteseloste pitää paikkansa.
Luotan Suomen elintarvikevirastoon, osaavat varmaan hommansa.
Vielä tärkeämpi testi on oma koekäyttö, eli sopiiko tuote juuri minulle. Tulokset ovat erittäin hyviä, enkä siihen tarvitse lausuntoa mistään muualta. Oma hyvä olo ja virkeys riittää minulle.
Kyseessä oleva purkki maksaa alennuksista riippuen noin euron päivässä sisältäen suurinpiirtein kaikkia tärkeitä vitamiineja ja mineraaleja sekä proteiinia ja kuitua. Sillä hintaa en saa ruokakaupasta edes tuorekurkkupötköä. Nykyisin käytän lisäksi muitakin tärkeitä ravintolisiä mm kalaöljyvalmistetta jne.
Ammattilaisista puheenollen tiedän Herbalife työtä tekevän mm erikoissairaanhoitajan ja sairaanhoidon opettajan.
Terv. Herbaäijä, perheenisä
miten sitä käytetään.Tavallisen ruoan lisänäkö?
Onko ne jotain "yrttituotteita"? Kiinnostaisi kuulla lisää,kun oon tällä palstalla miettinyt luontaistuoteasioita.Kiitti,terkuin Anni,24v.
Juuri niin, lisäravintoa. Sen lisäksi suosittelemme syömään monipuolista terveellistä ruokaa, juuri sitä ruokaa jota ravintoasiantuntijat suosittelevat.
Jopa kovimmalla laihdutusohjelmalla olevien pitää näiden tuotteiden lisäksi syödä yksi kunnollinen monipuolinen ateria joka ikinen päivä. Yleensä se ihmisillä on normaali kotiruoka, päivällinen, joka kuitenkin kotona tehdään työpäivän jälkeen...tai ainakin pitäisi tehdä.
Näillä varmistetaan tärkeiden ravinteiden saanti esim. laihduttajille, vaikka kokonaiskalorimäärä vedetään hieman kulutusta alemmaksi niin pieneksi, että ruoan mukana kaikkien ravinteiden saanti on tosi vaikeaa. Samoin kaikille niille, joilla kiireisessä elämänrytmissä syömiset saattavat olla mitä sattuu ja milloin sattuu.
asiallisesta tiedosta.Hyvää jatkoa!
Nää lekuria leikkivät Sinikka ja Kriz ovat kadonneet kuin pieru Saharaan.Kommentteja voi heittää ilman titteleillä leikkimistäkin(Sinikalle: jos olisit lääkäri et ilmaisisi koulutustasi ala-astetyyliin LääkettLL;LL on OIKEA nimitys,eli lääketieteen lisensiaatti.
Tyhjiä hörötyksiä voi laukoa lekurityyliin ihan kirjoista plagioimalla.Ei siihen paljon älyä vaadita.
Itse näytit kuvailemastasi loistavan esimerkin...
"tohtori" älämölö rupesi heittelemään asymmetrisiä alkyloideja bulkkijuttujaan...voi kun oot viisas...eli täystyhmä.
Oletko koskaan kokeillut homeopatiaa? Jos et ole miten sitten voit suhtautua noin negatiivisesti siihen? Ei kukaan homeopaatti käske lopettamaan lääkärin määrämiä lääkkeitä. Vaikka itse lopetin oma-aloitteisesti ja homeopatian avulla olen jälleen terve!
En ole puhunut olevani tohtori...
En tiedä mistä olet saanut käsityksen, tietotasostani? En edes viljele teksteissäni erikoisia termejä, jotka vaatisivat sivistysuomen sanakirjaa saati lääkärikirjaa.
Ymmärrän kyllä, että monella verkostomarkkinoijalla on vähemmän tietoa, mutta paljon hypeä.
On se kumma juttu, että muualla maailmassa homeopatia on tavallinen hoitomuoto jota myös lääkärit suosittelevat potilaille. Suomi tulee hitaasti perässä. Siinä sitten ihmettelet kun sinulle joskus sitä tarjotaan tavallisena hoitomuotona. Se mitä ihmiset eivät tiedä tai tunne, niin ne pelkäävät. Sinä olet yksi heistä. Pelkäät kaikkea uutta. Ilmeisesti olet juuri sellainen purkissa kasvatettu jolle on opetettu että lääkäri on aina oikeassa ja vain LÄÄKKEET tehoavat. Harmittaa suuresti puolestasi, menetät paljon olemalla noin jyrkkä ja ehdoton. Maailma kun ei ole niin musta valkoinen. Ja vaikka niin olet tietävinäsi kaiken tästä aiheesta niin et tiedä mitään ja sehän tässä kaikista eniten naurattaa, että olet tuskin edes ikinä elämässäsi kokeillut homeopatiaa!
Tuliko fiksu olo, kun huomasit avautuvasi keskusteluun, joka on käyty seitsemän vuotta sitten?