sosiaalitukii eikä tullut työvelvelvoitteita muille kun maajusseille .,.,.,
uudessa seelannissa poistettiin
maataloustuet ei
28700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
takaisin 2000luvun alkuun mennessä.
vielä viime viikolla ollut palautettu kun sielä kävin ,eikä tulla palauttaan ,.,.,
viimeviikolla maksoi maitolitra?
suomen kansa saisi ilmaista ruokaa pelkästään kansallisen tuen lopettamisella. Kaiken lisäksi Euroopasta saisi tuotteita edullisemmin.
Euroopasta sitä enempää tuoda. Nythän tuo tuonti on vain n.2,6 mrd€/v
ei enempää saa tuoda näin toimii diktatuuri,.,.,.
miten siellä kävi..
"Kun Työväenpuolueen hallitus tuli valtaan vuonna 1984, Uusi Seelanti teki tukipolitiikassaan täyskäännöksen. Valta vaihtui vasemmalle, mutta suunta muuttui vahvasti oikealle valtionvarainministeri Roger Douglasin johdolla pohjan pudotessa aikaisemmalta yksipuoliselta taloudelta. Rogernomics merkitsi tukiaisten poistamista maataloudelta, teollisuudelta ja koko julkisen sektorin roolin uudelleentarkastelua.
Maataloustuet lopetettiin kertaheitolla 1980-90 lukujen vaihteessa. Samoin kävi teollisuustuelle. Sosiaalisia etuisuuksia leikattiin voimakkaasti ja maksullisten julkispalvelujen määrää lisättiin.
Näitä toimia ovat esim. Suomen oikeisto ja uusliberalistit ihailleet tuntematta kaikkia vaikutuksia ja torjumalla tietoisuudestaan todellisen tilan lohduttomuuden.
Yksityistäminen siirsi omistuksen monilla elinkeinoaloilla lähes kokonaan ulkomaisiin käsiin. Uuden hallituksen ensimmäisinä kuukausina poistettiin yleissitovuus työmarkkinoilta ja toteutettiin merkittävät leikkaukset sosiaaliturvassa. Ammattiliittojen valta romahti, kun työsopimukset tehtiin paikallisesti ja lakko-oikeus kumottiin tukilakkojen ja yleislakon osalta."
Pankkisektorin vapauttaminen on merkinnyt sitä, ettei maassa ole enää yhtään kansallista pankkia. Maan rahavarat ovat siirtyneet australialaisten, brittien ja yhdysvaltalaisten haltuun. Asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin reippaasti yli maan asukkaiden maksukyvyn Suomeakin harvemmin asutussa maassa, reaalikorot ovat hirvittävät. Jopa piispojen täytyi ennen Työväenpuolueen paluuta valtaan lähteä marssille uuden malliyhteiskunnan julmuutta ja kovuutta vastaan. Uuden Seelannin dilemma on, että harjoitetun veronalennuspolitiikan ajatuksena on lisätä kulutusta eli tuontia, ei vientiä. Vain kilpailukykyisen viennin avulla maa voisi saavuttaa taloudellista pelivaraa. Tuonnin kasvusta hyötyvät vain huipputuloiset, ei edes keskiluokka.
Uuden Seelannin malli on merkinnyt köyhtymistä sietorajan viimeiselle kynnykselle asti, resurssien valumista maasta, kilpailukyvyn lopullista menetystä kansainvälisessä työnjaossa jne. Se on merkinnyt 1800-luvun sosiaalisten epäkohtien palauttamista yhteiskunnalliseksi todellisuudeksi, vääriä lupauksia jne.
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSe2.htm
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSemalli.htm
Suomen porvarihallitus tekee samaa...
maataloustuen kansallisesta summasta. Laskekaa siitä, mitä oikeasti maksaa.
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008_06_22_archive.html
Nimettömän blogin pitäjän väittämät ovat lähes kokonaan ala-arvoista vääristelyä:
Esim. Väittämä että Valio maksaa salassa pienen tuottajahinnan päälle jälkitilit ja op;n korot on aivan naurettava ja kertoo lähinnä kirjoittajan vainoharhaisuudesta.
Totuus on kuitenkin että jälkitilit on laskettu ilmoitettuihin tuottajahintoihin sisältyviksi ja op;n korkokin on n. 0,6 snt litraa kohden maksimissaan, mikäli tilalla on täyteen maksettu osuuspääoma.
Luvut on helppo tarkastaa tilinpäätöstiedoista, mainittakoon, että blogissakin aiheettomasti paneteltu LSO;n op;n korko tekee 1,23 senttiä suomesta ostettua lihakiloa kohden.
Verotuksestakaan et näytä ymmärtävän yhtään mitään ja osan luvuista olet laskennut kahteen kertaan.
olla vääristelyä, mutta kun on täyttä totta! Sinne meidän verorahamme uppoavat. Voit tarkistaa tulo-ja menoarviosta!
on 1.9 miljardia ja on vastikkeellista, vertailun vuoksi sosiaalimenot 43 miljardia, eikä tarvi marjaan mennä.
tuon kirjoittakaan ole sitä lukenut, koska on tuon tukimääränkin laittanut kotimaan tueksi vaikka siinä oli jo eunkin osuus mukana.
Raukkapaha unohti kertoa että se on lisätty myös tulopuolelle. Vai maksaako eu myös valtiolle eutukea?
kova pala heinähatuille!
1,9 mrd,a vai. Mitäs kovaa siinä on.
eläkkeelle ,sosiaalituet on vastikkeellisia niista suurin osa menee maajusseille alkutuotantoon joten sieltäkin kautta ryöstetään köyhää.,.,
sosiaalituet on suomes 850 miljoonaa € maajussien tuet ja veronvähennykset piilotukineen 7000000000 € todella hienoo ,,,sosiaalituet on hätää kärsiville ,maataloustuet ovat ylellisyystukia.törkeetä toimintaa.
päästään vai onko laittaa näkyville jotain mistä voi tarkistaa
pummi....
sosiaalipuolen rahat ole valtion budjetissa, no persearska on PERSEARSKA...,,,.....
linkissä mitä vääristellyksi väitätät, on lähteet mukana, joista asiat voi tarkistaa. Tuo sivusto on harvinaisen luotettava ja sieltä löytyy perin mielenkiintoisia asioita muistakin aiheista.
kovajätkä
kohdalta, se on umpiluuta.
umpiluuta koko törskä,.,.,
nopeasti voimaan
donkki ....
-.................----....................................
taruja solkenaan kerrotaan ei totuuden häivääkään kaikkia niitä onkin ei turhaan sanota kepuleiksi.
http://tilastokeskus.fi/til/yskp/2008/yskp_2008_2009-07-23_tie_001_fi.html
Tuosta linkissa voitte katsoa maanviljelijoiden isot palkat ja verrata muihin tulonsaajiin.