Morjens, mulla on ollut tuo 350D runko jo kohta kolmisen vuotta ja mielessä käynyt uudemman ostaminen. Mikä olisi fiksuin ostos? 50D, 40D vai kenties 450D? Kroppirungoissa nyt tietysti pysytään ja unohdetaan ne ykkössarjalaiset.. :P Kuvaan lähinnä harrastuspohjalla, en mitenkään vakavalla naamalla. Tuota 50D:tä olen tässä katsellut, hieman hintava se vaan on..
Kommentteja, keskustelua, kiitos!
Kommentteja, keskustelua, kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaan kyllä 350D riittää mulle vielä pariksi vuodeksi.
450D runkoon ei käy cf-kortit, joita on tullut hankittua turhan suurella summalla.
400D kävisi mulle paremmin, mutta 50D olisi tämänhetken valintani...
350 runko on vain pieni käteen, muutoin ihan hyvä perusjärkkäri. enemmän hyödyt ostamalla parempia linssejä ja lisäkahvan jne tuolla välirahalla..
Jeps, akkukahva on käytössä ja ihan ok-obiskoja, ei nyt ällää mutta ei ole tarvettakaan. Alkaa pikkuhiljaa tympääntymään tohon pieneen näyttöön, se ehkä suurimpana haittana.
Sinäpä tuon sanoit, tällaiselle lukulaseja käyttävälle 1.8 tuuman näyttö on onnettoman pieni.
Muuta syytä vaihtoon en keksi...
Parempisilmäiselle 350D on vielä oiva peli.
nyt kun sen sanoit, pienihän se tosiaan on ja tarvii käyttää esikattelussa xoomia reilusti..mutta auttaako alle 3" asiaa?
Sen itsekkin ostin 350D:n jälkeen.
Näyttö on hyvänkokoinen ja kameran käyttö on nopeampaa säätökiekon ansiosta paljon parempi kädessä.
40D:n ja 50D:n erot ovat niin pienet, että ei sitä 50D:tä kannata ostaa sen nykyisellä hinnalla. Varsinkin jos jonkun vähän käytetyn 40D:n löytää, niin sellanen vaan.