Huonoja uutisia Microsoft-yhtiölle ja hyviä eteenkin Linuxille. Tutkimusyhtiö Gartnerin mukaan tietokoneiden käyttöiät ovat pitenemässä. Tämä taas merkitsee sitä, että käyttöjärjestelmät jotka eivät tarvitse uusinta uutta rautaa ympärillään hyötyvät.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article239374.ece
Samalla trendi vahvistaa kustannustehokasta toimintamallia.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article239374.ece
Samalla trendi vahvistaa kustannustehokasta toimintamallia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä koneessa jolla nyttenkin kirjoittelen on
Windows95.
Keskusmuistia 32 Mgeaa ja levyä 1.7 Gigaa.
Ihan liukkaasti toimii.
Viime kesänä yritin laittaa tähän Mandrakea mutta
aina tyssäsi tilanpuutteeseen joko levyllä tai
muistissa.
Joten kyllä se on niinpäin että tämä Microsoftin
käyttis sallii paljon vanhemman raudan jotta
toimii.
Sais varmaan jonkun ei-graafisen Linuxin
mahtumaankin, mutta kun tässä w95:ssa on sentään
melko hyvä GUI:kin.
Asiahan on siis niin että FAT-levyjärjestelmiä käyttävät käyttöjärjestelmät kuten win9x/ME ovat erittäin tietoturvattomia eikä niitä voi suositella kenellekään. Satutko muuten tietämään miksi?
Onko kamerani saastunut? Tikku ei ollut mukana, mutta kamera kyllä, joten sille saattoi mennä viruksia ladatessani toisen koneelta sille tiedostoja. Tuntuu hassulta ajaa kameralle virustorjuntaa, tai asentaa sille palomuuria:P
Mutta silläpä ei olekaan windows-käyttöjärjestelmää vai onko?
olen ollut it-ammattilaisena vuodesta 1979 jolloin
ei vielä ollut edes PC:tä.
Se on vähän näissä hommissa että kun tarpeeksi tietää voi käyttää näitä romuja turvallisesti loppuun asti. Ei tämä pääkoneeni tietenkään ole.
Muuten, naapurini, autoinsinööri ja korjaamopäällikkö käyttää työajoihinsa Citroen CV2 - rättäriä jostain 60-luvulta. Sama juttu hänellä, ei sillä jokapoika pysty ajelemaan.
ihan graafisen linuxinkin, tosin itelle tulee mieleen lähinnä vain esim. Red Hat 5.x tai SOT-linux 5.1. Sulla on meinaan sen verran vähän muistia tuossa koneessa.
mun mielestäni. Tosin motarilla sillä voi jäädä muiden jalkoihin mut muuten ihan kelvollinen ajopeli. Ja sillä tuskin kauheesti kolareitakaan ajetaan niin sitä voisi sanoa jopa turvalliseksikin.
No tuo it-ammattilaisuus ei kyllä ole tae yhtään mistään. Jospa sitten kerrot meille kaikille mikä siinä tietoturvassa on suurin ongelma, kuulevat samalla nekin jotka eivät asiaa tiedä mutta suunnittelevat yhä win98:n asentamista nettikäyttöön vanhalle koneelle.
No sillä CV:n jousituksella onkin todennäköisempää pompahtaa metsään kuin ajaa varsinaista kolaria ;D
sillä ei yleensä ehdi kolaripaikalle kun kolari on jo ohi/tapahtunut. ;) No joo vitsit vitsinä, onhan 2CV ns. huonosti suojattu (eli ei aktiivisia turvaratkaisuja) mutta uskoisin sen olevan turvallinen muista syistä. Ja kuka edes haluaa ajaa niin kovaa että syntyisi kolari ja klassikkoauto romuttuisi? Nuo 2CV:t ei ole nimittäin mitään tavallisia autoja, niitä joissain piireissä pidetään lähes perheen jäseninä.
ja on niitä vielä kevyempiäkin.
olisi esim. Tiny linux. Ite kokeillut kumpaakin mut kevyt-linukoista kyllä Puppy on enemmän mun mieleeni.
- "FAT-levyjärjestelmiä käyttävät käyttöjärjestelmät kuten win9x/ME ovat erittäin tietoturvattomia eikä niitä voi suositella kenellekään"
- "silläpä ei olekaan windows-käyttöjärjestelmää"
Kumosit ainakin osittain ensimmäisen väitteesi, vai haluatko tarkentaa?
Tarkennus: kyseessä oli siis FAT-levyjärjestelmille asennettavat käyttöjärjestelmät jotka lähes yksinomaan ovat windowsjärjestelmiä. Eli jos käyttis on FATilla niin se on silloin turvaton, toisaalta kaikki data joka on FATilla on yleensä turvattomassa paikassa ellei se ole salattu. Linuxinkin voi asentaa FATille mutta kukaan täysissä järjissään oleva ei sellaiseen ryhdy ellei sitten ihan vain kokeilumielessä, todelliseen käyttöön ei sellaisesta systeemistä ole.
ja jokaisen kodinkoneen odotettavissa oleva käyttöikä on 10 vuotta. Käytännössä Windows-OS rajoittaa käytön 5 vuoteen, virukset/madot ym. rajoittavat sen vielä lyhyemmäksi - noin 3 vuoteen.
Tuskin kone kuitenkaan ilman jonkilaista huoltoa kestää 10 vuotta. Parhainta olisi ostaa siihen heti kättelyssä yksi näytönohjain ja tuuletin jemmaan. Ne joutuu joka tapauksessa joskus vaihtamaan.
Riippuu mitä huoltoo siihen tehään ja miten tarpeellinen se on, jos se on pelkästään peruskäytössä nii pölyjen puhdistus ja ehkä vuoden välein pii/hopeatahnan uusiminen prosessorista ja näytönohjaimen prosessorista. Yleensä se on virtalähde joka sanoo ittensä irti ensimmäisenä koneesta.
Johan te pojat nyt mahottomia puhutte. Maailmanlaajuinen lama tuosta tulisi jos noin tehtäisiin. Rahan pitää pyöriä. Uutta pitää ostaa MS:ltä joka toinen vuosi ja kone myös. Muuten ei elämä mene niin kuin MS vaatii ja vähintään toivoo.
Virtalähde, tuuletin ja näytönohjain. Nehän ne yleensä menevät vaihtoon ensiksi. Kovo viimeistään 10 vuoden kuluttua. Arvelisin, että täysin realistien aika jolloin tietokonetta kannattaa ylipäätänsä käyttää on joitain 7-10 vuotta. Vuoden 2005 mallia oleva koneeni pelittää Linuxilla niin loistavasti että näillä näkymin en sitä vaihda uuteen kuin joskus ehkä 2014. Ja tietenkään en osta mitään Windows-konetta.