Hiihtoliitto

Kuka puolustaa Harria. Harri on oikeassa niin kauan kun todelliset SYYT hänen toimintaan selvitetään. Nuori mies ei ehdoin tahdoin pilaa elämäänsä. Eikä varmasti tee "tahallaan" mitään. Luulisi liiton puolustavan urheilijoitaan järkyttävää joukkohysteriaan vastaan. Harri on joutunut median uhriksi, hysterian kouriin, jota media luo puolitotuuksilla ja kohtuuttomilla vihjauksilla.

Jos hiihtoliitto ei tutki asiaa perinpohjin on oletettava, että se on median kanssa Harria vastaan. Jos on ongelmia, ongelmiin on syy. Epäilen kuitenkin että suurimmat syyt nyt ovat mediassa. Media lisäksi pysty manipuloimaan joukkohysterian aikaansaamiseksi yhtä urheilijaa vastaan erilaisilla vihjailuilla.

Jos ihminen on ujo eikä osaa esiintyä median ja yleisön edessä, ei se ole hänen syynsä. Ei hän ole mannekiini. Toimittajien on helppo vihata mäkihyppääjää, koska ovat itse tyhmiä eivätkä osaa lähestyä oikein Harria. Toimittaja voi kostaa kirjoituksillaan Harille. Harri on yksin tämän lauman keskellä. Mitä Harri voi silloin muuta tehdä kuin puolustautua silla tavalla, jonka osaa. Harrin tukena ei ole kukaan, korkeintaan valmentajat, jotka hekin ovat täystumppuja tilanteessa.

Huvittaa todella tämä suomalainen media. Uutiset ja kuvat mustista ikenistä ovat äärimmäisen loukkaavia. Minka sille voi kun valokuvaaja retusoi kuvan tuommoiseksi tai valottamalla väärin valokuvan. Kuva on todella huono. Samanlaisia ovat myös surkeat iltapäivälehtien toimittajat. Heidän journaliset taitonsa ovat todella surkeita.

Hyvä toimittaja osaisi tehdä tilanteesta hienon analyysin tai kuvauksen, jossa ei vedettäisi kostonhimoisia johtopäätöksiä vaan katsottaisiin asiaa rauhallisesti ja nimenomaan Harrin persoonan kannalta. Lisäksi olisin erittäin niukka puuttumaan nuoren ja vielä itseään etsivän nuoren elämään.

Median surkeus ja surkeat toimittajat luultavasti johtavat siihen, että median väkisin synnyttämä kostonhimoinen joukkohysteria jättää Harrin syvät jäljet loppuelämäksi. Huonoista epäonnistuneista "valokuvista" Iltalehden tekemät "analyysit" ovat todella järkyttävän surkea esimerkki. Se on elävä todiste Iltalehden kostonhimosta ja roskalehtimäisyydestä. Iltalehti toimii alatyylisesti ja se antaa loistavan kuvan vähemmän loistavasta ammattitaidosta.

Suomen media ja varsinkin iltapäivälehdet ovat nyt pohjamudissa ahneuden ja kostonhimoon antautumisen vuoksi. Hävetkää!