Pitäisi valita talon seinämateriaali. Eli vaihtoehdot ovat joko siporex 500 harkko tai sitten 250 harkko 200 lämpörappauksella.
Massiiviharkon u-arvo on 0.21 ja eristerapatun 0.14
Minulle on tulossa maalämpö ja talon koko noin 240m2 kahdessa tasossa. Ikkunapintaa tulee aika paljon varsinkin oleskelutilojen yhteyteen.
Tietääkö kukaan eroa kilovateissa/vuosi suurinpiirtein. Niin ja talo tulee pk-seudulle
Massiiviharkon u-arvo on 0.21 ja eristerapatun 0.14
Minulle on tulossa maalämpö ja talon koko noin 240m2 kahdessa tasossa. Ikkunapintaa tulee aika paljon varsinkin oleskelutilojen yhteyteen.
Tietääkö kukaan eroa kilovateissa/vuosi suurinpiirtein. Niin ja talo tulee pk-seudulle
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pääkaupunkiseudulla ~1600 - 1700kWh/v
mistä toi 1600-1700 tulee? vai hatusta...
On se vaan jämerällä epätoivoista kun pitää täällä mainostaa markkinoiden vanhanaikaisinta tuotetta. Eipä taida kauppa käydä ja kassa on tyhjä. Koskahan tehdas lopetetaan!
Mulla on Lampi talo, ja se on paras
Maalämmöllä ei ole suurta merkitystä seinien u-arvoilla. tollanen reilu 200m2 nykytalo kuluttaa lämmityssähköä alle 20.000kwh/vuosi josta maalämpö säästää 14.000kwh jolloin seinän säästö revitään 6.000kwh:sta. Ja jos seinän osuus n.25%, eli 1.500kwh niin säästä nyt siinä sitten. 1500kwh=n.150 eur/vuosi. Ja mikä se oli se seinän u-arvoero, 0,07 ????
voisitko säästää näillä sähkön hinnoilla jopa kympin pari vuodessa!!!
Eli valitse sinä ihan vapaasti sen mukaan mikä miellyttää eniten. sähköä et sillä valinnalla säästä.
...näin se lasketaan:
(21-4,3) K * 200 m2 * (0,21 - 0,14) W/m2K * 365 pv/v * 24 h/pv / 1000 W/kW = 2050 kWh/v
4,3 K vuoden keskilämpötila Helsinki-Vantaalla
200 m2 arvasin ulkoseinien pinta-alaksi
n. 100 euroa, eikö? Ja joku kirjoittaa, että tuon eron kuolettaa jopa 10 vuodessa... hohhooo...
...energiantarve- ja investointilaskennasta edes perusteet tietävälle ei ole pitkiin aikoihin kannattanut tarjota mitään energiansäästöinvestointeija "hyvänä bisneksenä" - sen jälkeen kun selektiivilasit ja LTO tulivat pakollisiksi (nuo olivat aikoinaan viimeiset kannattavat energiansäästötoimet).
Olen itsekin ihan ilman inssipapereita yrittänyt ymmärtää tätä u-arvo vouhotusta. Eli tehdään selkeitä riskirakenteita muutaman kympin säästön toivossa ja maksetaan vielä tuhansia extraa rakennusvaiheessa.
Ei kai määräyksetkään voi tähän hulluuteen pakottaa
...on taipumus olla velvoittavia eli pakottavia.
2010-rakententeita on monet rakennusfysiikan ammattilaiset pitäneet "puutteellisesti tutkittuina".
Aika hubaa ;) Sipo kauppiaat saa asiantuntemuksen suomi24.fi palstalta.. Tuokin sipo kauppias kyselee semmosia mitä sen pitäs ite tietää..
(yrittää mainostaa salaa täällä rojujaan..)
Ajattelepa asiaa tältä kannalta: Tuota 0,21 U-arvon rakennetta ei saa rakentaa enää ensi vuonna. Vuoden 2010 määräysten mukaan huonoin sallittu on 0,17. Mieti tarkkaan asumiskustannusten lisäksi se jälleenmyyntiarvo...
myyntihintojen romahtavan vuoden päästä..
Tuo arvo 0,17 on sama kuin nykyinen 0,24 eli jos seinän u-arvo ei yllä vaadittuun pitää kompensoida esim. ikkunoilla, yläpohjalla, aläpohjalla sun muilla.
Eli ei uudet määräykset oikeastaan poista tai vanhenna mitään vanhempia ja hyväksi koettuja seinärakenteita. Ja jälleenmyyntiarvoon tällä ei mitään vaikutusta. Kyllä talo maalämmöllä on halutumpi kuin "passiivi"talo suoralla sähköllä.