Pystyykö velkoja perimään saatavaansa 4 vuoden takaa? Velkoja ei ole lähettänyt ainuttakaan maksuhuomautusta tämän 4 vuoden aikana ja nyt tuli perintätoimistosta ukaasi velasta korkoineen. Eikö homma mene näin, että pitää olla vähintään 2 maksuhuomautusta ja pitää niitä saatavia koittaa periä hiukan nopeammin kuin 4 vuoden päästä???
Ei kai minulla ole velvollisuutta maksella 4 vuoden korkoja jos velkoja ei ole edes lähettänyt maksuhuomautuksia.Miten asian voi riitauttaa?
Ei kai minulla ole velvollisuutta maksella 4 vuoden korkoja jos velkoja ei ole edes lähettänyt maksuhuomautuksia.Miten asian voi riitauttaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin, miten se on, olet jollekin jättänyt velkasi maksamatta, oliskos sulla velvollisuutta maksaa sitä?
velkojan asemassa? Vastaa tähän, monia varmasti kiinnostaa!
Velkojan asemassa olisi tässä tapauksessa tietysti halua saada velka perittyä. Taitaa kuitenkin olla vanhentunut..???
Vanhentumissäännöt ovat sitäkin varten, että velat peritään ajoissa. Velkoja kun on yleensä ammattilainen ja velallinen yksityinen. Yksityisen mahdollisuudet saada ja käsitellä näyttöä voivat olla jo melko rajoitetut usean vuoden jälkeen velan syntyyn johtaneista tapahtumista. Jos kovin vanhoj velkoja saisi vapaasti kaivella esiin, tulisi tuomioita helposti "voiman perusteella". Ja sitä voimaahan on yleensä enemmän ammattilaisella.
Jotta yhteiskuntarauhaa ei joutavuuksilla häirittäisi, on hyvä, että velat vanhenevat aikanaan. Kyllä velkojalla on täytynyt olla rittäävästi aikaa alkaa perintätoimet aiemminkin kuin vasta yli 3 vuoden päästä.
Tämä ei poista sitä, että voisit hyvin maksaa tuon velan, jos se on aito. Ei ole tarpeen ihmetellä vanhentumisia. Et itsekään haluaisi, että sinun saataviasi vähäteltäisiin...
vanhentunut kolmessa vuodessa koska ei ole peritty. Ei ole mitään syytä maksaa jollekin perintämafialle vanhentunutta velkaa. Todistustaakka on tässä velkojalla, joten eivät voi yrittää oikeusteitse hakea tuomiota. Kokeilevat vain kepillä jäätä, josko joku hyväuskoinen hölmö menisi halpaan.
Suomeen tarvitaan perintäyhtiölaki!
On olemassa, katso Finlex:stä
Laki saatavien perinnästä 22.4.1999/513
ja vielä tämä L
aki velan vanhentumisesta 15.8.2003/728
johon jo edellä viitattiin kolmen vuoden osalta:
Vanhentumisaika ja sen alkamisajankohta
4 §
Yleinen vanhentumisaika
Velka vanhentuu kolmen vuoden kuluttua 5–7 §:ssä tarkoitetusta ajankohdasta, jollei vanhentumista ole sitä ennen katkaistu.
5 §
Vanhentumisajan alkaminen, kun eräpäivästä on sovittu Vanhentumisaika alkaa kulua eräpäivästä, jos se on velallista sitovasti ennalta määrätty.
Jos velka voidaan vaatia suoritettavaksi ennen määrättyä eräpäivää velallisen sopimusrikkomuksen perusteella tai muun syyn johdosta, vanhentumisaika alkaa kulua, kun velka on eräännyttämistoimien johdosta erääntynyt.
6 §
Kauppahinnan vanhentumisajan alkaminen, kun eräpäivästä ei ole sovittu
Jollei kauppahinnan tai muun vastikkeen suorittamisen eräpäivää ole sitovasti ennalta määrätty, vanhentumisaika alkaa kulua, kun myyjä on luovuttanut kaupan kohteen ostajalle tai kun muu velkojana oleva sopijapuoli on täyttänyt oman suoritusvelvollisuutensa.
Ja sitten muistiksi: Näissä ajoissa on haettava esim. tuomiopäätös - jota taas koskevat 15 - 20 vuoden perimiskelpoisuutta koskevat määräajat.
"Ja sitten muistiksi: Näissä ajoissa on haettava esim. tuomiopäätös - jota taas koskevat 15 - 20 vuoden perimiskelpoisuutta koskevat määräajat. "
..ulosoton enimmäiskestoa koskevien aikarajojen ohella myös velan vanhentumista koskevat aikarajat koskevat myös sellaista velkaa josta on olemassa oikeuden päätös. Eli tällaisen velan vanhentuminen pitää katkaista 5 vuoden välein.
Tilanne on tämä, että ns. velkaa ei ole peritty 4 vuoteen. Korkoa on siis kasvatettu koko ajan eli korko ja perintäkulut ovat jo saman verran kuin pääoma! Johan tämäkin on väärin, että velkaa seisotetaan vuosikausia kasvamassa korkoa ilman, että lähetetään huomautuslaskua tai yritetään ottaa asiakkaaseen yhteyttä!!
Lisäksi lasku on minulle täysin hepreaa ja tuntematon. Laskun pääomakin on vaihtunut velkojan toimesta jo kaksi kertaa???
Kyseinen yritys on syssinyt laskutuksessaan jotain ja minua yritetään nyt mielestäni rahastaa perintätoimiston avulla!!!
tuolla keinoin ja ei kannata edes ottaa yhteyttä ollenkaan.Tulee kohta varmaan pienempi lasku jossa"kohtuullisemmat"perintäkulut:=)eli tarjous.
Velkojalla on todistus oikeus aina ei sinulla eli eivät saa velkaa enään ulosottoon.Joskus näitä käy,kuten minulle vuosi sitten.Olin maksellut viimeinkin kaikki ulosotossa olevat velat ja nyt tuli lindorffilta kirje jostain joka oli jäänyt maksamatta 8 vuotta sitten korot.no tuleehan sytykettä aina välillä taas ja kiva eläkkeellä ollessa jostain saada postia,kun ei mainoksiakaan tule juurikaan tänne korpeen:=)
velat vanhenevat 5:ssä vuodessa, muut 15:sta vuodessa. Tuossa viiden vuoden aikana jos ei yhtään muistutusta ole tullut niin velka on vanhentunut mutta jos yksikin muistutus tulee alkaa viisi vuotta juoksemaan alusta ja sitten kun tulee 15 vuotta täyteen velan alkuperäisestä päivämäärästä tai oikeuden päätöksestä niin velka on lopullisesti vanhentunut.
"Vain yksinoikeudelliset velat vanhenevat 5:ssä vuodessa, muut 15:sta vuodessa. Tuossa viiden vuoden aikana jos ei yhtään muistutusta ole tullut niin velka on vanhentunut mutta jos yksikin muistutus tulee.."
Näihinkin velan vanhentumiskysymyksiin on vastattu näillä palstoilla säännöllisesti, mutta yritetään nyt vielä.
Eli julkisoikeudellinen velka, esim. vero vanhenee viidessä vuodessa maksuunpanovuoden lopusta laskien, ja tätä vanhentumista ei voida katkaista.
Tavallinen velka vanhenee 3 vuodessa, ellei vanhentumista ole katkaistu. Jos velasta on olemassa oikeuden päätös, vanhentumisaika on 5-vuotta, jona aikana vanhentuminen pitää katkaista. Jos velalla ei ole eräpäivää, tai tai kyse on vaikkapa pantista, vanhentumisaika on 10 vuotta.
Ulosoton enimmäiskesto pitää sisällään sekä ulosottoperinnän määräajan, että velan vanhentumisen. Enimmäiskesto on tavallisesti 15 vuotta, mutta jos velkoja on yksityishenkilö tai jos kyse on rikossaamisesta josta on tullut vankeutta, niin 20 vuotta. Ja sitten eräin syin on mahdollista jatkaa ulosoton enimmäiskestoa.