taas inistiin etukäteen

"Pommitehtävästä kieltäytynyt poliisi vapautui syytteestä
Tiistai 3.3.2009 klo 14.10
Poliisi sai hälytyksen kuopiolaisasuntoon, jossa olleella miehellä epäiltiin olevan 10 kiloa dynamiittia.

Kuopiolaista vanhempaa konstaapelia vastaan nostettu syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta jäi näyttämättä toteen Kuopion käräjäoikeudessa.

Poliisi sai noin vuosi sitten hälytyksen kuopiolaisasuntoon, jossa olleella miehellä epäiltiin olevan 10 kiloa dynamiittia. Ensin paikalle ehtineen koirapartion johtaja kieltäytyi tilannejohtajan määräämästä tehtävästä.

Syyksi hän ilmoitti, että häneltä on määräajaksi kielletty tepo- eli terrori- ja pommitehtävät. Välittömän vaaran alueella voi toimia ainoastaan tepo-koulutuksen saaneen poliisin johtama ryhmä.

Syyttäjä katsoi, että kyse oli kuitenkin ensipartiolle normaalisti kuuluva tehtävä, ja kieltäytyminen viivytti vaarallisen tehtävän suorittamista" IS
19717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Syyttäjä on jo ilmoittanut valittavansa tuomiosta.

Äänestä
  • Täysin odotettu päätös syyttäjältä, päätös tulee muuttumaan ylemmissä oikeusasteissa.

    Silti käsittämätön päätös käräjäoikeudelta, olikohan istunnossa mukana lautamiehet? Se selittäisi asiaa.

    Sillä tuskin kukaan tuomari olisi tuollaista päätöstä tehnyt?

    No aika näyttää miten käy…

    Äänestä

  • Uutisissa ei sellaista ole mainittu. Lautamiehiä ei myöskään tälläisiin ratkaisuihin kuulu.

    T: Posti-Pate

    Äänestä

  • päätös muuttunee kirjoitti:

    Täysin odotettu päätös syyttäjältä, päätös tulee muuttumaan ylemmissä oikeusasteissa.

    Silti käsittämätön päätös käräjäoikeudelta, olikohan istunnossa mukana lautamiehet? Se selittäisi asiaa.

    Sillä tuskin kukaan tuomari olisi tuollaista päätöstä tehnyt?

    No aika näyttää miten käy…

    Tuohan on selvä virhe, alainen ei ole totellut esimiestään.

    Ihme vellihousuja nykyiset poliisit…. hui siellä voi olla paha setä, nyt pelottaa. En tottele, vaan paskannan housuun.
    Mitä vittua tuollaisilla poliiseilla tekee?

    No toisaalta Jokelassa ja Kauhajoella poliisit laskivat laukauksia autossa, turvallisen välimatkan päässä. Toistan mitä vittua tuollaisilla poliiseilla tekee?

    Toista se oli ennen.

    Äänestä

  • idiootti kirjoitti:

    Tuohan on selvä virhe, alainen ei ole totellut esimiestään.

    Ihme vellihousuja nykyiset poliisit…. hui siellä voi olla paha setä, nyt pelottaa. En tottele, vaan paskannan housuun.
    Mitä vittua tuollaisilla poliiseilla tekee?

    No toisaalta Jokelassa ja Kauhajoella poliisit laskivat laukauksia autossa, turvallisen välimatkan päässä. Toistan mitä vittua tuollaisilla poliiseilla tekee?

    Toista se oli ennen.

    Kerrankin lainmukainen päätös, jota lautamiehet eivät menneet sotkemaan, idiootti!
    Missään ammatissa ei alaisen tarvitse totella esimiestä, jos käsky uhkaa/vaarantaa käskettävän henkeä tai terveyttä, ei edes tehtaassa tai rakennuksilla.

    Äänestä

  • päätös muuttunee kirjoitti:

    Täysin odotettu päätös syyttäjältä, päätös tulee muuttumaan ylemmissä oikeusasteissa.

    Silti käsittämätön päätös käräjäoikeudelta, olikohan istunnossa mukana lautamiehet? Se selittäisi asiaa.

    Sillä tuskin kukaan tuomari olisi tuollaista päätöstä tehnyt?

    No aika näyttää miten käy…

    Joopa, joo. Edes sodassa esimies ei voi tapattaa alaistaan. Ilomantsissahan oli v. 1944 sotamies Hytin tapaus, kun Hytti ei noudattanut eversiluutnantin käskyä. Everstiluutnantti ampui Hytin, mutta sodan jälkeen se todettiin murhaksi. Väinö Linna käytti sitä esikuvanaan Tuntemattomassa, kun eversti ´Karjula´ ampui sotamies Viirilän.

    Äänestä

  • lainmukainen kirjoitti:

    Kerrankin lainmukainen päätös, jota lautamiehet eivät menneet sotkemaan, idiootti!
    Missään ammatissa ei alaisen tarvitse totella esimiestä, jos käsky uhkaa/vaarantaa käskettävän henkeä tai terveyttä, ei edes tehtaassa tai rakennuksilla.

    Mihin poliisia enää tarvitaan, jos se ei tee kuten esimies käskee.

    Mitenhän olisi Suomelle käynyt, kun Venäjää vastaan taisteltiin, jos kyseisen poliisin kaltaisia paskahousuja olisi ollut rintamalla?

    ”en mä mee kun pelottaa, mulla on vellit housussa”
    Ne olisi ammuttu rintama karkureina, niin pitäisi tehdä nytkin!


    No toisaalta kyseinen poliisi oli nyt miliisi:)

    Äänestä

  • vellihousuja kirjoitti:

    Mihin poliisia enää tarvitaan, jos se ei tee kuten esimies käskee.

    Mitenhän olisi Suomelle käynyt, kun Venäjää vastaan taisteltiin, jos kyseisen poliisin kaltaisia paskahousuja olisi ollut rintamalla?

    ”en mä mee kun pelottaa, mulla on vellit housussa”
    Ne olisi ammuttu rintama karkureina, niin pitäisi tehdä nytkin!


    No toisaalta kyseinen poliisi oli nyt miliisi:)

    Niinpä niin. Moitteet pitää kohdistaa Eduskuntaan, kun se ei määrännyt työturvallisuuslakeja säätäessään, että tämä ei sitten koske poliiseja. Vituttaahan se tietysti, että esimies ei voi käskeä alaistaan surman suuhun.
    Sama koskee palomiehiäkin. Ei sielläkään palomies sukella suoraan kuolemaan, vaikka esimies kuinka käskee.

    Äänestä

  • niin....... kirjoitti:

    Niinpä niin. Moitteet pitää kohdistaa Eduskuntaan, kun se ei määrännyt työturvallisuuslakeja säätäessään, että tämä ei sitten koske poliiseja. Vituttaahan se tietysti, että esimies ei voi käskeä alaistaan surman suuhun.
    Sama koskee palomiehiäkin. Ei sielläkään palomies sukella suoraan kuolemaan, vaikka esimies kuinka käskee.

    Palomies sukeltaa tulimereen silläkin uhalla että itse kuolee, aina kun on mahdollisuus pelastaa ihminen.

    Poliisi ei näin toimi, se ajattelee vain omaa persettään!

    Palomiehet ovat niitä todellisia sankareita ja niitä pitää kunnioittaa!

    Äänestä

  • siinä on ero kirjoitti:

    Palomies sukeltaa tulimereen silläkin uhalla että itse kuolee, aina kun on mahdollisuus pelastaa ihminen.

    Poliisi ei näin toimi, se ajattelee vain omaa persettään!

    Palomiehet ovat niitä todellisia sankareita ja niitä pitää kunnioittaa!

    Hölmöläinen. Niin, palomies tapattaa itsensä, mutta ei käskystä. Jokainen voi itse päättää, uhraako itsensä, mutta esimies ei voi käskeä, menikö jakeluun!!?

    Äänestä

  • siinä on ero kirjoitti:

    Palomies sukeltaa tulimereen silläkin uhalla että itse kuolee, aina kun on mahdollisuus pelastaa ihminen.

    Poliisi ei näin toimi, se ajattelee vain omaa persettään!

    Palomiehet ovat niitä todellisia sankareita ja niitä pitää kunnioittaa!

    taloon, jos tietäisi siellä olevan esim. nestekaasupullon - tuskin. Vähän sama nytkin: jos asunnossa odottaa mies (ei ollut muita henkilöitä sisällä!) sytkäri kädessä ja dynamiitit toisessa, niin hulluhan sinne noin vain rynnistää...

    Äänestä

  • .........? kirjoitti:

    Hölmöläinen. Niin, palomies tapattaa itsensä, mutta ei käskystä. Jokainen voi itse päättää, uhraako itsensä, mutta esimies ei voi käskeä, menikö jakeluun!!?

    Jos on ns. kuumat paikat niin siinä tyydytään ensin ulkopäin hillitsemään paloa, eikä suoraan lähetetä miehiä sisälle. Vaikka esitiedoissa mainittaisiin ihmisiä olevan sisällä (luultavasti jo menetettyjä tapauksia).

    Uutisessa mainittuun tapaukseen luultavasti pätee seuraava. Kyseiseltä poliisilta oli väliaikaisesti kielletty tepo-tehtävät ja hän ei sitten suostunut ottamaan tehtävää vastaan kerran häneltä kyseiset hommat oli kielletty (pieni kuitti esimiehelle).

    Jos on kiinnostunut palotoimesta niin tässä hyvä pätkä: http://www.youtube.com/watch?v=sYn6qhWXAuw

    Näinä aikoina huomiota aiheeseen tarvitaan: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/828049

    Äänestä

  • lainmukainen kirjoitti:

    Kerrankin lainmukainen päätös, jota lautamiehet eivät menneet sotkemaan, idiootti!
    Missään ammatissa ei alaisen tarvitse totella esimiestä, jos käsky uhkaa/vaarantaa käskettävän henkeä tai terveyttä, ei edes tehtaassa tai rakennuksilla.

    Tuskin sotilas voi työturvallisuuteen vedoten kieltäytyä tehtävästä. Poliisihan on myös samanlainen väkivaltakoneisto kuin armeijakin, vaikka onkin pääasiassa suunattu omia kansalaisia kyykyttämään.

    Äänestä

  • sotilaat? kirjoitti:

    Tuskin sotilas voi työturvallisuuteen vedoten kieltäytyä tehtävästä. Poliisihan on myös samanlainen väkivaltakoneisto kuin armeijakin, vaikka onkin pääasiassa suunattu omia kansalaisia kyykyttämään.

    ei se sisään ryntääkään, vaan räjäyttää koko talon!

    Äänestä

Asiahan oli päivänselvää. Ihmetellä täytyy syyttäjän tietämättömyyttä. Kyllä työturvallisuuslait koskevat poliisiakin. Ei minkään ammattikunnan ole pakko tapattaa työssä itseään. Jos vapaaehtoisesti haluaa koitella onneaan, niin se tietysti on sallittua, käskeä ei voi.

Äänestä

tärkein ja pakollinen tehtävä on käydä tilipäivänä pankissa kuittaamassa suuri tili valtion varoista.

Se tekeekö töitä on sivuseikka, kun on suojatyöpaikka viransaanut ei siitä helpolla joudu poislähtemään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903039178703_uu.shtml

Äänestä

eikös se inisijä löytynyt sieltä poliisin sakista, se joka teki sen rikosilmoituksen...

Äänestä
  • Olet oikeassa, löytyi. Tämäkin todistaa sen, että poliisit ovat keskenään erittäin riitaista porukkaa, eri kuppikuntia on jokaisella poliisiasemalla ja puukkoa lyödään selkään säälittä. Esimerkkinä vaikka tämä Helsingin huumepoliisien rikostutkinta.
    Poliisilakonkin aikana samasta talosta toiset olivat lakossa, kun toisen paiskoivat töitä niska limassa.

    Äänestä

tuomitseminen olisi kohtuutonta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja tässä tulos: kirjoitti:

"Pommitehtävästä kieltäytynyt poliisi vapautui syytteestä
Tiistai 3.3.2009 klo 14.10
Poliisi sai hälytyksen kuopiolaisasuntoon, jossa olleella miehellä epäiltiin olevan 10 kiloa dynamiittia.

Kuopiolaista vanhempaa konstaapelia vastaan nostettu syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta jäi näyttämättä toteen Kuopion käräjäoikeudessa.

Poliisi sai noin vuosi sitten hälytyksen kuopiolaisasuntoon, jossa olleella miehellä epäiltiin olevan 10 kiloa dynamiittia. Ensin paikalle ehtineen koirapartion johtaja kieltäytyi tilannejohtajan määräämästä tehtävästä.

Syyksi hän ilmoitti, että häneltä on määräajaksi kielletty tepo- eli terrori- ja pommitehtävät. Välittömän vaaran alueella voi toimia ainoastaan tepo-koulutuksen saaneen poliisin johtama ryhmä.

Syyttäjä katsoi, että kyse oli kuitenkin ensipartiolle normaalisti kuuluva tehtävä, ja kieltäytyminen viivytti vaarallisen tehtävän suorittamista" IS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu