Katon kaltevuus ?

Noilla mitoilla ja astemitalla piirtelemällä tuli kaltevuudeksi tasan 1:2,5

VKT kirjoitti:

Noilla mitoilla ja astemitalla piirtelemällä tuli kaltevuudeksi tasan 1:2,5

Tuo on ratkaistavissa perinteisellä a2 b2=c2 kolmionratkaisukaavalla.

a2 b2=c2 jossa a=kolmion pohjamitta (markeeraa rakennuksen päätykolmion puolikasta), b=kolmion pystymitta ja c=hypotenuusa eli lapemitta

yhtäpitävä ed. kanssa on kaava c2-a2=b2, johon sijoitettuna annetut arvot (c=5,16 ja a=2,3) saadaan b eli 4,619.

Nyt tiedetään kolmion kaikkien sivujen mitat, josta a:n ja b:n suhde on jokseenkin tasan 1:2. Tämä vastaa tuota aiemmin mainittua 27 asteen kattokulmaa.

Jos olet eri mieltä, todista se!

olen kirjoitti:

Tuo on ratkaistavissa perinteisellä a2 b2=c2 kolmionratkaisukaavalla.

a2 b2=c2 jossa a=kolmion pohjamitta (markeeraa rakennuksen päätykolmion puolikasta), b=kolmion pystymitta ja c=hypotenuusa eli lapemitta

yhtäpitävä ed. kanssa on kaava c2-a2=b2, johon sijoitettuna annetut arvot (c=5,16 ja a=2,3) saadaan b eli 4,619.

Nyt tiedetään kolmion kaikkien sivujen mitat, josta a:n ja b:n suhde on jokseenkin tasan 1:2. Tämä vastaa tuota aiemmin mainittua 27 asteen kattokulmaa.

Jos olet eri mieltä, todista se!

Tuo oli kolmion geometrian kannalta jokseenkin ok, mutta sotkit selostuksessa keskenään
päätykolmion suunnat. Pystymitta b on tietysti 2300 mm ja vaakamitta a on se 4619 mm.
Viistomitta c eli kattolappeen pituus meni oikein.

Remppamasa kirjoitti:

Tuo oli kolmion geometrian kannalta jokseenkin ok, mutta sotkit selostuksessa keskenään
päätykolmion suunnat. Pystymitta b on tietysti 2300 mm ja vaakamitta a on se 4619 mm.
Viistomitta c eli kattolappeen pituus meni oikein.

no niin näköjään oli mennyt a:t ja b:t vikapäin. yhtäkaikki, ymmärsit asian. ja eihän sillä teorialla ole väliä jos käytännön hallitsee... ;=)