Kertokaapas joku kotitiedemies, että mistä seuraava ilmiö johtuu?
Otin tuossa taannoin valokuvan vaimostani, joka seisoi eteisessä peilin vieressä. Kuvan otin kamerakännykällä, jossa oli kahden megapikselin kamera. Kuvassa näkyy vaimollani silmät auki, mutta peilin kautta näkyvässä kuvassa silmät ovat kiinni. Mistä tämä johtuu?
Kulkeeko peilikuva muka niin hitaasti linssiin, että silmät ehtivät räpsähtämään kiinni ja kuva tallentuu eri lailla? Kuvausetäisyys oli noin pari metriä ja peiliin oli välimatkaa vaimolla noin metri.
Onko tietoa, häh?
Otin tuossa taannoin valokuvan vaimostani, joka seisoi eteisessä peilin vieressä. Kuvan otin kamerakännykällä, jossa oli kahden megapikselin kamera. Kuvassa näkyy vaimollani silmät auki, mutta peilin kautta näkyvässä kuvassa silmät ovat kiinni. Mistä tämä johtuu?
Kulkeeko peilikuva muka niin hitaasti linssiin, että silmät ehtivät räpsähtämään kiinni ja kuva tallentuu eri lailla? Kuvausetäisyys oli noin pari metriä ja peiliin oli välimatkaa vaimolla noin metri.
Onko tietoa, häh?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valon nopeus on luokkaa 300000000 m/s eli sekunnin tuhannesosassa valo liikkuu 300 kilometriä.
Miten vaimosi seisoi peiliin nähden, oliko peili selän takana vai naaman puolella vai miten sait naaman ja peilikuvan naamasta samaan kuvaan? Olisiko laittaa kuvaa?
Kuva oli kaiketi salaman kanssa otettu?
Eipä silti että se mitään ratkaisevaa eroa tekisi, pidän edelleen mahdottomana.
Jos salamaa on käytetty niin kyllä sen heijastunut valo tulee käytännössä samanaikaisesti sekä suoraan että peilistä heijastuneena - kameran valotusaika huomioon ottaen. Ei ole mahdollista että silmät olisivat salaman valaisemia esim. vain suoraan tulevassa valossa, mutta eivät peilistä heijastuneessa kuvassa.
Suljin räpsähtää hitaammin kuin valonnopeus - toisesta reunasta.....
Olisiko syynä vaakasuoraan liikkuva verhosuljin.
Kuva valottuu ensin toisesta ja sitten toisesta reunasta.
Voisiko kamerakännykässä olla verhosuljin, tä?
Tässä kyllä jokin haiskahtaa koko jutussa! Olisi se kuva kyllä nähtävä!
Ensin epäilin - mutta kameramallin suhteen.
Toisaalta jos kuvassa näkyy vain toinen silmä kun kuva ei liene suoraan edestä otettu niin:
Mallin kameran puoleinen silmä voi olla auki ja peilin puoleinen kiinn (silmänisku)i.
Vanhat kännypuhelimethan ns. "skannas" kuvan, eli alottivat kuvan taltioinnin yläpäästä ja skannas näkymää hiljakseen alas asti???
Näin muistaisin jonkun vanhan kännypuhelimen tehneen. Mutta ei se kyllä tuota selitä, ellei tee samaa hommaa mutta toiseen suuntaan tai jos kännykkä oli käännettynä tai jtn..
Kertokaas joku helppo tapa laittaa kuva näkyville, niin laitan. Tai saako sen liitettyä jopa tähän viestiin jotenkin? Sen verran muistin väärin, että silmien kiinni ja auki oleminen oli toisinpäin, mutta sillä nyt ei varmaan ole mitään väliä. Ja emäntä oli noin 30cm päästä seinästä, jossa palapeili oli. Hänellä oli kasvot ehkä 45 asteen kulmassa minua kohti ja hän seisoi vasemmalla puolella kuvaa ja peili oli oikealla. Pistin itse asiassa tän kysymyksen Tieteen Kuvalehteenkin, mutta sieltä ei vastattu mitään. Kuvaa ei ole muokattu, eikä ole vain källi. Mä en jaksais nähdä niin paljon vaivaa turhan takia.
Pistäpä vaikka Picasa albumiin (Actual Size)
Minä luulisin että tässä on käynyt näin:
Salamavalo saavuttaa henkilön kasvot normaalisti ja kuva valottuu nopeasti.
Sen sijaan peilikuvaan viistosti kulkeutuva salamavalo heijastuu poispäin kamerasta (heijastumislaki: tulokulma-heijastuskulma), jolloin valoa kameran kennolle ei tule niin paljon, kuva valottuu hitaammin, henkilö kerkeää laittaa silmät kiinni.
Heijastumista voi kokeilla esim. laserkynällä osoittamalla sitä eri kulmissa peiliin.
Periaatteessa tuossa on kyse samasta kuin kuin kuvatessa avautuvan tai sulkeutuvan verhon salamatäsmäyksellä ja suhteellisen pitkällä valotusajalla. Salama valottaa kuvan heti, mutta pitkä valotusaika antaa mahdollisuuden vaikka siirtää kameraa ja valottaa "toinen kuva" päällekäin.
Tosin tässähän tuo mysteeri on nimenomaan peilissä.
Uskoisin, että valon heijastumisella peilistä on sormensa pelissä tässä tapauksessa.
Olisi silti hauska nähdä tuo kuva. Kamerakännykän kanssa varsinkin tuo on aika yksi miljoonasta -otos.
nykyaikaisissa kameroissa on sellainen kun ESISALAMA. sen tarkoitus on "pelästyttää" kuvattava niin että pupillit pienenevät ja punasilmäisyys katoaa.
salaman ja esisalaman välillä on aikaa joku sekunnin murto-osa. esisalama on paljon heikompitehoinen kuin varsinainen.
tuossa kuvassa on jotenkin tapahtunut kaksoisvalotus ja siinä välillä rouva on sulkenut silmänsä.
Rolling shutter on selitys:
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/
Silmät ehti mennä kiinni (tai auki) sillä aikaa kun pikseleitä luettiin. Tuo Rolling shutter aiheuttaa muitakin kivoja efektejä, koitapa ottaa kuva jostain pyörivästä esineestä (puhallin, lentokoneen potkuri tms.) niin näet...
Jotakuinkin tästä minäkin uskoisin olevan kyse. Vanhan kännykameran "suljin" on hidas vähäisemmässä valossa, ja vaikka malliin lankeava valo olisikin suht` hyvä niin peilikuva saattaa jäädä hyvinkin himmeäksi, varsinkin noinkin suuressa kuin 45 asteen kulmassa.
Malli itse valottuu hyvin silmänsä avoimina, mutta suljinaika on juuri sen verran pitkä että peilikuva ehtii valottua eri tavalla ja sulkemaan silmänsä.
Siis tuplavalotus. Ja tosiaan, aloittaja, koitahan laittaa kuva näytille (tai kysäise, paljonko jokin humpuukisivusto/lehti otoksesta maksaisi)! Aika hyvin nimittäin osunut valotukset kohdalleen..=)
Salamaa aloittaja ei sanonut käyttäneensä, ja kamera oli kahden megan kännykamera. Monessako vanhassa kännykamerassa on oikeaa salamaa, oikeasta sulkimesta puhumattakkaan?
Salaman virkaa toimittaa useimmiten valokuvauksen kannalta heikko LED, joskin ksenonsalamoitakin on toki nähty mutta aika harvoissa malleissa.
pelkäisin sun vaimoa ..