Olisin iloinen jos te sosionomi opiskelijat kertoisitte kokemuksia opiskelustanne, millaista sosionomi opinnot ovat ja kenelle ala sopii? ja jos olette jo valmistuneet, niin millaisee työhön olette päässeet? (työajat, paikkakunta, työ yleensä) kiitos vastauksista!
Sosionomit!
pihalla ammatin suhteen
16
5448
Vastaukset
- pohdiskelija............
Olin tässä vähän aikaa sitten haluamassa sosionomiksi. Sitten marssin iltalukion opolle..
Hän sanoi, että jos se ala kiinnostaa, niin mene sitten suoraan yliopistoon lukemaan sosiologiaa. Kuulemma parempi tutkinto. AMK sosionomit kuulemma tekevät paskahommat... ja yleensä kyllästyvät siihen ja lähtevät yliopistoon lukemaan sosiologiaa.
Se valmistaa kuulemma parempaan työhön jossa palkkakin on parempi...
Eli tämmöistä OPO minulle sanoi... Mene ainakin nyt katsomaan yliopiston sivuilta sitä sosiologiaa :)- aika huono
Parahin pohdiskelija, yritä nyt ensi kerralla keksiä parempia "elävän elämän esimerkkejä." Oikeat opot tietävät, etteivät sosionomit ja sosiologit toisaan työelämässä juuri kohtaa, ellei sosiologille ole tullut päihdeongelmaa ja hän on hakeutunut kuntoutukseen, jolloin sosionomi voi hyvinkin toimia kuntouttajana.
- öym
Yliopistosta valmistuneet tekevät ammatissaan paljos paperihommia. Tulee olla hyvin tietoinen laista, pykälistä jne. Paljon päätöksiä ja määräyksiä. Sosionomin "paskahommat" on sitä että voit toimia enemmän käytännön hommissa, esim. kuntoutuksessa, ohjauksessa, avohuolossa...
Itse olen erittäin tyytyväinen valintaani. Opiskelu on mielenkiintoista ja antoisaa. Paljon itsenäistä työtä, keskusteluja, ryhmätöitä ja harjoitteluita.- Tuore sosiaalityöntekijä
Vai niin sinä olet ymmärtänyt, että yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät tekevät vain paperihommia! Salli minun nauraa. Sosiaalityöntekijöistä on niin suuri pula, että kyllä minäkin sain aivan vapaasti valita mihin suuntaudun ja valitsin lastensuojelun. Paperihommiin menevät ne, jotka haluavat. Yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät ovat niin harvinaista herkkua (raskas ala ja akateemisesta tutkinnosta huolimatta heikko palkkaus), että varaa valita on mielin määrin.
Yliopistosta valmistuneella sosiaalityöntekijällä on paljon parempi pohjakoulutus. Vain ja ainoastaan yliopistotutkinnon suorittanut sosiaalityöntekijä saa valtuudet esim. huostaanoton suhteen ja tämä jo kertoo, miten paljon enemmän vastuuta meillä on. Amk-sosionomi ei saa tehdä mitään juridisia päätöksiä jatkotoimenpiteistä koskien asiakkaan tilannetta, hänen vastuualueensa on täysin typistetty verrattuna yliopistotutkinnon suorittaneeseen sosiaalityöntekijään. Kukaan täysissä järjissään oleva työnteklijä ei palkkaa sosionomi amk:ta yliopistotutkinon suorittaneen sosiaalityöntelijän sijasta, jos molemmat hakevat samaa paikkaa. Amk-sosionomit eivät voi niissä "käytännön hommissa" tehdä mitään suurempia päätöksiä, sillä heillä ei ole siihen sellaista juridista oikeutta, mikä meillä sosiaalityöntekijöillä on.
Yliopistossa saa lisäksi opiskella sivuaineena mm. psykologiaa ja tästä on valtavasti apua esim. mahdollisissa kriisitilanteissa ja kuntoutuksessa sekä avohuollossa. Amk ei tioettävästi tarjoa psykologian sivuaineopintoja ;) Psykologian sivuaineopinnot sopivat eriunomaisesti täydentämään sosiaalityöntekijän tutkinto.
Sosiaalityöntekijä voi kouluttautua myös opetus - ja tutkimustehtäviin ja hän voi työskennellä myös esim. yliopistossa opetus -ja tutkimustehtävissä. - toisaalta...
Tuore sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Vai niin sinä olet ymmärtänyt, että yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät tekevät vain paperihommia! Salli minun nauraa. Sosiaalityöntekijöistä on niin suuri pula, että kyllä minäkin sain aivan vapaasti valita mihin suuntaudun ja valitsin lastensuojelun. Paperihommiin menevät ne, jotka haluavat. Yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät ovat niin harvinaista herkkua (raskas ala ja akateemisesta tutkinnosta huolimatta heikko palkkaus), että varaa valita on mielin määrin.
Yliopistosta valmistuneella sosiaalityöntekijällä on paljon parempi pohjakoulutus. Vain ja ainoastaan yliopistotutkinnon suorittanut sosiaalityöntekijä saa valtuudet esim. huostaanoton suhteen ja tämä jo kertoo, miten paljon enemmän vastuuta meillä on. Amk-sosionomi ei saa tehdä mitään juridisia päätöksiä jatkotoimenpiteistä koskien asiakkaan tilannetta, hänen vastuualueensa on täysin typistetty verrattuna yliopistotutkinnon suorittaneeseen sosiaalityöntekijään. Kukaan täysissä järjissään oleva työnteklijä ei palkkaa sosionomi amk:ta yliopistotutkinon suorittaneen sosiaalityöntelijän sijasta, jos molemmat hakevat samaa paikkaa. Amk-sosionomit eivät voi niissä "käytännön hommissa" tehdä mitään suurempia päätöksiä, sillä heillä ei ole siihen sellaista juridista oikeutta, mikä meillä sosiaalityöntekijöillä on.
Yliopistossa saa lisäksi opiskella sivuaineena mm. psykologiaa ja tästä on valtavasti apua esim. mahdollisissa kriisitilanteissa ja kuntoutuksessa sekä avohuollossa. Amk ei tioettävästi tarjoa psykologian sivuaineopintoja ;) Psykologian sivuaineopinnot sopivat eriunomaisesti täydentämään sosiaalityöntekijän tutkinto.
Sosiaalityöntekijä voi kouluttautua myös opetus - ja tutkimustehtäviin ja hän voi työskennellä myös esim. yliopistossa opetus -ja tutkimustehtävissä.No mutta vaikka se yliopistotutkinto olisi niin mahdottoman paljon parempi kuin amk-tutkinto, niin kaikkia ei silti yliopisto kiinnosta, vaan osa haluaa elämältään muuta. Ja ehkä ei ole järkevää vertailla yliopisto- ja amk-tutkintoja sinänsä, koska molemmissa on sekä hyvät ja huonot puolet ja molemmista varmistuu osaajia, mutta erilaisia sellaisia! Molempia tarvitaan yhtälailla. Jokainen tehköön siis valintansa sen pohjalta mikä parhaalta tuntuu :)
- öym
Tuore sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Vai niin sinä olet ymmärtänyt, että yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät tekevät vain paperihommia! Salli minun nauraa. Sosiaalityöntekijöistä on niin suuri pula, että kyllä minäkin sain aivan vapaasti valita mihin suuntaudun ja valitsin lastensuojelun. Paperihommiin menevät ne, jotka haluavat. Yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät ovat niin harvinaista herkkua (raskas ala ja akateemisesta tutkinnosta huolimatta heikko palkkaus), että varaa valita on mielin määrin.
Yliopistosta valmistuneella sosiaalityöntekijällä on paljon parempi pohjakoulutus. Vain ja ainoastaan yliopistotutkinnon suorittanut sosiaalityöntekijä saa valtuudet esim. huostaanoton suhteen ja tämä jo kertoo, miten paljon enemmän vastuuta meillä on. Amk-sosionomi ei saa tehdä mitään juridisia päätöksiä jatkotoimenpiteistä koskien asiakkaan tilannetta, hänen vastuualueensa on täysin typistetty verrattuna yliopistotutkinnon suorittaneeseen sosiaalityöntekijään. Kukaan täysissä järjissään oleva työnteklijä ei palkkaa sosionomi amk:ta yliopistotutkinon suorittaneen sosiaalityöntelijän sijasta, jos molemmat hakevat samaa paikkaa. Amk-sosionomit eivät voi niissä "käytännön hommissa" tehdä mitään suurempia päätöksiä, sillä heillä ei ole siihen sellaista juridista oikeutta, mikä meillä sosiaalityöntekijöillä on.
Yliopistossa saa lisäksi opiskella sivuaineena mm. psykologiaa ja tästä on valtavasti apua esim. mahdollisissa kriisitilanteissa ja kuntoutuksessa sekä avohuollossa. Amk ei tioettävästi tarjoa psykologian sivuaineopintoja ;) Psykologian sivuaineopinnot sopivat eriunomaisesti täydentämään sosiaalityöntekijän tutkinto.
Sosiaalityöntekijä voi kouluttautua myös opetus - ja tutkimustehtäviin ja hän voi työskennellä myös esim. yliopistossa opetus -ja tutkimustehtävissä.Tekstissäni en tietääkseni väittänyt että VAIN paperihommia, tiedän kyllä mitä sosiaalityöntekijän ammattiin sisältyy, meillä monta opettajaa jolla kyseinen koulutus. Tarkoitus ei ollut vähätellä. Sillä tarkoitin vain sitä että amk:sta valmistuu enemmän näihin käytännönhommiin. Opiskellaan luoviatoimintoja jne. Ja en tietääkseni väittänyt sitäkään että sosionomi tekee samoja hommia ku sosiaalityöntekijä. Ja tiedän kyllä mitkä valtuudet on kelläkin.
Ei tarvi heti vetää hernettä nenään. - öym
öym kirjoitti:
Tekstissäni en tietääkseni väittänyt että VAIN paperihommia, tiedän kyllä mitä sosiaalityöntekijän ammattiin sisältyy, meillä monta opettajaa jolla kyseinen koulutus. Tarkoitus ei ollut vähätellä. Sillä tarkoitin vain sitä että amk:sta valmistuu enemmän näihin käytännönhommiin. Opiskellaan luoviatoimintoja jne. Ja en tietääkseni väittänyt sitäkään että sosionomi tekee samoja hommia ku sosiaalityöntekijä. Ja tiedän kyllä mitkä valtuudet on kelläkin.
Ei tarvi heti vetää hernettä nenään.Jatkan vielä.. sosiaalialalla ei palkka valitettavasti varmaan vieläkään ole ihan kohdillaan, mutta eihän työtä pelkän palkan takia tehdä. Kaikkia osaajia tarvitaan. Sosionomilla on monta mahdollista työpaikkaa ja on hyviä kokemuksia siitä että sosionomi työskentelee esim. sosiaalityöntekijän työparina. Yliopistoa ja amkia on turha keskenään vertailla, molemmissa puolensa. Ja mahdollisuus on mennä vaihtoon ulkomaillekkin.
- vielä parempi
Tuore sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Vai niin sinä olet ymmärtänyt, että yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät tekevät vain paperihommia! Salli minun nauraa. Sosiaalityöntekijöistä on niin suuri pula, että kyllä minäkin sain aivan vapaasti valita mihin suuntaudun ja valitsin lastensuojelun. Paperihommiin menevät ne, jotka haluavat. Yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät ovat niin harvinaista herkkua (raskas ala ja akateemisesta tutkinnosta huolimatta heikko palkkaus), että varaa valita on mielin määrin.
Yliopistosta valmistuneella sosiaalityöntekijällä on paljon parempi pohjakoulutus. Vain ja ainoastaan yliopistotutkinnon suorittanut sosiaalityöntekijä saa valtuudet esim. huostaanoton suhteen ja tämä jo kertoo, miten paljon enemmän vastuuta meillä on. Amk-sosionomi ei saa tehdä mitään juridisia päätöksiä jatkotoimenpiteistä koskien asiakkaan tilannetta, hänen vastuualueensa on täysin typistetty verrattuna yliopistotutkinnon suorittaneeseen sosiaalityöntekijään. Kukaan täysissä järjissään oleva työnteklijä ei palkkaa sosionomi amk:ta yliopistotutkinon suorittaneen sosiaalityöntelijän sijasta, jos molemmat hakevat samaa paikkaa. Amk-sosionomit eivät voi niissä "käytännön hommissa" tehdä mitään suurempia päätöksiä, sillä heillä ei ole siihen sellaista juridista oikeutta, mikä meillä sosiaalityöntekijöillä on.
Yliopistossa saa lisäksi opiskella sivuaineena mm. psykologiaa ja tästä on valtavasti apua esim. mahdollisissa kriisitilanteissa ja kuntoutuksessa sekä avohuollossa. Amk ei tioettävästi tarjoa psykologian sivuaineopintoja ;) Psykologian sivuaineopinnot sopivat eriunomaisesti täydentämään sosiaalityöntekijän tutkinto.
Sosiaalityöntekijä voi kouluttautua myös opetus - ja tutkimustehtäviin ja hän voi työskennellä myös esim. yliopistossa opetus -ja tutkimustehtävissä."Kukaan täysissä järjissään oleva työnteklijä ei palkkaa sosionomi amk:ta yliopistotutkinon suorittaneen sosiaalityöntelijän sijasta, jos molemmat hakevat samaa paikkaa."
Jups, kyllä minäkin ilman muuta palkkaisin sosiaalityöntekijän lastentarhan opeksi sosionomin siaan :)
Mutta ihan tosissaan, oikeat (tuoreetkin) sosiaalityöntekijät tietävät, että sosiaalialla työskentely on enemmän moniammatillisissä tiimeissä toimimista, eikä henkselin paukuttelua. Sosiaalityöntekijä ei ehdi kaikkialle ja joutuu päätöksiä tehdessään turvautumaan niiden ammattiliasten lausuntoihin, jotka kyseisen asiakkaan kanssa ovat olleet tekemisissä. Tästähän ollaan tekemässä ihan virallista toiminta mallia sosiaalityöntekijäpulaa helpottamaan.
Onnea nyt kuitenkin tuoreelle trollin uralle, mutta pelkkä hieno titteli nimimerkissä/otsikossa ei riitä, varsinkaan jos faktat ovat niitä iän ikuista finlexistä copy-pastettua pykäliä. Ala (kuin ala) on kuitenkin paljon muutakin kuin googlattua lakitekstiä. - gkseo
vielä parempi kirjoitti:
"Kukaan täysissä järjissään oleva työnteklijä ei palkkaa sosionomi amk:ta yliopistotutkinon suorittaneen sosiaalityöntelijän sijasta, jos molemmat hakevat samaa paikkaa."
Jups, kyllä minäkin ilman muuta palkkaisin sosiaalityöntekijän lastentarhan opeksi sosionomin siaan :)
Mutta ihan tosissaan, oikeat (tuoreetkin) sosiaalityöntekijät tietävät, että sosiaalialla työskentely on enemmän moniammatillisissä tiimeissä toimimista, eikä henkselin paukuttelua. Sosiaalityöntekijä ei ehdi kaikkialle ja joutuu päätöksiä tehdessään turvautumaan niiden ammattiliasten lausuntoihin, jotka kyseisen asiakkaan kanssa ovat olleet tekemisissä. Tästähän ollaan tekemässä ihan virallista toiminta mallia sosiaalityöntekijäpulaa helpottamaan.
Onnea nyt kuitenkin tuoreelle trollin uralle, mutta pelkkä hieno titteli nimimerkissä/otsikossa ei riitä, varsinkaan jos faktat ovat niitä iän ikuista finlexistä copy-pastettua pykäliä. Ala (kuin ala) on kuitenkin paljon muutakin kuin googlattua lakitekstiä."Kukaan täysissä järjissään oleva työnteklijä ei palkkaa sosionomi amk:ta yliopistotutkinon suorittaneen sosiaalityöntelijän sijasta, jos molemmat hakevat samaa paikkaa."
"Jups, kyllä minäkin ilman muuta palkkaisin sosiaalityöntekijän lastentarhan opeksi sosionomin siaan"
Miksi kukaan sosiaalityöntekijä hakisi lastentarhanopettajaksi, mikäli hänellä ei ole siihen pätevyyttä? Myöskään sosionomilla (amk) ei ole lastentarhanopettajan pätevyyttä automaattisesti. Luulen, että tuore sosiaalityöntekijä viittasi kommentillaan lähinnä sosiaalityöntekijöiden parempaan työmarkkina-asemaan.
t. sosionomi (amk) ja sosiaalityön opiskelija - Joopa joo
Tuore sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Vai niin sinä olet ymmärtänyt, että yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät tekevät vain paperihommia! Salli minun nauraa. Sosiaalityöntekijöistä on niin suuri pula, että kyllä minäkin sain aivan vapaasti valita mihin suuntaudun ja valitsin lastensuojelun. Paperihommiin menevät ne, jotka haluavat. Yliopistotutkinnon suorittaneet sosiaalityöntekijät ovat niin harvinaista herkkua (raskas ala ja akateemisesta tutkinnosta huolimatta heikko palkkaus), että varaa valita on mielin määrin.
Yliopistosta valmistuneella sosiaalityöntekijällä on paljon parempi pohjakoulutus. Vain ja ainoastaan yliopistotutkinnon suorittanut sosiaalityöntekijä saa valtuudet esim. huostaanoton suhteen ja tämä jo kertoo, miten paljon enemmän vastuuta meillä on. Amk-sosionomi ei saa tehdä mitään juridisia päätöksiä jatkotoimenpiteistä koskien asiakkaan tilannetta, hänen vastuualueensa on täysin typistetty verrattuna yliopistotutkinnon suorittaneeseen sosiaalityöntekijään. Kukaan täysissä järjissään oleva työnteklijä ei palkkaa sosionomi amk:ta yliopistotutkinon suorittaneen sosiaalityöntelijän sijasta, jos molemmat hakevat samaa paikkaa. Amk-sosionomit eivät voi niissä "käytännön hommissa" tehdä mitään suurempia päätöksiä, sillä heillä ei ole siihen sellaista juridista oikeutta, mikä meillä sosiaalityöntekijöillä on.
Yliopistossa saa lisäksi opiskella sivuaineena mm. psykologiaa ja tästä on valtavasti apua esim. mahdollisissa kriisitilanteissa ja kuntoutuksessa sekä avohuollossa. Amk ei tioettävästi tarjoa psykologian sivuaineopintoja ;) Psykologian sivuaineopinnot sopivat eriunomaisesti täydentämään sosiaalityöntekijän tutkinto.
Sosiaalityöntekijä voi kouluttautua myös opetus - ja tutkimustehtäviin ja hän voi työskennellä myös esim. yliopistossa opetus -ja tutkimustehtävissä."paljon parempi pohjakoulutus" -> missä mielessä? Ei kai voi sanoa että sostt:llä olisi parempi pohjakoulutus esim. käytännön asiakastyöhön? Molempia tarvitaan.
Ja kaikki eivät halua tehdä niitä TÄRKEITÄ PÄÄTÖKSIÄ. Miksi tätä keskustelua Sosionomi/sos.tt. pitää aina vain käydä....?
- musmuska
Itse opiskelen Laureassa ekaa vuotta ja mun mielestä opinnot on mielenkiintoisia :) Tähän asti ollaan käsitelty esim. ihmisen identiteetin rakentumista (samalla joutuu miettimään omia arvojaan ja ennakkoluulojaan), kehityspsykologiaa sekä hieman vammaisuuden eri muotoja, lastensuojelua... Lisäksi juuri tässä koulutusohjelmassa käsitellään monikulttuurisuutta.
Hmm, kenelle ala sopii...Mielestäni pitää olla suht avoin, ennakkoluuloton ja ystävällinen. Sellainen, että pärjää erilaisten ihmisten kanssa :) - Joensuun kamuksen opiskelija
Mielipiteeni on, että kannattaa ensin hakea alalta kokemusta vaikka työmarkkinatuen avulla (välivuosi) kuin suinpäin rynnätä AMK:hon tätä alaa opiskelemaan. Joensuussa ainakin on paljon keskeyttäneitä, koska (HARVALLA kokemusta alasta!!) ensimmäisen vuoden opinnot (syksyllä) ovat yleisopintoja ja vaikuttavat paskan jauhamiselta. Sen jälkeen onneksi suunta on ylöspäin! :)
Ala sopii sellaiselle, joka on henkisesti vahva ja pitää ihmisten kanssa työskentelemisestä. Hmm.. alasta kiinnostuneisuus on myös tärkeä ominaisuus. - sosionomi amk -opiskelija.....
Taas alotettu ihan ihme tappelu että kumpi on parempi... Mua niin ärsyttää, kun ihmiset alkaa vertailemaan, kun kyseessä ei ole ollenkaan sama asia! Enkä tiedä, mitä ovat "paskahommat" sillä kaikenlaisia osaajia tarvitaan roskakuskeista lähtien.
Itseäni kiinnostaa kehitysvamma-ala. Sosionomille kehitysvammaisten ohjaustehtävät avopalveluissa ja asuntoloissa sopivat huomattavasti paremmin kuin sosiaalityöntekijälle. Sosionomi saa tietyillä ehdoilla myös pätevyyden työskennellä lastentarhanopettajana ja esimerkiksi minua kiinnostaa kyseinen mahdollisuus. Jos olisin taas opiskellut lastentarhanopettajaksi, en voisi työskennellä kehitysvamma-alalla.
Sosionomina saa hyvin monipuoliset mahdollisuudet työskennellä erilaisissa tehtävissä. Maahanmuuttajien, lasten ja nuorten kanssa, päihde ja mielenterveystyössä sekä monella muulla saralla on ohjaajan tehtäviä, joihin sosionomi soveltuu. Jos jollakulla on palkan määrästä kiinni, että hakeeko sosionomiksi niin sitten on väärällä alalla. Tätä työtä tehdään sydämestä, eikä paksun lompakon toivossa. 2000e/kk on mielestäni kuitenkin kohtuullinen palkka, jolla pystyy elämään normaalielämää.
Sosionomeiksi tarvitaan monenlaisia ihmisiä, joten mitään tietynlaista kuvausta en osaa sanoa, millainen tulisi olla. Ymmärrystä ja hyväksyntää tällä alalla kuitenkin tarvitaan.
Opiskelujen aikana olen saanut jo hyvin töitä kehitysvamma-alalta vastaavan ohjaajan tehtävissä. Keikkaluonteisesti luonnollisestikin, kun opiskelut ovat vielä kesken. Kesäksi minua on kyselty jo muutamasta paikasta, joissa palkka noin 2200e/kk.
Opiskeluissa Tampereella on ollut sopivasti luentotyyppisiä opintoja, ryhmätöitä, kirjojen itsenäistä tenttimistä ja harjoittelua.- vähän ohi aiheen
enee nyt hieman ohi aiheen, mutta kuinka helposti Tampereelle saa haettua siirtoa? Kuuluuko teille projektiopintoja ja onko ne sisällytetty aineisiin vai ihan erikseen?
- -lyhyesti!
vähän ohi aiheen kirjoitti:
enee nyt hieman ohi aiheen, mutta kuinka helposti Tampereelle saa haettua siirtoa? Kuuluuko teille projektiopintoja ja onko ne sisällytetty aineisiin vai ihan erikseen?
Ihan erikseen.
- Sonja sosionomi
Olen melko tuore sosionomi(amk), ja työskentelen nuorten parissa ohjaajana. Opiskelu ei ollut erityisen vaativaa, vaikeinta oli joutua hankkimaan tietoa kiinnostavasta asiakasryhmästä ja esim. työskentelymenetelmistä jokseenkin itsenäisesti, ja opiskelun parasta antia olivat mielestäni harjoittelut. Opiskelukavereistani suurin osa työskentelee alalla, esim. lastentarhanopettajina(sosionomi voi toimia lto:na, mikäli on suorittanut riittävän määrän opinnoistaan varhaiskasvatukseen liittyen, mutta ei kuitenkaan saa antaa esiopetusta), kehityvammaisten ohjaajana, ohjaajana lastenkodissa, perhetyöntekijänä, nuoriso-ohjaajana, avopalveluohjaajana. Mielestäni ala sopii empatiakykyisille, hyvät vuorovaikutustaidot omaaville, ihmisistä kiinnostuneille ja korkean stressinsietokyvyn omaaville henkilöille. Työajat vaihtelevat luonnollisesti toimenkuvan mukaan. Suurimmassa osassa ohjaajan paikoista tehdään 2-vuorotyötä, mutta on myös 3-vuorotyötä ja päivätyötä. Palkka on useimmissa paikoissa, ainakin Etelä-Suomessa, hieman yli tai alle 2000e.
Toivottavasti vastauksestani oli sinulle apua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43974Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44812Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760