Nyt siis tarkastetaan kaikkien aseluvanhaltioijen taustat.
Mutta eikös nykyään ne tarkisteta kun lupaa haetaan muutenkin, ainakin ns. PATJA-järjestelmä katsotaan.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Ymmärrän jotenkin sen, että aselupa voidaan evätä jos joku henkilö on syyllistynyt väkivaltarikokseen, eli on tuomittu oikeudessa ja omaa rikosrekisterin.
Mutta Helsingin Sanomissa, tuon uutisen keskustelupalstalla oli uskomattoman kuuloinen juttu.
Siinä keski-ikäiseltä mieheltä oli evätty aseluvat kun tämä oli joskus rikesakon ylinopeudesta kaksi kertaa.
Haloo!
Voiko tuo olla totta?
Tässä tuo uutinen:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi selvittää kaikkien aseluvan haltijoiden taustat/1135243995430
Kopio keskusteluketjusta:
"Teoriassa taustojen tarkastaminen on hyvä asia, mutta käytännön toteutus osoittautui ontuvaksi jo syksyn tietokoneajojen vaikutuksissa: mm. itäisellä Uudellamaalla on peruutettu kaikki aseluvat keski-ikäiseltä muutoin nuhteettomalta harrastajalta jonka rekisteritiedoista löytyi kaksi (2) rikesakkoa ylinopeudesta."
Eihän tämän perusteella enää kellään saisi olla aseen hallussapito lupaa!
Hallituksessa on ministeri, joka on tuomittu rattijuoppoudesta vuonna 2001, sekä omaa myös pahoinpitelytuomion, sekä saanut sakkoja varastamisesta.
Hän on asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok).
Tässä taustaa hänestä:
Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[2][3]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori
Ministeristä suomen laki sanoo seuraavaa minkälainen ministerin pitää olla:
"ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja".
Myös eduskunnasta löytyy varmaan paljon ylinopeussakkoja saaneita kansanedustajia.
Onhan Jyrki Katainenkin tunnettu metsästäjä, pitääkö häneltä ottaa aseet pois, jos hänellä on menneisyydestä kaksi rikesakkoa?
Ei mielestäni, mutta ei myöskään kahden rikesakon takia pitäisi aselupia keneltäkään evätä.
Siis jos todella pitää paikkansa, että rikesakkojen takia on aselupa peruttu, niin se on jo puhdas oikeusmurha, ja oikeusjutun paikka.
Ei kai suomessa ole vielä ihan mielivaltaa.
Siis eikös ole jo siis monta vuotta katsottu tuo PATJA-rekisteri aselupien haltioilta?
Mutta eikös nykyään ne tarkisteta kun lupaa haetaan muutenkin, ainakin ns. PATJA-järjestelmä katsotaan.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Ymmärrän jotenkin sen, että aselupa voidaan evätä jos joku henkilö on syyllistynyt väkivaltarikokseen, eli on tuomittu oikeudessa ja omaa rikosrekisterin.
Mutta Helsingin Sanomissa, tuon uutisen keskustelupalstalla oli uskomattoman kuuloinen juttu.
Siinä keski-ikäiseltä mieheltä oli evätty aseluvat kun tämä oli joskus rikesakon ylinopeudesta kaksi kertaa.
Haloo!
Voiko tuo olla totta?
Tässä tuo uutinen:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi selvittää kaikkien aseluvan haltijoiden taustat/1135243995430
Kopio keskusteluketjusta:
"Teoriassa taustojen tarkastaminen on hyvä asia, mutta käytännön toteutus osoittautui ontuvaksi jo syksyn tietokoneajojen vaikutuksissa: mm. itäisellä Uudellamaalla on peruutettu kaikki aseluvat keski-ikäiseltä muutoin nuhteettomalta harrastajalta jonka rekisteritiedoista löytyi kaksi (2) rikesakkoa ylinopeudesta."
Eihän tämän perusteella enää kellään saisi olla aseen hallussapito lupaa!
Hallituksessa on ministeri, joka on tuomittu rattijuoppoudesta vuonna 2001, sekä omaa myös pahoinpitelytuomion, sekä saanut sakkoja varastamisesta.
Hän on asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok).
Tässä taustaa hänestä:
Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[2][3]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori
Ministeristä suomen laki sanoo seuraavaa minkälainen ministerin pitää olla:
"ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja".
Myös eduskunnasta löytyy varmaan paljon ylinopeussakkoja saaneita kansanedustajia.
Onhan Jyrki Katainenkin tunnettu metsästäjä, pitääkö häneltä ottaa aseet pois, jos hänellä on menneisyydestä kaksi rikesakkoa?
Ei mielestäni, mutta ei myöskään kahden rikesakon takia pitäisi aselupia keneltäkään evätä.
Siis jos todella pitää paikkansa, että rikesakkojen takia on aselupa peruttu, niin se on jo puhdas oikeusmurha, ja oikeusjutun paikka.
Ei kai suomessa ole vielä ihan mielivaltaa.
Siis eikös ole jo siis monta vuotta katsottu tuo PATJA-rekisteri aselupien haltioilta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei vapaata maata jossa isoveli valvoo koko ajan. Ihmisoikeudet ovat jo käytännössä taakse jäänyttä elämää ja maa menee entistä enemmän kahtia. On parempaa ja huonompaa väkeä eikä kohta hallituksen muillakaan touhuilla ole enään päivän valoa sietäviä näkemyksiä.
Tätä menoa ei liene kohta kaukana jo kerran koettu kahina jossa hihamerkeillä varustetut kansalaiset tekivät pahoja toisilleen tahtoessaan demokratiaa tähän touhuun.