Tässä taannoin joku mietti zoom-objektiivien karsimista, koska pikselimäärät ovat jatkuvassa kasvussa (voisi siis kropata).
Minkähänlaista jälkeä nykyiset kennot ja prosessorit tekisivät esim. APS-C-kennoisissa, jos pikseleitä olisi edelleen 6 miljoonaa, 10 ja 15 sijasta?
Huomasin omista pokkareistani, että vanhempi, 3 megapikselin kuva on 100-prosenttisena paljon paremman näköinen kuin nykyisen 8 megapikselin. Hieman outoa. Samaa vertailin järkkärilläkin. Kaikista pienin kuvanlaatu on jälleen 100-prosenttisena loistava verrattuna täyteen resoluutioon.
Väitänkin, että vähintään 30% kaikista nykykameroitten pikseleistä on vain lisäämässä kohinaa, koska täyttä resoluutiota ei koskaan voi ottaa kamerasta irti.
Jos pikselimääriä laskettaisiin, myös kuvanlaatu paranisi huomattavasti, terävyyden ja kohinan suhteen. Samalla optiset vaatimukset vähenisivät, ei tarvitsisi panostaa niin paljon laatuoptiikkaan.
Minkähänlaista jälkeä nykyiset kennot ja prosessorit tekisivät esim. APS-C-kennoisissa, jos pikseleitä olisi edelleen 6 miljoonaa, 10 ja 15 sijasta?
Huomasin omista pokkareistani, että vanhempi, 3 megapikselin kuva on 100-prosenttisena paljon paremman näköinen kuin nykyisen 8 megapikselin. Hieman outoa. Samaa vertailin järkkärilläkin. Kaikista pienin kuvanlaatu on jälleen 100-prosenttisena loistava verrattuna täyteen resoluutioon.
Väitänkin, että vähintään 30% kaikista nykykameroitten pikseleistä on vain lisäämässä kohinaa, koska täyttä resoluutiota ei koskaan voi ottaa kamerasta irti.
Jos pikselimääriä laskettaisiin, myös kuvanlaatu paranisi huomattavasti, terävyyden ja kohinan suhteen. Samalla optiset vaatimukset vähenisivät, ei tarvitsisi panostaa niin paljon laatuoptiikkaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Herra Rockell on hyvin tyytyväinen 6 Mpix kameran kuvan laatuun.
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Periaatteessa Nikon D40 on kuvanlaadultaan hintaluokkansa ykkönen. On vaikea jopa mahdoton tunnistaa samalla optiikalla otetusta kuvasta Nikon D40 tai Nikon 3DX. Toisaalta ne jotka tarvitsevat enemmän pikseleitä ja suuren kennon myös ostavat sellaisen. Meille harrastelijoille suurimalle osalle riittää tuo 6 Mpix.
kameraa jossa olisi uusimmalla teknologialla tehty 6Mpx kenno, kunnollinen magnesiunrunko hyvällä pinnoitteella, kunnollinen etsin... niin no tuollaisen haluaisin mutta en varmaan koskaan tule saamaan koska niitä megapikseleitä on aina vähintään se 10-12!
Hinta/kuvanlaatusuhteeltaan vieläkin ehdottomasti paras kamerani on ollut Nikon D50, jossa ikävä kyllä on huono etsin ja muovinen runko.
Aivan saman huomion olen tehnyt vertaillessani noin kuusivuotta vanhan kompaktini kuvia monien nykypokkarien ja myös järkkärini (Nikon D 200) kuvanlaatuun. Eli laadussa ei ole vähääkään häpeämistä. Laatu heikkenee selvästi vasta kun mennään paperikuvissa A4:sta suurempaan kuvakokokoon. Myös dynamiikka ym. on hämmästyttävän hyvää.
Osa selityksenä lienee, että tuon ajan parhaat järeät kompaktit, mitä tämäkin kamera edustaa, tehtiin laadusta tinkimättä, mikä näkyi myös kohtalaisen korkeassa hinnassa. Näyttäisi siltä, että pokkarimarkkinoille on tungettu paljon massatuotanto roinaa, joissa sekä optiikka, että kennon laatu on surkea. Epäilemättä yleinen käsitys ja jatkuva yksipuolinen inttäminen kaikkien kompaktien huonoudesta perustuu juuri tähän.
Järkkäri toi kieltämättä muutamia tärkeitä etuja, kuten kuvausnopeuden, huomattavasti paremman etsinnäkymän, yleisen käsiteltävyyden ja mm. osasuurennosten mahdollisuuden kuvanlaadun isommin kärsimättä. Tärkeää on myös valovoimaisten putkien ja isompien herkkyyksien käyttömahdollisuus. Mutta useimpien kuvien kanssa, joita menee mm. joihinkin julkaisuihin, pärjään edelleen mainiosti tuolla kompaktilla, kun en viitsi kuljettaa raskasta järkkärimotikaa.
Olen samaa mieltä kirjoittajien kanssa siitä, että 6-8 megapikseliä on harrastajalle aivan tarpeeksi. Mutta jos tietokoneen näytöllä (100%)vertailee 3 ja 8 Mpix:n kuvia, täytyy ottaa huomioon, että 8 Mpix:n kuva on paljon suurempi. Jos 3 Mpix:n kuva suurennettaisiin näytöllä yhtä suureksi kuin 8 Mpix:n kuva, huononisi laatu jonkin verran.
Tarkoitin siis nimenomaan sitä, minkä laatuinen kuva on, kun se suurennetaan 100-prosenttiseksi. Jos 3 MP kuva suurennetaan samankokoiseksi kuin 8 MP 100-prosenttinen, niin niitä ei enää voi verrata. Silloin täytyisi samassa suhteessa suurentaa myös 8 MP kuvaa.
Luonnollisesti 3 MP kuva on pienempi kuin 8 MP. Eihän siitä ollut kysymys.
100%:n versiot on ne, jotka ovat vertailukelpoisia keskenään. Ja tuossa kuvakoossa 3 MP pesee kevyesti 8 MP tai isommat.
Ilmaisinko itseni tarpeeksi selvästi? Tämähän on loppujen lopuksi ihan perusmatematiikkaa.
Aloin miettiä, että miten hahmotat nuo prosentit. Nehän eivät liity millään tavalla tietokoneen näytön kokoon. 100-prosenttinen kuva on aina fyysisesti samankokoinen samoilla pikselimäärillä.
kiitos
Juurihan niitä yhtälöitä esitin. Ne oli vain kirjoitettu yleiskielelle.
Matematiikka on ennen kaikkea loogista ajattelua.
Jos joku ei asiaa muuten ymmärrä, niin ilmaistaan se sitten niin, että 8 MP ja 3 MP kuvat ovat silloin vertailukelpoisia keskenään kuvanlaadullisesti, kun molempien kuvien yhden pikselin sivujen mitat ovat samat.
Jos molemmat kuvat suurentaa 100-prosenttisiksi, niin silloin tuo edellä mainittu ehto toteutuu.
Kukaan ei katsele kuvia kuvaamallasi tavalla.
Ainoa viisas tapa verrata on tehdä molemmista esim. 50x70 cm valokuva josta voit etsiä eroavuuksia.
Lopputulos ratkaisee, ei näytöllä suurentaminen...
Vastailin vain ärtyisiin kysymyksiin. Jotenkin oli koetettava selittää mitä aluperin tarkoitin.
Ja epäilenpä vähän, että jos tyytyy hieman pienempään kuvakokoon, niin 3 megapikseliä päihittää kahdeksan, samalla optiikalla.
Ja t ä s t ä oli kysymys lähtöjään.
Jos väkisin haluaa ymmärtää asioita väärin tai ei ymmärrä ollenkaan, niin silloin yritän tietysti korjata väärät väitteet.
Mielenkiintoinen ilmiöhän tuo sinänsä on, jonka olen havainnut, että megapikseleiden noustessa absoluuttinen kuvanlaatu heikkenee.
> Minkähänlaista jälkeä nykyiset kennot ja prosessorit tekisivät esim. APS-C-kennoisissa, jos pikseleitä olisi edelleen 6 miljoonaa, 10 ja 15 sijasta?
...kameroitten kennoista tehdyt mittaukset on redusoitu 8 MPi:n kennokoolle jos kiinnostaa.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras