Hesarissa haastateltiin muutama päivä sitten maahanmuuttajaa, nuorta naista, joka ei ole saanut Suomessa töitä. Syynä on se,että hän haluaa pitää mustaa päähuivia, koska se on hänen uskontonsa ja kulttuurinsa mukaista ja kuuluu naisen identiteettiin. Palvelualalla ovat kuitenkin työnantajat suurimmaksi osaksi sitä mieltä,että työssä ollaan työnantajan haluamalla tavalla pukeutuneita. Siihen ei kuulu Suomessa mustat tai muutkaan päähuivit.
Haittaisiko sinua, jos kaupassa tai terveysasemalla tai muussa palvelupaikassa sinua palveleva henkilö käyttäisi päähuivia tai olisi kokonaan hunnutettu Suomessa? Mielestäni tämä ainakin terveysasemilla olisi riski, koska huivi kerää bakteereja, pitkät helmat olisivat oikea bakteeripesä.
Haittaisiko sinua, jos kaupassa tai terveysasemalla tai muussa palvelupaikassa sinua palveleva henkilö käyttäisi päähuivia tai olisi kokonaan hunnutettu Suomessa? Mielestäni tämä ainakin terveysasemilla olisi riski, koska huivi kerää bakteereja, pitkät helmat olisivat oikea bakteeripesä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hopon popon. Minun isän isoäidillä oli aina pitkä musta hame ja huivi päässä.
Mites ne nyt on muuttuneet niin möröiksi?
sun isän isoäiti työskenteli, Kai hautausurakoitsiana?
Kyllähän sitä kotona voi olla vaikka mustassa muovi säkissä, jos haluja on sellaiseen pukeutumiseen. Mutta tuskin lentoyhtiöt tuollaista pukeutumista hyväksyy edes muslimimaissakaan!
Kyllä se on nyt taas työn vieroksuntaa tuollainen asenne näiltä pakolaisilta, ja niiltä 500-vuotta Suomessa asuneilta jotka tuohon kulttuuriin vetoavat..
Missä muualla Euroopassa mustalais-naiset pukeutuu päivittäin kansallispukuun ?
pitäisi haitata?
Maailmalla katolisia sairaaloita missä nunnat hoitajina joten millä tavalla hunnutetut poikkeaisivat?
Olen sitä mieltä, että työnantaja määrää työntekijän pukeutumisen Suomessa. Sillä reunaehdolla, että työnantajan määräämän tai haluaman pukeutumisen pitää olla Suomen lakien rajoissa. Onhan Suomessakin kansallispuku, joka ainakin naisilla olisi käytännössä ja työpukuna (muilla kuin Paula-tytöllä) epäkäytännöllinen enkä usko, että sellaiseen sonnustautuneena saisi kummoisestikaan töitä saati, että jos työnhakijana ryhtyisi uhoamaan, että mun on pakko saada olla kansallispukuun pukeutuneena.
En haluaisi huivipäitä palvelemaan, oli vaikka kaikki isoäidit ja isoisät hunnutettuja kotioloissa. En halua suomalaisia, Suomessa syntyneitä huivipäitä enkä maahanmuuttaja- huivipäitä palveluammatteihin, ilman huntuja kiitos kyllä. Nyt eletään 2000-lukua, jos huomasit. Identiteetti ei voi olla huivista kiinni, se on vain tekosyy jollekin muulle.
palveluammateissa vaan otin esimerkiksi tuon katolisen sairaalan, ei muuta kiitos.
Ei kyllä Suomessa voida puhua uskonnonvapaudesta.Onko kaikki muutkin lait noin tulkinnanvaraisia...Hygieenisempää olis monesti olla huivi,ettei hiukset olis siellä keitossa.
Minua viehättää naisen siveys. Siistimpi varmasti, kuin likaiset ja sekaisin olevat hiukset. niitäkin näkee. Täällä ollaan niin ahdasmielisiä kaikelle erilaiselle.
Islamia en silti sen enempää kannata, mutta asuna ei paha.
Olla työttömänä.
Toivottavasti ei työtävieroksuvat omat kansalaisemme käänny islamiin, saadakseen vapaalipun.
En haluaisi lääkärin olevan suomea taitamaton, koska englanninkieleni on sikäli välttävää, etten todellakaan kykene oireita kertomaan sillä kielellä, saati ymmärtämään muuta lääketieteen termistöä, lääkärin selostaessa.
Suomeksi ei taida saada pian kunnallisesta palvelua, joten pakotetaan yksityiselle. Pääkaupunkiseudulla ongelmana jo.
Kyllä itse ihmmettelisin hieman jos esim. sairaaloissa tai ravintoloissa työntekijät käyttäisivät jotain "rättiä" päässään silloin kun ovat ihmisiä palvelemassa
nykyisinkään ei tahdo lääkäreitä riittää sivuseuduille, joten liekö tulevaisuudessa varaa valita.
Olin erään julkisen palvelualan asiakaspalvelija. Meille oli itsestäänselvää, että emme saaneet olla avokaulaisessa puserossa asiakaspalvelutiskillä. Samoin koko asu piti olla siisti ja moitteeton ja muutenkin ulkoasu hiuksia myöten 'huoliteltu'. - Ja jopa tänäpäivänä on käsittämätöntä, mutta työurani alkuvuosina emme saaneet myöskään esiintyä pitkissä housuissa taikka ilman sukkia virassamme. - Nythän ajat ovat muuttuneet, mutta kyllä Suomessa asiakaspalvelussa asiallinen asu ilman mitään uskonnollisia ym viitteitä on kohteliasta asiakaspalvelua. - Ei kai siinä ole tarkoitus tuoda mitään erikoisjoukkoa esille.
muslimit saavat tehdä ihan mitä huvittaa, ei kukaan uskalla puuttua siihen. Muuten syytetään rasistiksi. Minä ainakaan en asioisi yhdenkään huivipäisen asiakaspalvelijan kanssa. Huivipäisyyshän tarkoittaa jo sitäkin, että et saa palvelua suomenkielellä! Terveyskeskuskuslääkäriin olen joutunut menemään muslimin luokse, ja onneksi ovat olleet miehiä, joilla ei ole ollut huivia! No, ihan turha reissuhan se oli, lääkäri ei ymmärtänyt minua, enkä minä lääkäriä! Olenkin ajatellut, että eikö ole mitään rajaa näiden lääkärien pääsystä "hommiin". Vasta sitten mielestäni, kun osaavat suomenkieltä! Muistanpa, kun asuin Helsingissä tässä muutama vuosi sitten (nyt asun Savossa) tilasin aikaa yksityiseltä lääkäriasemalta. Kysyin tilatessani, että osaako tämä lääkäri suomen kieltä. Ehkä vähän ajantilauksessa ihmeteltiin, lääkärillä kun oli ihan suomalainen nimi. Selitinpä sitten, että terveyskeskuksessa oli lääkäri, jolla oli suomalainen nimi, mutta oli venäläinen. Eikä ymmärtänyt suomenkieltä juuri ollenkaan. Jouduinkin sitten jälkikäteen kysymään hoitajalta, että mitäs se lääkäri oikein sanoi. Tämä nyt poikkeaa vähän alkupoeräisestä kirjoituksesta, mutta olisihan tämä lääkäri saattanut olla joku huivipäinenkin! Pointti kirjoituksessani on, että kun ne mokomat maahanmuuttajat eivät viitsi opetella suomen kieltä. Kyllä lääkärillä pitäisi olla varaa opetella vaikkapa yksityisesti, jos ei ole mahdollista saada opetusta kunnallisesti. Siksi kartan huivipäisiä, tummahipiäisiä jne. En enää vanhalla iällä jaksa ruveta jahkaamaan kieliongelmien kanssa. Kyllä minulla on oikeus saada palvelua aidolla suomenkielellä!
saa tehdä täällä Suomessa? Ihan mitä haluaa? Ensin sanotaan, että tulevat tänne loisimaan meidän rahoilla ja sitten, kun saavat työpaikan sanotaan heidä vievät työpaikat. Minua ei huivipäinen esim. kassa häiritse lainkaan. Miten niin huivipäinen ei osaa suomea? Mistä tiedät, että terveyskeskuksen mieslääkäri on muslimi? siitäkö, että ei osannut suomea?
minua yhtään.
meillä suomalaisilla, vai oliko saamelaisilla , aikuisuuden merkki, kun tyttö alkoi käyttää huivia.
Asiallinen pukeutuminen työssä ei ole rasismia. Uskontoa tai politiikkaa ei saa sotkea työpaikoille.
Asianmukainen asu tarkoittaa tehtävän mukaista pukeutumista, ei siinä kenenkään tarvitse tuntea itseään syrjityksi, vapaa-aikana sitten voi olla vapaasti oman identiteetinsä mukaisesti.
omat ajatukseni julki. Kun luin illalla tämän aiheen niin ajattelin aamulla kirjoittaa
vetoaminen, pelastaa työntekemiseltä.
Ja heillä on vielä oikeus syyttää rasismista työnantajia,esim, Romani/islamilainen kulttuuri.
Siinä sitä sitten ollaan. Työtä ja palkkaa pitäisi saada. Allahin merkit ja Islamin säännöt pukeutumisesta pitäisi kuitenkin työnantajien hyväksyä. Jos valtaväestö ei tätä hyväksy,on se heidän mielestään rasismia. Eikös sekin ole rasismia,jos ei halua pukeutua työnantajan ja työlle ominaisen pukeutumistyylin mukaisesti. Tällaisessa tapauksessa sosiaalietuudet pois.
Maassa maan tavalla,tai maasta ulos. Menköön sinne,missä on parempi olla.
mutta, ei heitä näy koskevan samat säännöt kuin meitä muita.
Asuin kahteen otteeseen xmieheni työn takia muslimimaissa. Leivän maksoi suomalainen työnantaja.
Kyllä sitä vaan oli sopeuduttava heidän tapoihinsa, eikä heidän meidän.
Ei silti tullut mieleeni haukkua heitä rasisteiksi, kun olli joitain väärinkäsityksiä.
Samoin toivoisin myös heidän kunnioittavan meidän tapojamme, täällä ollessaan, vaan......
Arvaan tulevan vielä paljon hankaluuksia, hyvin paljon.
Ensinnäkin on selvää, että asiakaspalvelussa on osattava hyvin suomea. Toiseksi siisti huivi käy mielestäni aivan hyvin, joskus paremminkin kuin epäsiistit hiukset, joita tapaa tavan takaa asiakaspalvelussa. Samoin muiden vaatteiden on oltava kulloiseenkin työhön sopivia, pitkät leveät hameet saattavat monessa työssä olla haittaavia ja jopa aiheuttaa tapaturmia. Toisaalta en mielelläni asioi virkailijan kanssa, jonka pukeutuminen on kovin minimaalista ja paljastavaa. Tärkeää on, että virkailijan kasvot ovat näkyvissä, mutta yksinkertainen siisti huivihan ei tätä estä. Mielestäni olisi myös tärkeää tietää kenen kanssa asioin ollessani esim. jossakin virastossa tai liikkeessä. Nykyisin on vaan menty mielestäni huonompaan suuntaan siinä, että virkailijan rintapielessä voi olla nimilappu, jossa on pelkkä etunimi. Tästä nimiasiasta taisteltiin omalla työpaikallanikin aikoinaan ja jotkut pelkäsivät melkein henkensä puolesta, jos nimi olisi näkyvissä. Itse pidin aikanaan koko nimen ja ammatin nimikyltissä näkyvissä enkä koskaan kokenut sitä ongelmalliseksi. Ei kai tarvita lakeja tähänkin asiaan eikö tavallisella maalaisjärjellä pystytä päättämään millainen pukeutuminen kulloinkin on sopimatonta. Jos asu on siisti eipä sen luulisi ketään haittaavan. Entäs sitten lävistykset ja tatuoinnit. Kyllä näitä lakeja sitten saisi olla.
Miksi huivi on pahasta? Huivihan voidaan sitoa kauniisti suojaamaan hiuksia. Keittiö-, catering-, ravintolan tarjoilu- ja siivoustöissä huivi, hilkka tai lipallinen taakse sidottu yhdistelmä ovat suomalaisen arjen työasuja. Leikkausaliin ei ole asiaa ilman päähinettä. Näin lehtikuvan, jossa huivipäinen nainen palveli asiakasta. Nainen oli suomalainen. Musta huivi uskonnon symboolina ei sovi suomalaisen silmiin. Värillinen huivi, mikä että ei, hyväksyn.
Onhan navettapiioilla, leikkausnaislääkäreillä ja sairaanhoitajilla, keittiöhenkilökunnalla, leipomoissa ja monissa muissakin työtehtävissä huivi ta huppu päässä, mutta se ei ole uskonnollisena symbolina ja siinä se ero on. Työhygienian kannalta monesti on aiheellista suojata hiukset, mutta siinä ei ole muhamettilaisuudesta kyse. - Joten ihan oikeasti, muhamettilaisten naisten on työelämässä oltava maan tavalla ja se täällä Suomessa ainakin on hyvä, että ei liiemmin ole uskonnollisia huivipukeutumista ollut vielä. - Ja olen melko varma, että se vain toisi enemmän rasismia ja agressiivisuutta.