Kumpi?

Parhaimmistoon kuuluva Panan dmc fz-50. OLi vähän aikaa sitten tqarjouksessa noin 350€, mutta ei näköjään enää.
Sinä jämäkkä runko eikä tsuumi pumppaa! Aika valovoimainen noin niinkun paperilla.

Koko ja paino järkkäri luokkaa, siinä osittain huono.
Kohinaa ehkä Canuunaa enemmän.

Canon ei kestä yhtään putoamista, miten hel...ssä sä jaksat mussuttaa täällä näitä typeriä asioita mihin sulla ei ole mitään pohjaa IKINÄ! Samalla tavalla ne hajoavat jos ne pudottaa, etkä sinä voi millään verrata jonkun vanhan muovisen powershotin tiputtamista optiikka ulkona siihen, että se sinun ruikuli FZ7 tippuu kiinni ollessa jollekin sohvalle.

Noi sun puhees on ihan naurettavia, valokuvausharrastajat eivät käytä panasonicia jos heillä ei ole järkkäriä, kyllä he käyttävät juuri sitä kameraa mikä heille parhaiten tarpeisiin sopii. HARVOIN se kuitenkaan on mikään kuluttajille suunnattu superzoomi ja pokkari puolella tämä sinun typerä ns. "merkkiuskollisuus" on suorastaan säälittävää.

Aloittelijat eivät saa mistään kamerasta kaikkea irti heti ja tuo vertauksesi, että SX1 olisi naisten kamera on myös vähän vajaa. Kuitenkin näistä kahdesta kamerasta se on ainut missä on salamakenkä, tämäkin seikka kertoo siitä kumpi näistä toimii paremmin "työkaluna". Kumpikaan kameroista ei ole sääsuojattuja, joten samalla tapaa ne kärsivät pölystä ja vedestä, väität sinä sitten mitä tahansa. Olen omistanut useita pokkareita vuosien aikana ja vielä sellaista kameraa en ole omistanut, joka ei olisi toiminut pakkasessa. Yhtenä esimerkkinä siitä, mikä toimii todellakin paremmin käytännössä -> kuvattaessa on tuo SX1 kääntyvä näyttö. Tuokin on jo sellainen plussa mitä sunnuntaikuvaajat eivät osaa arvostaa.

Tuota sun tekstiä on tosi rasittava lukea, kun sä et voi todistaa mitään noista sun väitteistä ja lähes kaiken pystyy todistamaan juuri päinvastaiseksi. Puhut siis täällä vaan ihan lämpimikseks, kunhan saat mainostaa tuota sun kultaas Panasonicia.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx1is,panasonic_dmcfz28&show=all

Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolet. Panasonic on kevyempi ja antaisin sille edun myös optiikan suhteen. Tietysti osa tuosta edusta menee myös Panasonicin prosessoinnille, joka poistaa tehokkaasti purppurareunaisuutta ja korjaa vääristymiä. Canonille etu menee taas videokuvauksessa, joka on paremman näköistä ja paremman kuuloista. Salamakenkä ja kääntyvänäyttö ovat myös ehdottomia plussia.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX1_IS/index.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ28/index.shtml

http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx1-is.aspx
http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz28.aspx

Hintalaatusuhteen voittaa FZ28 helposti, sillä näille perus superzoomeille 500€ on ihan liian kova hinta. Jostain Panasonic FZ50 voisi vielä maksaakin sen 400€ tai hieman yli, mutta kyllä nämä kamerat kuuluvat sinne 300-350€ hintahaarukkaan. Ainut asia mistä olen Panasonic DMC-FZ7 miehen kanssa samaa mieltä on se, että ostat kumman tahansa niin luultavasti tulet lähivuosina/kuukausina päätymään johonkin muuhun. Kuvaaminen ja kameran käyttö opettavat paljon ja huomaat tekeväsi tietyt asiat aina samalla tavalla, kuvaat tiettyjä asioita jne. Sitten ostat siihen kameran, joka tekee sen hyvin, on se sitten pokkari tai järkkäri tai tulevat "hybridimallit". Itse käynyt myös nämä superzoomi vaiheet läpi vuosia sitten ja pikkuhiljaa sieltä tarttui sitten kamera, joka toimii minulla. Nyt vain odotan, että saisi vihdoin ja viimein päivitettyä tämän vanhan mallin johonkin hieman nopeampaan. Viimeistään syksyn Photokinassa tulee sitten pakkotilanne ostaa se kamera, tässä hieman maistiaisia niille joita nämä messut kiinnostavat.

http://www.dpreview.com/articles/pma2009/

mahassas... kirjoitti:

Canon ei kestä yhtään putoamista, miten hel...ssä sä jaksat mussuttaa täällä näitä typeriä asioita mihin sulla ei ole mitään pohjaa IKINÄ! Samalla tavalla ne hajoavat jos ne pudottaa, etkä sinä voi millään verrata jonkun vanhan muovisen powershotin tiputtamista optiikka ulkona siihen, että se sinun ruikuli FZ7 tippuu kiinni ollessa jollekin sohvalle.

Noi sun puhees on ihan naurettavia, valokuvausharrastajat eivät käytä panasonicia jos heillä ei ole järkkäriä, kyllä he käyttävät juuri sitä kameraa mikä heille parhaiten tarpeisiin sopii. HARVOIN se kuitenkaan on mikään kuluttajille suunnattu superzoomi ja pokkari puolella tämä sinun typerä ns. "merkkiuskollisuus" on suorastaan säälittävää.

Aloittelijat eivät saa mistään kamerasta kaikkea irti heti ja tuo vertauksesi, että SX1 olisi naisten kamera on myös vähän vajaa. Kuitenkin näistä kahdesta kamerasta se on ainut missä on salamakenkä, tämäkin seikka kertoo siitä kumpi näistä toimii paremmin "työkaluna". Kumpikaan kameroista ei ole sääsuojattuja, joten samalla tapaa ne kärsivät pölystä ja vedestä, väität sinä sitten mitä tahansa. Olen omistanut useita pokkareita vuosien aikana ja vielä sellaista kameraa en ole omistanut, joka ei olisi toiminut pakkasessa. Yhtenä esimerkkinä siitä, mikä toimii todellakin paremmin käytännössä -> kuvattaessa on tuo SX1 kääntyvä näyttö. Tuokin on jo sellainen plussa mitä sunnuntaikuvaajat eivät osaa arvostaa.

Tuota sun tekstiä on tosi rasittava lukea, kun sä et voi todistaa mitään noista sun väitteistä ja lähes kaiken pystyy todistamaan juuri päinvastaiseksi. Puhut siis täällä vaan ihan lämpimikseks, kunhan saat mainostaa tuota sun kultaas Panasonicia.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx1is,panasonic_dmcfz28&show=all

Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolet. Panasonic on kevyempi ja antaisin sille edun myös optiikan suhteen. Tietysti osa tuosta edusta menee myös Panasonicin prosessoinnille, joka poistaa tehokkaasti purppurareunaisuutta ja korjaa vääristymiä. Canonille etu menee taas videokuvauksessa, joka on paremman näköistä ja paremman kuuloista. Salamakenkä ja kääntyvänäyttö ovat myös ehdottomia plussia.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX1_IS/index.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ28/index.shtml

http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx1-is.aspx
http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz28.aspx

Hintalaatusuhteen voittaa FZ28 helposti, sillä näille perus superzoomeille 500€ on ihan liian kova hinta. Jostain Panasonic FZ50 voisi vielä maksaakin sen 400€ tai hieman yli, mutta kyllä nämä kamerat kuuluvat sinne 300-350€ hintahaarukkaan. Ainut asia mistä olen Panasonic DMC-FZ7 miehen kanssa samaa mieltä on se, että ostat kumman tahansa niin luultavasti tulet lähivuosina/kuukausina päätymään johonkin muuhun. Kuvaaminen ja kameran käyttö opettavat paljon ja huomaat tekeväsi tietyt asiat aina samalla tavalla, kuvaat tiettyjä asioita jne. Sitten ostat siihen kameran, joka tekee sen hyvin, on se sitten pokkari tai järkkäri tai tulevat "hybridimallit". Itse käynyt myös nämä superzoomi vaiheet läpi vuosia sitten ja pikkuhiljaa sieltä tarttui sitten kamera, joka toimii minulla. Nyt vain odotan, että saisi vihdoin ja viimein päivitettyä tämän vanhan mallin johonkin hieman nopeampaan. Viimeistään syksyn Photokinassa tulee sitten pakkotilanne ostaa se kamera, tässä hieman maistiaisia niille joita nämä messut kiinnostavat.

http://www.dpreview.com/articles/pma2009/

tavattu silloin kun sulla vielä kusi valu vaippaan joten lopeta niitten linkittäminen jo

camlabseja kirjoitti:

tavattu silloin kun sulla vielä kusi valu vaippaan joten lopeta niitten linkittäminen jo

Pitäisin sitä kyllä suoranaisena ihmeenä, että jos sä ylipäätään osaisit tavata. Camera Labs perustettiin vuonna 2005 ja meistä kahdesta sä taidat olla kuitenkin lähempänä vaippa ikää.

Tää on kyllä siitä mielenkiintoinen paikka, että paskaa saa puhua niin paljon kuin jaksaa ja kun joku koittaa laittaa keskusteluun jotain faktoja niin mennään heti alapääjuttuihin...

mahassas... kirjoitti:

Canon ei kestä yhtään putoamista, miten hel...ssä sä jaksat mussuttaa täällä näitä typeriä asioita mihin sulla ei ole mitään pohjaa IKINÄ! Samalla tavalla ne hajoavat jos ne pudottaa, etkä sinä voi millään verrata jonkun vanhan muovisen powershotin tiputtamista optiikka ulkona siihen, että se sinun ruikuli FZ7 tippuu kiinni ollessa jollekin sohvalle.

Noi sun puhees on ihan naurettavia, valokuvausharrastajat eivät käytä panasonicia jos heillä ei ole järkkäriä, kyllä he käyttävät juuri sitä kameraa mikä heille parhaiten tarpeisiin sopii. HARVOIN se kuitenkaan on mikään kuluttajille suunnattu superzoomi ja pokkari puolella tämä sinun typerä ns. "merkkiuskollisuus" on suorastaan säälittävää.

Aloittelijat eivät saa mistään kamerasta kaikkea irti heti ja tuo vertauksesi, että SX1 olisi naisten kamera on myös vähän vajaa. Kuitenkin näistä kahdesta kamerasta se on ainut missä on salamakenkä, tämäkin seikka kertoo siitä kumpi näistä toimii paremmin "työkaluna". Kumpikaan kameroista ei ole sääsuojattuja, joten samalla tapaa ne kärsivät pölystä ja vedestä, väität sinä sitten mitä tahansa. Olen omistanut useita pokkareita vuosien aikana ja vielä sellaista kameraa en ole omistanut, joka ei olisi toiminut pakkasessa. Yhtenä esimerkkinä siitä, mikä toimii todellakin paremmin käytännössä -> kuvattaessa on tuo SX1 kääntyvä näyttö. Tuokin on jo sellainen plussa mitä sunnuntaikuvaajat eivät osaa arvostaa.

Tuota sun tekstiä on tosi rasittava lukea, kun sä et voi todistaa mitään noista sun väitteistä ja lähes kaiken pystyy todistamaan juuri päinvastaiseksi. Puhut siis täällä vaan ihan lämpimikseks, kunhan saat mainostaa tuota sun kultaas Panasonicia.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx1is,panasonic_dmcfz28&show=all

Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolet. Panasonic on kevyempi ja antaisin sille edun myös optiikan suhteen. Tietysti osa tuosta edusta menee myös Panasonicin prosessoinnille, joka poistaa tehokkaasti purppurareunaisuutta ja korjaa vääristymiä. Canonille etu menee taas videokuvauksessa, joka on paremman näköistä ja paremman kuuloista. Salamakenkä ja kääntyvänäyttö ovat myös ehdottomia plussia.

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX1_IS/index.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ28/index.shtml

http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx1-is.aspx
http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz28.aspx

Hintalaatusuhteen voittaa FZ28 helposti, sillä näille perus superzoomeille 500€ on ihan liian kova hinta. Jostain Panasonic FZ50 voisi vielä maksaakin sen 400€ tai hieman yli, mutta kyllä nämä kamerat kuuluvat sinne 300-350€ hintahaarukkaan. Ainut asia mistä olen Panasonic DMC-FZ7 miehen kanssa samaa mieltä on se, että ostat kumman tahansa niin luultavasti tulet lähivuosina/kuukausina päätymään johonkin muuhun. Kuvaaminen ja kameran käyttö opettavat paljon ja huomaat tekeväsi tietyt asiat aina samalla tavalla, kuvaat tiettyjä asioita jne. Sitten ostat siihen kameran, joka tekee sen hyvin, on se sitten pokkari tai järkkäri tai tulevat "hybridimallit". Itse käynyt myös nämä superzoomi vaiheet läpi vuosia sitten ja pikkuhiljaa sieltä tarttui sitten kamera, joka toimii minulla. Nyt vain odotan, että saisi vihdoin ja viimein päivitettyä tämän vanhan mallin johonkin hieman nopeampaan. Viimeistään syksyn Photokinassa tulee sitten pakkotilanne ostaa se kamera, tässä hieman maistiaisia niille joita nämä messut kiinnostavat.

http://www.dpreview.com/articles/pma2009/

se on joka sinulla toimii?

Niin ja onpas helppo päättää kumman ottaa kun vastaajia on 8 ja molempia kehutaan ja haukutaan yhtä paljon!

Päätän sitten sen perusteella että kummassa on enemmän kohinaa.

Miten meinasit perustella tuon väitteen?