Mitä luulette, jos murhaaja on esim. atk-insinööri kostaako hän koko ajan muille vain onko hän jo sijoittunut muualle työelämässä?
Ulvilan murhasta
premiata
231481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä murhaaja vielä kostaisi, omaa tekoaanko? Miksi? Selvennä minulle pöntölle!
sitä ettei ymmärretä kuinka hyvä ihminen hän oli, kun tappoi mielestään kiusaajan esimerkiksi.
murhaajan jotenkin erottuvan muista yhteisössään, työpaikalla ym. Mutta ei kai sitten.Pelko tietenkin hidastaa ilmiantaja-epäilijöitä, mutta nykyäänhän toki voi esiintyä anonyyminä
ei välttämättä, aivovammasta näkee kun on tottunut katsomaan, mutta ilman näyttöä ei voi niin sanoa vaikka työtoverilla olisi sananvaihdoksia, muistamattomuutta jne.
Psykoosi alkaa kyllä näkyä esim. öiden valvomisena tai kykenemättömyytenä hoitaa asioita yleensä, masennus tietyllä tavalla. Ahdistuspotilas omalla tavallaan jne mutta työmaita on niin erilaisia. Tiedän rekkakuskin, joka on työmaalla täysin normaali ja aivan ihana ja ryypätessä valmis tappamaan eli alkoholi sekoittaa.
Kun muistelen puhelua, mies sanoi ettei ole ketään hänen työmaansa irtisanotuista äänen perusteella. OK, olen silti sitä mieltä etten erehtynyt. Murha tuli, kuten aavistinkin. Jos soittaja on murhaaja eikä kyse ole palkkamurhan lavastuksesta niin hän tosiaankin osaa hillitä itsensä ja jutella mukavia hetken päästä.
Mikä saa riittää?
on todennut, että ei murhaajaa voi erottaa mitenkään työpaikalla tai kadulla muista. Suurin osa on tavallisia kanssakulkijoita ja silloin, kun murhaaja kokee, että on teko on ollut "oikeudenmukainen" hän voi elää täysin "rauhassa" omantuntonsa kanssa. Niin kuin tekevätkin.
Mm Lauerma on todennut et murhaaja voi elää normaalia elämää ja keskuudessamme elää kymmeniä, eivätkä erotu...mitään leimaa ei ole otsassa.
omaava tuntee katumusta ja syyllisyyttä. Miten on muilla ihmisillä? Perustuuko kaikki syyllisyys uskontoon? Kommentteja? Tosinhan uskonto myöskin vapauttaa syyllisyydestä...
terveeseen älyyn.Mutta jos ja kun kysymyksessä on psykopaatti, niin syyllisyyden tunnetta ei ole.tukeutuminen johonkin uskonnon antamaan oikeutukseen teolle ,kostolle,onkin sitten toinen asia.
tarvitse olla psykopaatti, jotta voisi elää tekonsa kanssa. Ihminen voi psyykata ja suggeroida itse itseään. Eikä niihinkään tarvitse olla psykopaatti tai luonnehäiriöinen. Me kaikki käytämme erilaisia psyykkisiä puolustusmekanismeja joka päiväisessä elämässä. Niitä kutsutaan puolustus defensseiksi. Esim. pyrimme selittämään tekemäämme tai ratkaisuamme itsellemme parhain päin. Kiellämme usein tosi-asiat,torjumme ne tai projisoimme tai siirrämme tunteet jne...
tuossa hyvä linkki josta löytyy pitkä liuta jokaisen käyttämiä defenssejä - joskus ainakin:
http://www.amiedu.net/jokeri/oppiminen/mielenterveys.htm
synnyttää syyllisyyden tunteet? (Siis vankilan pelko jne?) Nyt kyllä kaipaisin syvempää perustelua!
vaan tietoisuus siitä, mikä on väärin ja mikä oikein.Sitä voi sanoa myös terveeksi älyksi.Pelko ja pelottelu on keino saada ältttömät tekemään oikein.Sitä käytetään lapsiin,joskin huonoin seurauksin.
hetken päästä,kerro
on eri kuin tehdä tuollainen teko.Ajatteleppa tilannetta,hyökätä nukkuvien kotiin,särkemällä ikkuna,talossa pieniä lapsia,nuorin melkein vauva.Entä jos lapset olisivatkin nukkuneet vanhempien vieressä,pienimmät, niinkuin useasti ne yöllä ryömivät isin kainaloon.
eläviä ja kuolleita.luuletko että synnit annetaan anteeksi automaattisesti,senkuin vaan panee kädet ristiin,niin kaik on silhuvei.siinä on suurin kristinuskon harha,opetetaanko niin tahallisesti vai ..sinun tulee ensin sopia ihmisten kanssa,ennenkuin tulet sopimaan jeesuksen kanssa.Ne tuomittavat on niitä,joita ei ole vielä tuomittu.Eli meistä jokainen.
on ihmisen geeneissä? Eikö uskonnolla ole mitään tekemistä asian kanssa, mielestäsi?
mitä tekemistä millään uskonnolla on ihmisen älyn ja älyämisen kanssa.Ei sitten mitään.
että et huomaa metsää puilta.
Mitenkä se ihmisen äly erottaa hyvän ja pahan? Mihin se perustuu, siis hyvän tietäminen ja pahantietäminen? Mikä se siellä sisimmässä sätkyttelee, kun on tullut tehtyä rikos. Jos ei joudu kiinni, niin ei siis mikään, jos kaikki jää älyn varaan! Mistä syyllisyydentunto tulee?
opittuun.
selväksi.
Onkohan noita ahdistuspotilaita paljonkin lääkärien listoilla? Pitäiskö asiaa lähestyäkin siltä suunnalta?
odottakaa, että Herramme Jeesus Kristus armossaan johtaa meidät iankaikkiseen elämään
Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme, hänelle kunnia ja valta.
Me emme tiedä kenet tuomitaan....unohdat että kiusaamisen uhrit muuttuvat aina kun kiusaamista on kestänyt kauan ja säännöllisesti aggressiiviseksi...eikä kiusaaminen ole oikeutettua.
mikä sai riittää, jotta ihminen on valmis tekemään noin ja jatkaa enemmin elämää teon kanssa.
sanat kiroiluineen ovat aika tyypillisiä "räjähtämispisteessä" olevalta. Itse olen kuullut vastaavia. "Kaikki" saa riittää! Läheisistä ja asiantuntijoiden ammattitaidosta riippuu , palaako ahdistunut terveitten kirjoihin, sekoaako kokonaan vai kanavoiko tuskansa hirmutekoihin.
tilanteen koki aikoinaan Pihtiputaan Pasanen. Sen on kokenut moni aviopuoliso ennen "kaiken sileäksi panemista" Millään ei enää senjälkeen ole väliä. Se on vaarallinen hetki ja sen johdosta istuu monta muuten hyvää kansalaista elinkautista tai on päättänyt myös omat päivänsä, ettei jää vastuuta muille kannettavaksi.