Vuoden päivät olen taittanut lehtiä, esitteitä ja kirjoja. Nyt on edessä käyttiksen vaihto Pantheriin ja uuden taitto-ohjelman osto/päivittäminen. Uudesta Quarkista (6.0) tuskin kenelläkään vielä kokemusta on ja se ohjelmana eniten kiinnostaisi. Kovasti Adobe InDesignia kehutaan, mutta miten se kovassa käytännön työssä toimii? Onko se niin hyvä kuin puhutaan?
Tähän toivoisin jokaisen taittotyötä tekevän kantaa!
Taittaja
11753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ID 2 jo hyvä ja kolmonen (CS) vielä parempi. Quarkkia käyttänyt oppii helposti ID:n. Raskashan se on Quarkkiin verrattuna, joten raudan on oltava suht tukevaa. Ikäväkseni täytyy sanoa, että ID toimi hieman nopeammin yliopiston 2,5 GHz:n Dellissä kuin kotona G4/867:ssä. Tosin kotona oli muutama muukin ohjelma samaan aikaan hommissa taustalla, koululla ei ollu.
Indesign 2 on hyvä ja vakaa pantherissa, mutta tosiaan vaatii koneelta aika paljon. Ysi käyttiksessä on ollut ongelmia vakauden suhteen.
Mitä osaa työstä saat nopeutettua vaihtamalla käyttistä tai ohjelmaa?
Jos viittaat tässä PageMakeriin, niin 6.5 olen käyttänyt, en uusimpia. Ja sanonpa vaan että eivät mahdu samalle planeetalle. Jollei nyt sitten uuden PM:n ominaisuuksiin kuulu InDesignin herkkuja. Ainakaan muinoin ei muistaakseni ollut edes kuin yhdet Master sivut, eikä character styles:tä tietoakaan. Linkkien hallinta? yllättävän paljon säästää hermoja InDe:n pikku nappula mikä avaa valitun kuvan suoraan Photariin, ei mene aikaa hakemistoja selaillessa. Vieläkö PM sekoittaa tiedostonsa totaalisesti toisinaan? InDe CS, näyttää värierottelut, skaalatun kuvan todellisen resoluution muut tarp.tied. Kuvasta rgb/cmyk jne.. Tekstin muotoilu "tekstinkäsittelytilassa", eli mukavaa kun on sivukaupalla juoksutettavaa tekstiä mihin tahkot väliotsikkoa ja korostuksia eikä tarvi tehdä sitä tahmeasti suoraan palstoihin. XML tagit automaattisesti Character ja paragraph Stylesistä.
...ei ole nopeudesta, vaan kaikki firman koneet päivitetään OS X:ään. PageMaker on pois suljettu vaihtoehto ollut jo vuosia, että kiitos vaan.
Mitä haluat tietää? Minulla Q6Passport, mutta ilman suomen kielen tukea.
Ohjelma muistuttaa paljon vanhaa Quark nelosta. Webbiosastaolla ei tee varmaan monikaan mitään.
Nopeus ei ole juuri kärsinyt. Kymppiin porttaus on paikoin quick&dirty. Lataa itse demo ja kokeile.
InDesign-propaganda on niin yleistä, että en ala väittelemään, tyydyn vain sanomaan: jos haluat ammatillista kilpailuetua, harkitse Quarkia.
...Quarkia olenkin pääasiassa miettinyt, koska nelosta olen jo muutaman vuoden käyttänyt. Hintaan ei saisi Quarkin hankinta kaatua, koska taittotyökaluna pidän sitä toistaiseksi ylivoimaisesti parhaana. Olisi hyvä kuulla vanhan Quarkin käyttäjän mielipiteitä InDesingniin siirtymisestä.
Piru kun muakin kiinnostaa mikä Quarkista tekee hyvän taitto-ohjelma (verrattuna...) Ts. luulen tietäväni että se on kevyt ja nopeampi kuin InDe esim. mutta onko ja mitkä on ne taittotekniset ominasisuudet? Ts. työnkulkua helpottavia ja nopeuttavia asioita. Tämä kiinnostaa siksi että ei nyt tosiaankaan ole varaa hankkia, eli itte en pääse kokeilemaan ja viimeksi vuosia sitten kun taittoa opiskelin ja Quarkilla jotain räpelsin, en vielä taittamisesta mitään ymmärtänyt, eli ne ominaisuudet ei ehkä tulleet ihan esille... :-|
Olen tehnyt viimeiset 9 v. kokopäivätyötä Q:lla, Pagemaker oli silloin aikoinaan... jaa, ei siitä juuri kannata puhua. Kaikki suuret lehdet tehdään maailmalla Q:lla, siihen on syynsä. Q on älykkäästi boxi-pohjainen, kaikki komennot voidaan heittää näppikseltä, trappaus toimii, typo on hienosäädettävästi cool, nopeus on ... uskomaton verrattuna IDeehen, muilla tasoilla olevia objekteja on helppo valita, tulostus on.. tästä voisi paasata pitkään...toimivaa. Q ei lähetä printterille turhaa dataa. Q:ssa ei ole paljon turhaa muutenkaan. Älä etsi tästä ohjelmasta heittovarjoja ja läpinäkyvyyksiä. Tällä voi sen sijaan tehdä 3000 sivuisen hexacrome-puhelinluettelon - yhtä hyvin kuin käyntikortinkin.
Muutama ongelma sitten: Q:n valmistaja ei kovasti diggaa Suomesta. Maahantuoja vaihtuukin 3v:n välein. Päivitys ja ostohinnat ovat muita reilusti korkeampia maailmalla, Suomi on sitten vielä omassa CAD-tason hintakategoriassa, jonka perusteita ei kukaan ole koskaan ymmärtänyt. Kopiosuojaus on kovaa tasoa. Tuki on mitä on. Tulevaisuus on X-version menestyksen varassa. Q on Mac, on aina ollut - pc versio ei ole ottanut tulta, koska harva propro-tasolla taittaa sillä platformilla vielä(kään.)
Quarkin etu on se, että siinä on helposti saatavilla kaikki taitossa tarvittavat työkalut ja se toimii loogisesti. InDesignin työkalut ja lukuisat paletit vaativat paljon enemmän totuttelua eikä työ ole niin joutuisaa. Quarkin mukana tuli (ainakin v. 3.3 US) kunnon kässärit, joissa oli kattavat hakemistot. Indin kässäri ja varsinkin sen hakemisto on onneton.
Lyhyesti: Quark on helpompi oppia ja hallita.
Kaikki mainitsemasi ominaisuudet on Pagessa.