Katselin tuossa vuokraovi.comista paljonko voisin laittaa vuokraa sijoitusasunnolleni. Silmään pisti vahingossa vuokralle tarjottava ok-talo, 4 h k s ja muut, ihan tavallinen grynderin rakentama. Ei varaavaa takkaa, suora sähkölämmitys, saunassa voi grillata sähkökiukaalla.
Vuokra lähes 2000 euroa kuussa! 2000 euroa! Meinas mennä XO-konjakit väärään kurkkuun.
Itse lyhennän lainaa alle puolet tuosta ja maksan sentään koko ajan omaa. Huh huh sentään, kyllä ok-tuhnut mahtavat olla rikasta porukkaa jos tuollaiseen rahan tuhlaukseen on varaa.
Ja tuo talo sentään oli kaukana kehä III:n pohjoispuolella.
Vuokra lähes 2000 euroa kuussa! 2000 euroa! Meinas mennä XO-konjakit väärään kurkkuun.
Itse lyhennän lainaa alle puolet tuosta ja maksan sentään koko ajan omaa. Huh huh sentään, kyllä ok-tuhnut mahtavat olla rikasta porukkaa jos tuollaiseen rahan tuhlaukseen on varaa.
Ja tuo talo sentään oli kaukana kehä III:n pohjoispuolella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oma talo on selvästi suurempi. Lainaan menee 1200€/kk ja asumiskuluhin 300€/kk. Eli asuminen maksaa 1500€/kk, joka tosin sisältää sellaisiakin kuluja jotka vuokralla pitäisi maksaa erikseen, kuten vesi, sähkö ja vakuutukset. Lisäksi koroista tulee 28% verovähennyksinä takaisin ja lyhennysjän kilahtaa omaan sukanvarteen.
siitä että tuhnuttaminen loppuu juuri siihen paikkaan kun vuokraisäntä päättää myydä talon.
Mut siis jos jollain on varaa tollaseen vuokraan, niin miksei hän osta omaa? Vai onko omaisuuden kartuttaminen jotenkin epämuodikasta nykyään?
Itse katselin Espoon naapurikunnasta okt-vuokria, ihan vain harkiten, josko oman heittäisikin vuokralle, kun tähän kyllästyy... Täällä tuollainen normaali 130 neliöinen omakotitalo lähtee jollan 1200 egellä.
Jotain täytyy kyllä löytyä tuollaisesta 2000 egen kämpästä erikoista. :)
On eri asia vuokrata ok-talo kehä III:n tuntumasta kuin jostain kirkkonummen perämetristä tunnin matkan päässä stadista.
Katsoinkin tarjonnan koko kunnan alueelta. Itsellä työmatka kolmoskehän sisäpuolelle 20 minuttia... :)
Hain silloin ehkä kuukausi sitten etuovesta ja löysin useampia, nyt oli kolme tarjolla kirkkonummella. 1500 - 2000 egeä. Tuo 2000 egen kohde oli kyllä ensivilkaisulla aika kiva, noista 1500 egen kohteista en ihan samaa sanoisi...
Tosin tuon 2000 egen kohdekin oli sijainniltaan hieman epäilyttävä. Aina kun muistetaan erikseen mainita ympäröivät metsämaisemat, kuulostaa siltä, ettei sieltä ihan kävellen kaupassa käydä (ei kyllä yleensä meiltäkään, mutta sentään sen _voisi_ tehdä). :)
Asun vuokralla Helsingissä Töölönkadulla 135 m2:n näköalahuoneistossa. Saunan ikkunasta näkyy Kansallismuseo.
Maksan vuokraa 7.400 eur/kk.
Olen erittäin tyytyväinen asumismuotooni!
No niissä vanhoissa neukkukuutioissa riittää yhteisöllistä tunnelmaa, kun seinät ovat kananpaskasta ja lattiat laudoista.
Jos et provoilisi, niin toivottaisin onnea valitsemallesi tielle. Mutta terveisiä vaan sinne 600 euron vuokraläävään ja tsemppiä!
varakas. Maksan vain sen 1189 eur/kk etelä Espoosta rivitalosta. Taitaa meidä vaimon ja minun palkkani olla vain vaivaiset 7800 eur/kk.
Ihmisen hölmöydelle ei maailmassa rajaa ole. Mutta onhan näitä jotka vaan niin kauheasti pelkää omistaa mitään.
Itsellä korot lyhennys uudessa omakotitalossa n. 840/kk. Aiemmasta neukkukuutiosta Espoossa (jotain 50 neliötä) piti maksaa vuokraa n. 860e autopaikan kanssa!
Että tuhnutelkaa kuutioissanne ihan rauhassa vaan, mutta se vaan on tyhmää maksaa liikaa.
vuokrakuoriaisten vuokrista maksetaan suoraan fattan pussista :D
Minä tissuttelen XO-konjakkia varaavan takan ääressä ja naureskelen tuhnuille, jotka odottavat rommauksen alkavan.
Otappa tohon vielä huomioon se että vuokraaja maksaa samat kulut kun omassa okt:ssa asuva ihminenkin. (no, lukuunottamatta kiinteistöveroa)
Mut sähköt, vedet ja vakuutukset...
Kyllähän noita okt menee yrityksille työsuhdeasunnoiksi, saavat "hyvät" veroalet käsitykseni mukaan...