ostin kameraksi

Kyllä mie olisin kanssa sitä mieltä ,että kannattaa kuvailla noilla jo hankituilla se vuosi tai puolvuotta ainakin ,niin ahkerasti kuin vaan tohtii ja juurikin sitä mitä tekee mieli kuvata.. Se minkätyyppista lasia tarvitsee selvinnee kyllä aika tehokkaasti juurikin kuvaamalla.. Maisemakuvaukseen, macroiluun ja pönöjahtiin on aika paha yhtä lasia suositella, mutta itse "vakavasti harrastavana amatöörinä" voisin sanoa ,että turha rajoittaa katseita pelkästään canonin hyllyyn, kehottaisin päin vastoin sieltä pois pienin poikkeuksin..

Hyviä yleistsuumeja on monia, mutta järkevimmat hintalaatusuhteeltaan taitavat olla 16-50 f/2.8 tokina, 17-50 f/2.8 tamron ja 18-50 f/2.8 sigma.. Jollakin näillä pitäisi päästä maisemiin ja muihin tavallisempiin kohteisiin pureutumaan jo todella mukavasti ja kuten huomaa niin valovoimaa koitan tyrkyttää.. Enkä saata olla ainoa..

Tele puolella on useita putkia joita myös macroina markkinoidaan ,mutta enempi ovat lähikuvaukseen soveltuvia.. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM on noista edukkaanpään teletsuumeista ehkä se suosituin ja järkevin, mutta ennemin etsisin pikkaisen isommalla budejetilla käytettyjä tai uusia.. Esim. Canon 200mm f/2.8L ei uutenakaan mielestäni ole kohtuuttoman kallis hankinta suhteuttaen hinnan laatuun.. Sigmalla on useita ja taas useita käytössä hyväksi havaittuja harrastajakäytön telezuumeja ,mutta tiedostaen suon loputtoman laajuuden taitaa olla turhaa eritellä malleja..

www.objektiivi.info on hyvä paikka tutustua eri vaihtoehtoihin ja käyttäjäkokemuksiin..

Lopuksi pitää palata kai vielä alkuun ja toivottaa hyviä kuvailuja jo hankitun kaluston voimin..

www.vesanen.info kirjoitti:

Kyllä mie olisin kanssa sitä mieltä ,että kannattaa kuvailla noilla jo hankituilla se vuosi tai puolvuotta ainakin ,niin ahkerasti kuin vaan tohtii ja juurikin sitä mitä tekee mieli kuvata.. Se minkätyyppista lasia tarvitsee selvinnee kyllä aika tehokkaasti juurikin kuvaamalla.. Maisemakuvaukseen, macroiluun ja pönöjahtiin on aika paha yhtä lasia suositella, mutta itse "vakavasti harrastavana amatöörinä" voisin sanoa ,että turha rajoittaa katseita pelkästään canonin hyllyyn, kehottaisin päin vastoin sieltä pois pienin poikkeuksin..

Hyviä yleistsuumeja on monia, mutta järkevimmat hintalaatusuhteeltaan taitavat olla 16-50 f/2.8 tokina, 17-50 f/2.8 tamron ja 18-50 f/2.8 sigma.. Jollakin näillä pitäisi päästä maisemiin ja muihin tavallisempiin kohteisiin pureutumaan jo todella mukavasti ja kuten huomaa niin valovoimaa koitan tyrkyttää.. Enkä saata olla ainoa..

Tele puolella on useita putkia joita myös macroina markkinoidaan ,mutta enempi ovat lähikuvaukseen soveltuvia.. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM on noista edukkaanpään teletsuumeista ehkä se suosituin ja järkevin, mutta ennemin etsisin pikkaisen isommalla budejetilla käytettyjä tai uusia.. Esim. Canon 200mm f/2.8L ei uutenakaan mielestäni ole kohtuuttoman kallis hankinta suhteuttaen hinnan laatuun.. Sigmalla on useita ja taas useita käytössä hyväksi havaittuja harrastajakäytön telezuumeja ,mutta tiedostaen suon loputtoman laajuuden taitaa olla turhaa eritellä malleja..

www.objektiivi.info on hyvä paikka tutustua eri vaihtoehtoihin ja käyttäjäkokemuksiin..

Lopuksi pitää palata kai vielä alkuun ja toivottaa hyviä kuvailuja jo hankitun kaluston voimin..

Lue lisää

En kyllä pitäisi kumpaakaan noista ehdottamistasi zoomeistaa juuri minkäänlaisena parannuksena noihin olemassa oleviin putkiin. Valovoimaisemmalla yleiszoomilla voi toki olla muuta käyttöä, mutta maisemalasi ei juuri tuosta 18-55 IS:stä parane.