Halusin jakaa kanssanne tilanteeni.
Pari vuotta sitten, olimme mieheni kanssa seurustelleet kaksi ja puoli vuotta, asuimme molemmat yksiöissä, mieheni kävi ja käy vieläkin töissä, minä olin ja olen vieläkin sairaslomalla. Molemmilla oli siis yksiöt mutta suurimman osan ajasta vietimme minun luonani. Mieheni asunto oli siis ns. "turha". Vaan ei kelan mielestä. Kela ja sossu kun eivät halua tukea tällaista pariskuntaa. Halusimme siis muuttaa samankaton alle, ajattelimme tämän olevan myös kannattavinta, mitä järkeä pitää asuntoa joka on lähes käyttämättömänä? Otimme siis selvää kaikista mahdollisuuksita että saisin edes jotain asumistukea. Eihän tuo tietenkään ole mahdollista, vaikka meillä olisi eri vuokra sopimukset. Lopulta, minä hain asuntoa yksin ja muutin yksin. Siis muutin 55 neliöiseen kaksioon missä vuokra on 495e. Saan siihen asumistuen 200e, ja toimeentulotukena tuon loppuosan. Maksan siis itse tuon vuokran, mieheni kyllä on luonani paljon mutta hän maksaa vielä tänäkin päivänä tuosta yksiöstään missä ei edes paljon ole. Tääkö kela ja sossu haluaa? Mitä päättäjillä oikein on mielessä? Ensinnäkin, jos olisi mahdollista asua mieheni kanssa niin että saisin asumistuen minun osuuteeni vuokrasta eli siis puolikas, niin asuisimme jo yhdessä. Näin kela säästäisi paljon minun asumistuessani sillä en tarvitsisi kun puolet. Ja sossusta minun ei tarvitsisi pyytää mitää. Ja mieheni maksaisi työllään puolet vuokrasta. Eikö se näin olisi jopa reilua? Vai onko tämä niin väärin teidän mielestä, veronmaksajat? Eikö ole enemmän väärin se että tällähetkellä tuo 500e vuokra osuus tulee teidän verorahoista. Ja samaan aikaan minä ja mieheni viemme yhden asunnon enemmän,kun voisimme tuosta toisesta asunnosta luopua? Mutta ei, nyt teemme oikein, tämä on virallista, koska emme asu virallisesti yhdessä, emmekä "huijaa" että mies asuisi jossain kaverin luona vaan hänellä on oma asunto. Näin ei tämän pitäisi mennä. Milloin tapahtuu muutos?
Pari vuotta sitten, olimme mieheni kanssa seurustelleet kaksi ja puoli vuotta, asuimme molemmat yksiöissä, mieheni kävi ja käy vieläkin töissä, minä olin ja olen vieläkin sairaslomalla. Molemmilla oli siis yksiöt mutta suurimman osan ajasta vietimme minun luonani. Mieheni asunto oli siis ns. "turha". Vaan ei kelan mielestä. Kela ja sossu kun eivät halua tukea tällaista pariskuntaa. Halusimme siis muuttaa samankaton alle, ajattelimme tämän olevan myös kannattavinta, mitä järkeä pitää asuntoa joka on lähes käyttämättömänä? Otimme siis selvää kaikista mahdollisuuksita että saisin edes jotain asumistukea. Eihän tuo tietenkään ole mahdollista, vaikka meillä olisi eri vuokra sopimukset. Lopulta, minä hain asuntoa yksin ja muutin yksin. Siis muutin 55 neliöiseen kaksioon missä vuokra on 495e. Saan siihen asumistuen 200e, ja toimeentulotukena tuon loppuosan. Maksan siis itse tuon vuokran, mieheni kyllä on luonani paljon mutta hän maksaa vielä tänäkin päivänä tuosta yksiöstään missä ei edes paljon ole. Tääkö kela ja sossu haluaa? Mitä päättäjillä oikein on mielessä? Ensinnäkin, jos olisi mahdollista asua mieheni kanssa niin että saisin asumistuen minun osuuteeni vuokrasta eli siis puolikas, niin asuisimme jo yhdessä. Näin kela säästäisi paljon minun asumistuessani sillä en tarvitsisi kun puolet. Ja sossusta minun ei tarvitsisi pyytää mitää. Ja mieheni maksaisi työllään puolet vuokrasta. Eikö se näin olisi jopa reilua? Vai onko tämä niin väärin teidän mielestä, veronmaksajat? Eikö ole enemmän väärin se että tällähetkellä tuo 500e vuokra osuus tulee teidän verorahoista. Ja samaan aikaan minä ja mieheni viemme yhden asunnon enemmän,kun voisimme tuosta toisesta asunnosta luopua? Mutta ei, nyt teemme oikein, tämä on virallista, koska emme asu virallisesti yhdessä, emmekä "huijaa" että mies asuisi jossain kaverin luona vaan hänellä on oma asunto. Näin ei tämän pitäisi mennä. Milloin tapahtuu muutos?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"muutin 55 neliöiseen kaksioon missä vuokra on 495e. Saan siihen asumistuen 200e, ja toimeentulotukena tuon loppuosan.
onko tämä niin väärin teidän mielestä, veronmaksajat?"
Kyllä se väärin on. Sikäli kun kahdenkin henkilön kohtuullisiksi asumimenoiksi sosku katsoo ainakin täälläpäin (pirkanmaa) 496 €. saati sitten yhden henkilön.
Siis väärin on että saat toimeentulotukena yhden henkilön maksamasta vuokrasta kaiken omavastuun kun vuokra on 495 €.
Minä olen saanut harkinnanvaraisesti omavastuun toimeentulotukena kymmenen vuotta.
kokonaisvuokra 548, vuokratuki 280 €.
kahden henkilön talous.
Nyt uusi soskuvirkailija "kohtuullisti" asumismenot tuohon 496 €:n summaan eli toimeentulotuessa otetaan 496 €:n ja asumistuen välinen erotus huomioon, eikä kokonaisvuokraa.
Muuttakaa yhteen, tuista huolimatta.
eihän tuet saa olla syy siihen, että asutaanko yhdessä vai ei. Miksette voi muuttaa yhteen virallisestikin?
eihän nuo raha asiat saisi vaikuttaa, mutta en halua olla miehen elättinä, varsinkaan kun emme edes pärjäisi niin.Mies saa käteen siis noin 1300e kuussa. Hänellä on laskuja auto ja muuta niin ei raha meille riittäisi. Ja mielestäni vaikka seurustelee niin kyllä vuokra pitäisi maksaa puoliksi. Kohtuutonta vaatia toista elättämään.
Etkö yhtään ajattele, että ne rahat joita saat eivät ole sossun tai Kelan rahoja vaan meidän muiden veronmaksajien selkänahasta kovalla työllä riistettyjä verorahoja. Sinunlaisiasiko minäkin sitten elätän.
Olin itsekin vuoden sairaslomalla, jonka jälkeen kunnon kansalaisen palasin työelämään, vaikka se vaikeaa onkin. Uupunut olen ja varmaan joskus palan loppuun. Inhottavaa ajatella, että teen sen auttaakseni sinunlaisiasi. Mieluummin maksaisin verorahani syöpäsairaiden lasten auttamiseen.
On mielestäni väärin, että parisuhteesta rangaistaan. Suomen nykyinen tukijärjestelmä kannustaa asumaan yksin ja eroamaan - molemmilla toimenpiteillä köyhä saa käyttöönsä lisää rahaa.
Mielestäni asumista pitäisi tukea tasapuolisesti siten, että asumiseen annettaisiin tietty summa/perhe,
Esim.
Yhden hengen talous 300 €
kahden 500 €
kolmen 650 €
neljän 780 €
jne..
Mukava huomata petu että olet kanssani samoilla jäljillä. Mutta miten tähän voisi vaikuttaa? Varmasti aika moni ymmärtää tämän asian. Varsinkin jos on omakohtaista kokemusta. Ja veronmaksajille sanoisin myös, että ei kannata valittaa minulle vaan ehkäpä niille päättäjille joiden vuoksi tämän teen. Tai no, en voi sanoa että teen "kostoks", mutta muuta mahdollisuutta ei ole, tai on, voisimme asua mieheni kanssa "virallisesti" jolloin emme pärjäisi ja suhteemme varmastikkin turhautuisi siitä että mies raataa töissä (hän itsekkin ollut sairaslomalla loppuun palamisen vuoksi) ja joutuisi sitten noilla vähillä rahoilla minua elättämään. En mielestäni vaadi paljon jos tahtoisin saada tukea vain minun elämiseen ja omaan vuokraosuuteeni. Mutta näin minä en sosiaaliviranomaisten mukaan tee väärin, veronmaksajat ovat tietenkin eri mieltä ja ymmärrän. Mutta kapinaa päälle ja asiaan muutosta!
Niinpä niin, älytöntähän tuo on, mutta minkäs teet, että sossu ja Kela järkiintyy??
Onneksi käsittääkseni opiskelijoiden tilanne parani tänä vuonna, ettei ole enää "sama jääkaappi"-periaate, kuin ennen muinoin minullakin.
Eikö niin, että menettäisit myös 300 sairaslomapäivän jälkeen omat tulosi kokonaan, tämän asumistuen lisäksi? Siinä rakkautta koetellaan, jos joutuu suinpäin maksumieheksi toiselle. Ystäväni saa sairaslomarahaa Kelasta 54 euroa/kk, ovat tosin avioliitossa joten aviomies voi vähän aikaa elättääkin häntä, mutta vaikka olisivat avoliitossakin, tilanne on sama.
Ja avioliitto rakoilee, koska sairasvuosia on jo muutamia takana, eikä tule enää koskaan menemään työelämään liikenneonnettomuuden jälkeen, koska vakava aivovamma kyseessä. (tämä sille, joka on kuntoutunut, vaikka edelleen uupunut).
Joten, tuo erikseen on ainoa oikea vaihtoehto teille, asustelkaa erikseen ja heilastelkaa edelleen :) Onhan se kiva vetäytyä omaan rauhaankin aina välillä.
Miehesi ei varmaan voi laittaa omaa asuntoaan alivuokralle? Siitäkin taitaa tulla ongelmia.
Tosiaan sairasloma päivät loppuvat toukokuussa, jatkosta en tiedä joudunko sossun luukulta hakemaan toimeentulo tukea vai onnistuuko joku työkyvyttömyys eläke, mutta siis tuossakin tilanteessa tosiaan jos virallisesti yhdessä asumme niin sossun puoleen on aivan turha kääntyä, en sitten tiedä mitä kela sanoo? Omasta mielestä tilanteen pitäisi muuttua ja ehkä enemmänkin katsoa tapauskohtasesti tai nostaa tulo rajaa, tietenkin ymmärrän jos seurustelee tosi rikkaan kumppanin kanssa jolla on varaa elättää,mutta näin normaali tuloisen on kyllä vaikea elättää toista.
Ja eipä onnistu tuo alivuokralaisuus kun on kunnan asunto kyseessä.
Nykyään kun mekin onnettomat kahden hengen talouteen saadaan asumislisää vain 198 e yhteensä. Ennen ei saatu sitäkään, kun oltiin työmarkkinatuella. Onneksi eläke tuo jotain etua.
Johan nyt, että rahaa tippuisi 500 e. Jään innolla odottamaan. Toivottavasti saat ehdotuksesi läpi.
Miksette muuta omakotitaloon ja tee erillisiä vuokrasopimuksia ja sano että elätte ns. soluasunnoissa? Näin ainakin muuan nimellisesti eronnut pariskunta teki, ja vaimo saa eläkkeensaajan asumistukea. Jos omakotitalo on jaettavissa "soluiksi", niin kaipa se käy osakkeessakin!