yms automaattisesti taivasta tähystävien toiminnasta?
Keskisuomalainen:
"Meteoriitistä (pitäisi kai olla meteoroidista) syntyi poikkeuksellisen kirkas tähdenlento ja se saatiin ikuistettua usealla automaattikameralla"
Ja kome kuva lehdessä.
Kysymys kuuluukin, että jos tuollainen automaattinen "valvontaverkko on olemassa, niin miksei sieltä tule UFO-havaintoja? Salaliitoja en pidä uskottavina. Onko järjestelmät viritetty niin, että vain nopeista ilmiöistä tulee "ilmoitus".Ei kai kukaan katsele h. 24 tuntia kameran kuvaa?
Keskisuomalainen:
"Meteoriitistä (pitäisi kai olla meteoroidista) syntyi poikkeuksellisen kirkas tähdenlento ja se saatiin ikuistettua usealla automaattikameralla"
Ja kome kuva lehdessä.
Kysymys kuuluukin, että jos tuollainen automaattinen "valvontaverkko on olemassa, niin miksei sieltä tule UFO-havaintoja? Salaliitoja en pidä uskottavina. Onko järjestelmät viritetty niin, että vain nopeista ilmiöistä tulee "ilmoitus".Ei kai kukaan katsele h. 24 tuntia kameran kuvaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/meteorit/CCDMeteorivideokuvausjarjestelma.htm
Kyllä niissä näkyisi kai kirkkaat ufotkin jos sellaisia tuolla taivaalla pörräisi.
Aivan. kyllä ne pörräävät vain hörhöjen mielikuvituksessa.
Kun teknistä tietoa tarvii, niin kutsu Varaktoria.
luin jutun pariin kertaan.
UFO-havainnointiin on näköjään ihan tehtyjä ohjelmia, vaikka URSA niitä meteoriittien lentoradan stekkaamiseen käyttääkin.
"...UFOCapture ohjelmisto. Ohjelmisto koostuu itse asiassa kolmesta erillisestä ohjelmasta joista yleensä tarvitsee lähinnä UFOCapturen ja UFOAnalyzerin. UFOOrbits on taas UFOAnalyzeria monipuolisempi ohjelma, jolla voi määrittää esimerkiksi kahden UFOCapture-aseman kuvaaman meteorin lentorata ilmakehässä ja avaruudessa. UFOOrbits-ohjelmaa ei tässä käsitellä."
Maan kattava valvontaverkko ei mahotomia edes maksaisi. Ja onhan se jo vissiin rakennettukin ja kaiketi ihan URSA:n harrastajavoimin.
Täällä on joskus mollittu URSA:aa, kun kaikki on URSA:lle "tähtitieteellisiä ilmiöitä". Näkyvät nuo ruojat vaan olevan valovuosia UFO-logien edellä, mitä lähiavaruuden ja ilmakehän lentävien ilmiöiden tutkimiseen ja tallentamiseen tulee.
SUT tuntuu jo nyt lukemani perusteella tutkimuksineen hiekkalaatikolla leikkivien lasten näpertelyltä?
Voi olla, että olen ymmärtänyt asian ihan väärin? En tunne oikeesti alaa.
Se UFOCapture on oikein näppärä ohjelma. Ilmaisen 30 päivän kokeiluversion voi latailla täältä:
http://sonotaco.com/soft/e_index.html
Virallisen lisenssin saa ostettua samalta saitilta kun vilauttaa visaa.
Kyllähän URSA pesee sutin 10-0 taivaan havainnoinnissa. On aina pessyt ja tulee todennäköisesti aina pesemään.
Vai mitä ne ovat.
Käsittääkseni olet keräillyt havaintovälineistöä lähinnä yksiksesi, vai onko teillä samoin ajattelevilla (tekninen lähestymistapa UFO-havaintojen keruuseen)verkkoutumista Suomessa?
Paasselästä taisi olla ainakin sinun kohdallasi kysymys.
UFO-ilmiöstä kiinnostuneita tuntuu olevan paljonkin, koska virallisia yhdistyksiäkin on ainakin kaksi. Pirtua ei kai lasketa?
Eihän voi olla niin, että muut kiinnostuneet keskittyvät parhaimmillaankin vain kerämään kertomuksia ihmisiltä, jotka ovat mielestään jotain kokeneet? Ja pahimmillaan "tutkiminen" on vain tuubivideoiden seuraamista ja muutaman hassahtaneen "kontakti- yms... henkilön" aivo-oksennuksen plagiointia.
Kerro nyt, että edes UFO-Finland (?) satsaisi oikeaankin tutkimiseen, tai että teillä olisi joku edes semi-asiallinen grouppi tekemässä muutakin kuin puhumassa P..xzy..kaa.
Muuten minulta alkaa mielenkiinto palstaa kohtaan loppua.
Vuoden alusta passiivisena seurannut ja joskus ärjekkäästi kommentoinut pystymettämies.
Kyllä tässä ihan yksin niitä kasataan. Kiinnostusta kyllä on, mutta se loppuu heti jos pitäisi jotenkin muuten osallistua kuin netissä kirjoittelemalla.
Sutin sivuilla on oma osasto niille mun härpäkkeille ja päivitystäkin on lähiaikoina tulossa.
Eräs palstan vakiokirjoittaja saattaa olla kiinnostunut tulemaan mukaan tuohon Paasselän juttuun. Siinä se sitten onkin.
Mutta olihan Hubblen Irvinikin aika yksinäinen veitikka alun alkaen kuin myös tämä Sandage. Nykyään ihan kosmologian luojina heitä kunnioitetaan.
Olisikohan URSA kuinka kateellinen tiedoistaan. Voisiko niitä käyttää avoimen poikkitieteellisesti myös UFO-tutkimukseen, vai pitäisikö soluttautua UFO-agenttina sisäpiiriin? Ei vaan. En usko niissä piireissä mihinkään salailuun. URSA on kovatasoinen asiastaan innostunut harrastelijaporukka, joka naureskelee UFO-uskovaisille olemattomiin partoihinsa. Ja ehkä aiheesta.
Onko yhteistyömahdollisuutta edes koskaan kyselty?
Kyllä ainakin sutilla on jonkin verran yhteistyötä URSAN, ilmatieteen laitoksen, puolustusvoimien, jne. kanssa. Kyllä siellä varmaankin silti tälle touhulle nauretaan.
Tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että jostain havainnoista lähetetään kyselyjä kyseisille tahoille ja he sitten kertovat oman näkemyksensä asiasta. Varsinkin uusi puheenjohtaja on kunnostautunut tässä asiassa muutamaan kertaan.
Yhteistyötä siis varmasti olisi tarjolla, mutta kiinnostus siihen näissä piireissä on hyvin vähäistä. Tähän tulokseen minä ainakin olen tullut.