Kelpaa maajussien syleksiä pellon reunassa mahtavan luopumiseläkeläisenä , kun palkansaajien täytys painaa vielä melkein kymmenen vuotta. Niin ja valtio eli veronmaksajat maksaa!
56 vuotiaana eläkkeelle
heinähatullinen
271395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
voi jäädä jo 51 vuotiaana eläkkeelle, kyllä tosiaan kelpaa.
51 v eläkkeelle, muita ammatti ryhmiä kyllä löytyy jotka voivat jäädä eläkkeelle vielä nuorempana.
kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeellesiirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanomistajien alhainen eläkeikä johtuu myös siitä, että näin saadaan omistajasuvulle nopeammin kierrätettyä sukupolvenvaihdos, jossa tukiaisiin perustuvan maatalousmaan arvo realisoidaan ja jaetaan omistajille oikeana rahana. Seurauksena on inflaatio ja yleisen elintason lasku katteettomien kansantalouden kustannuksien vuoksi.
Sinänsä maatalouden harrastajan eläkeikä ei ole merkittävä, sillä harrastus tuottaa valtavaa tappiota. Oleellista on juuri omaisuuden odotusarvojen eli maailman tappiin tai ainakin viimeiseen oikeaa työtä tekevään veronmaksajaan saakka jatkuvan tukiaispolitiikan diskonttaus.
Keskustelussa ei ole huomattu, ettei maataloustuki ole rökäletappiollisen maatalousharrastuksen tukea, vaan maatalouspuuhastelun varjolla esitetyn ja tuottamattoman sekä ylihinnoiitellun maaomaisuuden omistuksen tukemista.
kirjoittamista, edellytyksiä olisi.
ettei mee tuotanto ja kustannukset tulos oikeen käsi kädes
Maatalous on mielikuvitustakin ihmeellisempi satukirja, joka on järjetön mutta valitettavasti silti totta.
Maataloustukiaisten todellinen määrä ja jakautuma ovat tarkasti varjeltuja salaisuuksia. Maksajat eivät saa edes tietää, kuka heidän rahansa saa vastikkeetta haltuunsa.
vastikkeettomasti kukaan.
Katso lautasellesi!!
tehtaassahan kun ei uusita koneita eikä miehiä.
täytyy oikein ottaa konjakki paukut sille.
ja tuhoaisi satonsa ja peltonsa polttoöljyllä sekä tappaisi karjansa niin suomessa kuolisi nälänhätään parimiljoonaa ihmista vuoden sisällä.
Kakarat ja sukulaiset.
elättäis kaupunkilaiset.
Maanviljelijät on ainoita, jotka pärjää omillaan joka tilanteessa.
Sulla on kova luottamus itseesi.Ole esimerkkinä ja ole tämä vuosi ilman meidän muiden apua ( ei eu tukia , ei kansallisia tukia , ei investointi tukia , elä laita omia ajoja verotukseen ym.....)Voin tässä sulle vakuuttaa että vaikka puheissasi tule toimeen ilman muiden apua niin todellisuudessa et vuottakaan !!!!!
Sua patittaa, ala itse esimerkiksi muille ja ole, itse ehdotat loppuvuotta jusseille, vaikka yksi kuukausi ilman tuotteita, joita maanviljelijä tuottaa, kerro sitten kuukauden jälkeen miten olet pärjännyt. Voin tässä sulle vakuuttaa, että vaikka puheissasi tulet toimeen ilman maanviljejijän apua, niin todellisuudessa tule montaakaan päivää, alkaa suolisto kurniin.
kasvattamia tuotteita parikertaa päivässä ja tietenkin maksat siitä.
Mihin maanviljelijä tarvitsee sinua??
No tietenkin syömään niitä tuotteita, ei muuhun.
Mutta jos kaikki ihmiset lakkaisivat syömästä, maajussille jäisi ruoka kouraan, muttei rahaa.
Kysyhän itseltäsi, kumpi pitää ihmisen pitempään hengissä.
Mielellään ylijäämäruuan tänne meille ja paljon halvemmalla kuin teidän valtiontuella tuotettu ruokanne.
Varmasti ei tulisi nälkä nykypäivänä, mutta jos tulisi kriisitilanne asia olisi toinen ja sen vuoksi pidän että kotimainen ruuantuotanto pitää säilyttää.
että ruokkisivat meidät ja vielä halvalla, epäilen sitä, rahastaisivat viimeisen päälle ja vielä nauraisivat tyhmyyttämme.
Heillä on ylituotantoa kaikesta ja me olemme koko ajan nytkin mainostaneet että suosi Suomalaista, eikö niin?
Euroopan mittakaavassa me olemme pieni maatalousmaa jonka tuotantoresurssit on todella pienet. Tomaatit on halvenpia tuoda espanjasta kuin kasvattaa suomessa. Tanskalaiskinkut on halvenpia kuin suomalaiset. Häränlihaa tuodaan Argentiinasta koska tuonti kannattaa ym. ym. Vilja on halvenpaa muualla euroopassa kuin suomessa, sokeri niin ikään jne.
Mutta se varmuus että mahdollisessa kriisitilanteessa ruoka meille riittää, se on tärkeä ja siksi oma elintarviketuotanto pitää turvata.
työllistävän vaikutuksen ja siitä tulevat verotulot.
Tuskin Argentiinasta tuotaisiin eläviä härkiä tänne teurastettavaksi, tai Tanskasta eläviä sikoja. Eikä viljaakaan saa mistään halvemmalla, kun Suomesta.
Sitäpaitsi hintasuhteet vaihtelevat nopeastikkin.
Jos tällähetkellä Tanskan sikatalous rypee pohjamudissa, kesällä tilanne voi olla aivan päinvastoin.
junttieinari pontikkaansa kutsuu ja kiljusaavin vieressä oksentaa... he heh.
kyrsimiseen ei yleensä kuole..
Ja olen niin kuin jo kirjoitin, sitä mieltä että maaseutu tulee pitää asuttuna ja ruuan omavaraisuus on taattava. Toinen asia on että maatalouden ylikoneellistaminen pitäisi saada loppumaan. Se maksaa paljon ja sen me kaikki yhdessä maksamme. Taloissa on monta traktoria ja vanhaa ei voi panna menemään vaihdossa koska sen vaihtoarvo vähennetään uuden traktorin verovähennykseen oikeuttavasta summasta. Pitää ostaa uutta ja uutta konetta jotta ei tarvitse maksaa veroja.
No sehän on verosuunnittelua ja sitä harrastaa kaikki yrittäjät, vain palkansaaja ei voi sitä harrastaa. :-)
maataloudesta perustuu maatilan ohi ajamiseen.
Ja olen kasvanut aikuiseen ikään saakka maatilalla. Joten kyllä minä jotain tiedän.
on??
Se muutama hehtaari maatani on annettu vuokralle.
Oli 65 Fergu vm.-61 Nyt on mönkijä. ;-)