miksi maapallolla laitetaan paljon rahaa ja voimavaroja vieraan sivilisaation etsimiseen??
Jos ei olisi varmoja tietoja siitä että täällä on käynyt "vieraita",ei uhrattaisi turhia rahoja jonkun mahdollisesti elämää olevan planeetan etsimiseen!Mutta kun "niistä" on todisteita niin halutaan tietää mistä ne tulee ja siksi niitä eksoplaneettoja etsitään!!!Ja siksi etsintään myös laitetaan rahaa kiinni,tuskin sinäkään laitat omaisuuksia kiinni selvittääksesi mistä uudenvuoden raketit tulee..mutta jos et tiedä mielenkiintosi herää ja laitat lanttisi likoon..eikö?????
Jos ei olisi varmoja tietoja siitä että täällä on käynyt "vieraita",ei uhrattaisi turhia rahoja jonkun mahdollisesti elämää olevan planeetan etsimiseen!Mutta kun "niistä" on todisteita niin halutaan tietää mistä ne tulee ja siksi niitä eksoplaneettoja etsitään!!!Ja siksi etsintään myös laitetaan rahaa kiinni,tuskin sinäkään laitat omaisuuksia kiinni selvittääksesi mistä uudenvuoden raketit tulee..mutta jos et tiedä mielenkiintosi herää ja laitat lanttisi likoon..eikö?????
Vastaukset 30
Vanhimmat
mutta ehkäpä seti-projekti on vain peittelyä sille, että on tehty yhteistyötä toisplaneettalaisten kanssa. Muka etsitään vieraita sivilisaatioita, samalla kun salataan totuus.
Näin on. Ja avaruuteenkin pusketaan edelleen helvetin kalliilla "alkeellisella" työtövoimalla.
Mutta tähän "hörhöt" sanoo että se on osa kulissia ja salaliittoa. oikeestihan meillä on jo ufojen antigravitaatio hallussa. yeah, right.
Ufo ilmiö on yhtä tunnistamaton ilmiö niin hallituksille kuin niiden ihmisillekkin.
Parempi sana, joka on jo laajasti käytössä on UAP.
Unindentified aerial phonomena.
Eli enään ei puhuta edes objekteista, vaan ilmiöstä.
Yhdenkään maan lähiaikoina julkiseksi tuoduissa ufo tiedostoissa ei ole tultu siihen lopputulokseen että kyseessä olisi ulkoavaruuden olennot ja niiden menopelit. Ja porukka puhuu disclosuresta?
Elämä on tylsää ja mielikuvitus liitää.
jo 70 luvulla lähetettiin voyager tutkimaan lähiplaneettoja ja se edelleen jatkaa kulkuaan ties mihin?ja siitä on reilu 30 vuotta aikaa..aika on suhteellinen käsitys..meistä 100 vuotta on pitkä aika,muttei esim em. voyager tunne aikaa ollenkaan siinä mittakaavassa mitä me ihmiset.Ja mieti..mieti...jos me ollaan nyt eletty 4,5 miljardia vuotta ja ollaan nyt tässä kehitysasteessa.......entä joku yhteiskunta joka on elänyt vaikkapa 7 miljardia vuotta myötäisissä olosuhteissa ilman meteorihyökkäyksiä,oiskohan niillä jo auto?????
mitäs helvettiä tolla oli tekemistä minkään kanssa.
tiedät lopullisen totuuden näistä jutuista. Kiitos valistuksesta.
Vastaushan liittyi tietenkin edellisen viimeiseen lauseeseen...en kyllä enää ihmettele ihmisiä jotka ajattelee skeptisesti.Olet täydellinen esimerkki.
Eli kommentoit sitä kaikista merkityksettömintä lausetta kun et muuta keksinyt.
"Yhdenkään maan lähiaikoina julkiseksi tuoduissa ufo tiedostoissa ei ole tultu siihen lopputulokseen että kyseessä olisi ulkoavaruuden olennot ja niiden menopelit."
Ollaanko tiedostoissa tultu lopputulokseen, että yhdessäkään havainnoissa EI ole kyse ulkoavaruuden olennoista ja niiden menopeleistä? Luulin joskus oikeasti, että skeptikot turvautuvat pääasiassa logiikkaan ja järkeen argumentoinnissaan.
Siinä taas yksi skeptikkotutkinto hylätty. Voit kuitenkin koittaa uusia tutkintoasi milloin haluat. Olen valvomassa.
Ei skeptikoiden tarvitse turvautua yhtään mihinkään.
Fakta on se että maan ulkopuolisen älyn vierailua maapallolla tai edes sen olemassaoloa, ei ole edelleenkään todistettu eikä pystytty näyttämään todeksi. Se täälä näyttää päivästä toiseen kyrpivän eräitä "i want to believe so much that i ignore everything else" tyyppejä...
"Fakta on se että maan ulkopuolisen älyn vierailua maapallolla tai edes sen olemassaoloa, ei ole edelleenkään todistettu eikä pystytty näyttämään todeksi."
Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että täällä ei olla vierailtu tai vierailla par'aikaa?
Jossitellahan voidaan maailman tappiin. Ei joulupukinkaan olemassaolemattomuutta ole todistettu. Kyllä se homma toimii toisinpäin.
Eipä siihen ET- lopputulokseen ole tosiaankaan tultu.
"Ollaanko tiedostoissa tultu lopputulokseen, että yhdessäkään havainnoissa EI ole kyse ulkoavaruuden olennoista ja niiden menopeleistä?"
"Ei olevaksi" todistaminen ei todellakaan ole skepojen asia. E#3 tietää sen tasan tarkkaan??? Eikö vaan? Vai eikö väitteen esittäjällä ole vieläkin se todistustaakka?
Minä olisin päästänyt äskeisen läpi. Skepahtavuuden kanditutkinnon näyttö suoritettu hyväksyttävästi.
E#3 jäävätköön itsensä näyttötutkinnon vastaanottajan hommista, mitä skepoiluun tulee.
Lapsellista ja epäreilua sekoittaa kuvitteellinen hahmo ufohavaintoihin. Tyypillistä skepoargumentoitia kun ei muuta keksitä.
Oletko sitä mieltä, että yksikään ufohavainto ei konfirmoi millään tavalla ETH:a? Vai päinvastoin, vahvistavatko ufohavainnot käsitystämme siitä, että ET-äly ei vieraile täällä? Vai oletko sitä mieltä, että havainnot ovat täysin neutraaleja, mitään sanomattomia havaintoja, jotka eivät jätä mitään jälkeenä (=jossittelu turhaa)?
Skepokokelas jolle vastasin pyrki viestimään kommentillaan, että ET-vieralut on kumottu, koska avatuissa tiedostoissa ei olla verifioitu ETH:a. Selvä virhe logiikassa. Seuraavassa viestissä hän joutui kuitenkin nöyrtymään että "jossitella voidaan".
"Eikö vaan? Vai eikö väitteen esittäjällä ole vieläkin se todistustaakka? "
Minkä väitteen?
Myös sinun skepotutkintosi on hylätty. Olet nyt tavallinen rivikieltäjä, kunnes uusit tutkintosi.
LOL
Eiköhän jätetä einari tänne keskenään jakelemaan niitä skepotuntkintojansa ylitsepursuavalla auktoriteetillänsä..
Tulen huomioimaan tämän tulevassa kanssakäymisessämme.
Ensi kertaa viikkoon palstalla ja rivikieltäjäksi kehtaa Eikan jokin lukuisista olomuodoista minut määritellä.
"Skepokokelas jolle vastasin pyrki viestimään kommentillaan, että ET-vieralut on kumottu, koska avatuissa tiedostoissa ei olla verifioitu ETH:a."
Olenpa minä typerä? Suattaapi olla niinkin? Kolmeen kertaan sen viestin ( johon vastasit) luettuani en moista argumenttia siitä keksinyt.
Heitin edellisen kirjautumatta (lähin käymään kerholla maksamassa hiihtoloman saunaoluet) ja ihmettelin, notta näinkö tiukilla hörhöt ovat, että itse pääluottamushörhön (positiivisessa mielessä) E#3:n täytyy turvautua kestämättömään argumentointiin.
No sitten vastattiin, notta Vanha Kähmis ei ole edes skepo. Ah, mikä identiteettikriisi uhkaisikaan nuorempaa nöösäriä moisen lausunnon jälkeen, mutta kun työpäivä TJ on 95 niin eihän se vanhaa sureta.
Kjäh, revi siitä poikanen:)
Voihan se tietysti olla niinkin, että poissaoloni aikana palstan älyllinen taso on kohonnut niin korkeaksi, että meikäläinen on pihalla kuin lumiukon pippe.. siis nenä. Se porkkana.
Pari wannabe-skepoa selätetty. Olen ihan kohtalaisen tyytyväinen päivän saldoon. Ei muuta kuin seuraavat koittamaan.
"Eiköhän jätetä einari tänne keskenään jakelemaan niitä skepotuntkintojansa ylitsepursuavalla auktoriteetillänsä.. "
Voitte esimerkiksi mennä keskustelemaan ontosta maapallosta tuohon toiseen ketjuun, siitähän te jaksatte jauhaa, kun ei teistä kunnon keskustelua irtoa. Nynnyt. Tietysti logiikassa on hieman parannettavaa jos samoille lauteille meinaa tulla.
Niin, se palstan taso.... Odotan keskustelua.
Kestämätöntä argumentointia en havainnut. Olen kai sokea "virheilleni".
"Skepokokelas jolle vastasin pyrki viestimään kommentillaan, että ET-vieralut on kumottu, koska avatuissa tiedostoissa ei olla verifioitu ETH:a."
Peruspsykologiaa. Skepokokelas narahti sanomalla: "Jossitellahan voidaan maailman tappiin. Ei joulupukinkaan olemassaolemattomuutta ole todistettu."
1) "Jossetellahan..." Tarkoittaa tässä kontektissa, että ET-vierailuja ei ole tapahtunut, mutta jossitellahan...
2) Joulupukkikortti, tuo niin kulunut, kuvastaa myös näkökulmaa, että kansioiden arvo on täysin kuvitteellinen. ET-vierailuja ei ole tapahtunut.
"Pari wannabe-skepoa selätetty. Olen ih"
Vai muka selätetty. Älä nyt vaan anna nousta liikaa kaaliin. Mielestäni puheesi selätyksestäni (johon ehkä tietämättäsi viittasit) on pahasti ennenaikaista. Logiikkasi on välillä kuin "Lapio Rautatavaran": Ontuva Ericsson. Ei se Lars Magnus, joka LM Ericsonin perusti.
Junalauttasaatavana.
Noh, pieni pilke silmäkulmassa tuon heitin. Lähinnä provona. Kun on oikea syötti, niin saa paremmin kalaa. Heti tarrasi.
Ps. Osoita että logiikkani on pettänyt.
joulupukki- ja natsikortit ovat alle vesirajan heittoja, mutta psykologisointisi menee mielestäni liiallisuuksiin, jos tuosta vedät suoran linjan kieltämiseen.
Eihän minunkaan, joka odottaa näyttöä vieraasta älystä kuin kuuta nousevaa, ole tarvetta kieltää "todisteita". Nyt totean: "Riittämättömiä, ah niin riittämättömiä ne ovat."
Odotetut arkistojen avautumiset eivät ole muuttaneet tilannetta yhtään mihinkään.
Olemme hyvin suurella todennäköisyydellä tekemisissä monimuotoisen tuntemattoman ilmiön kanssa, jonka suhteen ET-hypoteesi on vain yksi "arvaus".
Heille, joilla on varma tieto lukuisista maapallolla vaikuttavista ET_roduista, minulla ei ole mitään kommentoitavaa.
lukea koko ketjua ajatuksella, varsinkin kun ajatus ei nyt kulje.
Mielestäni vedit keskustelusta "mutu" johtopäätöksen ilman että se oli "vastapuolen" argumentoinnissa edes esillä? Pseudopsykologiaa?
"Nyt totean: "Riittämättömiä, ah niin riittämättömiä ne ovat." "
Joo, huutele vain sieltä omasta viitekehyksestäsi. Ts. en ole samaa mieltä. Aloitan kohta uuden keskustelun aiheesta.
"psykologisointisi menee mielestäni liiallisuuksiin, jos tuosta vedät suoran linjan kieltämiseen. "
Kiitos vain huolenpidostasi, mutta otan kyllä vastuun psykologisoinnistani itse. Jätkän näkökulmahan paistaa kilometrin päähän.
Aikuisten oikeasti imaissut Papilionace suvun siementä ylähengityselimeesi. Agressiiviselta, perin agressiiviselta tuntui viestisi.
"Jätkän näkökulmahan paistaa kilometrin päähän."
Vanhempana herrasmiehenä en ole koltiaiselle "jätkä". Toisaalta jätkä on vanha ammattinimike satamatyömiehelle tai uittomihelle. En ole työskennellyt kummallakaan alalla :)
Ihanko tosissasi olit? Voin kyllä lopettaakin.
Imaissut. :D
Vastasin nopsaan viestiisi. Tuli raakaa jälkeä. Joo ja pieni lipsahdus kanssa. Jätkällä tarkoitin tuota skepokokelasta, vaikka voihan hän olla myös likka.
Jatka jatka!
Jätkä eli sotamies tai lyhyesti vain herra 11. Eikka siis vain kiertoilmaisten kunnioitti kohta eläkkeelle jäävän herrasmiehen ammattia. ;)
itsellä.
Liian kriittinen. Taisi herne olla lähempänä omaa nenääni.
Jatketaan kun jaksetaan.
Äläs nyt, eihän tämä nyt näin vakavaa ole. Jos et jatka kirjoittelua tulen polvellesi istumaan. :) Odotan vastaustasi uudessa aloituksessani.
"miksi maapallolla laitetaan paljon rahaa ja voimavaroja vieraan sivilisaation etsimiseen??
Jos ei olisi varmoja tietoja siitä että täällä on käynyt "vieraita",ei uhrattaisi turhia rahoja jonkun mahdollisesti elämää olevan planeetan etsimiseen!"
... paitsi jos pieni sisäpiiri tietääkin asioista paljon enemmän ja antaa pimennossa elävien raataa innoissaan kaiken maailman avaruusohjelmien avulla joissa käytetään alkeellista polttomoottoriteknologiaa. Tietenkin peittely vaatii sen, että näissä virallisissa kulisseissa on myös tärkeillä paikoilla tarpeeksi porukkaa sieltä sisäpiiristä, jotta tietovuotoja ei tapahdu ihan niin helposti.
"The (official) Space Program is a farce and a unbelievable waste of money."
- Bill Cooper