on uusi dikijärkkäri kamerahankintani, aikaisemmin kuvailin Canon FT,(ei siis diki)järk-
kärillä. Nyt kysynkin viisaammilta voinko hyödyntää noita putkia, esim. Canon FL 135 1: 3.5
(161674) tässä EOS-1000 D;ssa. Tarkoitan, onko ole
massa mm. sovitinta ko. putkille jotta ne vois is-
tuttaa tähän nykyiseen kameraani? Muuten olis myynnissä Canon FT, 55 mm putki 2x CFE Teleplus MC 4, loitto-
sarja (M20 X 2),Canon FL 135, 1:3.5 F 200 mm (vivitar), mahdollisesti myös salama starblitz, välijohdolla ja telineellä. Entä mitä tehdä muutamalle tuhannelle dialle? Oisinpa kiitollinen
asiantuntevasta vihjeestä....!
kärillä. Nyt kysynkin viisaammilta voinko hyödyntää noita putkia, esim. Canon FL 135 1: 3.5
(161674) tässä EOS-1000 D;ssa. Tarkoitan, onko ole
massa mm. sovitinta ko. putkille jotta ne vois is-
tuttaa tähän nykyiseen kameraani? Muuten olis myynnissä Canon FT, 55 mm putki 2x CFE Teleplus MC 4, loitto-
sarja (M20 X 2),Canon FL 135, 1:3.5 F 200 mm (vivitar), mahdollisesti myös salama starblitz, välijohdolla ja telineellä. Entä mitä tehdä muutamalle tuhannelle dialle? Oisinpa kiitollinen
asiantuntevasta vihjeestä....!
Vastaukset 2
Vanhimmat
... objektiivivälikappaleella. Kamera ei voi luultavasti säätää edes aukkoa automaattisesti, eli sitten mennään täysin manuaalisena.
Kinovastaavuus on sitten kertoimella 1.3*1.6=2.08, eli tuo 135mm FL vastaisi 270mm objektiiviä. 1.3 tulee välikappaleesta ja 1.6 tulee 1000D:n APS-C kennokoosta.
Itselleni ostin noin 150 € hintaisen skannerin
(Epson v-350), jolla olen nyt skannaillut kohta
liki 2000 negaa. Diatkin tuolla menisi, mutta on työläämpiä koska pitää skannata kuva kerrallaan, negoissahan menee yksi luiska (4 - 5 kuvaa) yhdellä syöttämisellä.
Tuollakin laitteella jälki on minusta ok, tosin
iso 400 -herkkyisellä filmillä rakeisuus on jonkinmoinen ongelma. Hitaammilla filmeillä jälki on oikein hyvää, tietty pöly sitten kuvissa kyllä näkyy.