Hovioikeus muutti hyväksikäyttötuomion ehdolliseksi
Perjantai 6.3.2009 klo 09.26
Itä-Suomen hovioikeus piti kuhmolaismiehen rangaistusta liian ankarana.
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut 24-vuotiaan kuhmolaisen miehen seksuaalirikoksista puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 70 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hovioikeus lievensi tuomiota, koska miehen saama rangaistus oli sen mielestä liian ankara.
Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi miehen viime lokakuussa kahdeksi ja puoleksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta ja toisessa syytekohdassa sen levittämisestä sekä pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Hovioikeus hylkäsi pakottamista koskevan syytteen, koska asianomistajan kertomus jäi väitetyn uhkauksen ja väkivallan käytön osalta epämääräiseksi.
Hovioikeuden mukaan oikeudenmukainen rangaistus miehen syyksi luettavista vakavista rikoksista on puolitoista vuotta vankeutta. Tuomio muutettiin samalla ehdolliseksi, koska miestä ei ole aiemmin tuomittu rikoksista. Tuomion ehdollisuutta puolsi myös se, että mies oli ollut asian vuoksi vangittuna jo lähes neljä kuukautta.
Hovioikeus alensi myös korvaussummia. Mies joutuu nyt maksamaan asianomistajille yhteensä 14 000 euroa aiheuttamistaan kärsimyksistä.
Tässä taas elävä esimerkki meidän virheettömästä ja täydellisestä oikeusjärjestelmästä... Mahtaa kyllä tuntua uhrien läheisistäkin ihmeelliseltä kun tuollaista sairasta ja viallista perverssiä lasten saalistajaa ei saada edes vankilaan rikoksistaan. On mielenkiintoista kun Suomessakin aika ajoin puhutaan rangaistuksien koventamisista väkivaltarikoksissa,rateissa yms mutta silti mitään ei tapahdu näiden viheliäisten rikosten kohdalla. Tästäkö minäkin maksan verojani jotta kaiken maailman lastensekaantujat saavat rötöstellä vapaasti raitilla saamatta edes vankeustuomiota sanoinkuvaamattoman törkeistä rikoksistaan?
Perjantai 6.3.2009 klo 09.26
Itä-Suomen hovioikeus piti kuhmolaismiehen rangaistusta liian ankarana.
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut 24-vuotiaan kuhmolaisen miehen seksuaalirikoksista puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 70 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hovioikeus lievensi tuomiota, koska miehen saama rangaistus oli sen mielestä liian ankara.
Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi miehen viime lokakuussa kahdeksi ja puoleksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta ja toisessa syytekohdassa sen levittämisestä sekä pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Hovioikeus hylkäsi pakottamista koskevan syytteen, koska asianomistajan kertomus jäi väitetyn uhkauksen ja väkivallan käytön osalta epämääräiseksi.
Hovioikeuden mukaan oikeudenmukainen rangaistus miehen syyksi luettavista vakavista rikoksista on puolitoista vuotta vankeutta. Tuomio muutettiin samalla ehdolliseksi, koska miestä ei ole aiemmin tuomittu rikoksista. Tuomion ehdollisuutta puolsi myös se, että mies oli ollut asian vuoksi vangittuna jo lähes neljä kuukautta.
Hovioikeus alensi myös korvaussummia. Mies joutuu nyt maksamaan asianomistajille yhteensä 14 000 euroa aiheuttamistaan kärsimyksistä.
Tässä taas elävä esimerkki meidän virheettömästä ja täydellisestä oikeusjärjestelmästä... Mahtaa kyllä tuntua uhrien läheisistäkin ihmeelliseltä kun tuollaista sairasta ja viallista perverssiä lasten saalistajaa ei saada edes vankilaan rikoksistaan. On mielenkiintoista kun Suomessakin aika ajoin puhutaan rangaistuksien koventamisista väkivaltarikoksissa,rateissa yms mutta silti mitään ei tapahdu näiden viheliäisten rikosten kohdalla. Tästäkö minäkin maksan verojani jotta kaiken maailman lastensekaantujat saavat rötöstellä vapaasti raitilla saamatta edes vankeustuomiota sanoinkuvaamattoman törkeistä rikoksistaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tyttö sai kuitenkin rahaa!
Kysymys.jos naiset pesäänsä antaa?? ja noi nuoret neidotkin taitavat tietää senkin.millä € saa.??(( ei taida kaikki raiskauksetkaan olla totta tai tarua)
montakoha lasta tuon kynsii viel joutuu. miksei tuollaisten naamakuvia ja osotetietoi julkasta kuten ameriikoissa.
Tai siis myyntiin kun valtio ei niitä huoli.
Todella törkeää toimintaa. Kun seuraukset kantavat vuosikymmeniä.
Joku noita päätöksentekijöitä vaivaa kun eivät osaa käyttää sitä maalaisjärkeä. Pitäis laittaa koko poppoo vaihtoon.
Tavalliset kansalaiset sinne päättämään mitä tuomioita jaetaan.
Huom! Kumminkin LAPSEN hyväksikäytöstä tuomio!
Lpr:n valtuustossakin istuu yksi joka käytti hyväkseen "asemaansa" ja polkas alaikästä, siitä ei kai tullu tuomiota ollenkaan ?????
Samaa ihmetelly, mut tulihan siitä: ero.
No jos hiukan lohduttaa niin 14 tonttuu tekee kipeetä maksaa tuli se mistä syystä vaan , toisaalta jos joutuisin saman rikoksen uhriksi, niin rahan vastaaottaminen olisi kuin rikoksen hyväksyminen ja se taas ei tunnu millään muotoa oikeudenmukaiselta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1662683
Nuorukaiselle tuomio useasta lasten hyväksikäytöstä
09.03.2009 13:08
Lohjan käräjäoikeus on tuominnut nuorukaisen useampien lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikosten kohteena olleet lapset ovat olleet tekohetkellä 5-12-vuotiaita.
Käräjäoikeus katsoi nuorukaisen syyllistyneen neljään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joista yksi tapahtui nuorena henkilönä.
Tuomittu oli ensimmäisen teon aikaan alle 18-vuotias ja muut rikokset tehdessään alle 21-vuotias.
Rikokset tapahtuivat vuosina 2005-2008 Länsi-Uudenmaan alueella. Tuomittu oli rikoksia tehdessään syyntakeinen.
Käräjäoikeus langetti miehelle kahden vuoden ehdollisen vankeustuomion sekä oheen 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Ehdollisen vankeuden tehostamiseksi hänet on määrätty koeajaksi valvontaan.
Tuomittu joutuu maksamaan uhreille korvausta henkisestä kärsimyksestä 2000-7000 euroa. Käräjäoikeus antoi salassapidettäväksi määrätystä tuomiosta julkisen selosteen.
On se näköjään vain uskomatonta miten tuollainen lasten sarjaraiskaaja vaan porskuttaa eikä edes linnaan lähde. Kuinka helvetissä tuollaisia tuomioita jakavat tuomarit ja lautamiehet voivat edes katsoa itseään peilistä???
tollast ei vaa pidetä sitten törkeänä rikoksena vaan ihan "sallittuna" yhteiskuntaamme kuuluvana ilmiönä josta ei tarvitse paatuneenkaan ensikertalaisen lähteä linnaan.