Tosi paljon ja nopeasti!
Eilinen Iltalehden gallup:
Luotatko suomalaiseen terveydenhuoltoon?
Kyllä EI
26% 74%
Ääniä 9698
Siis näyttää tosi pahalta:
74% IHMISISTÄ EI LUOTA NYKYISEEN TERVEYDENHOITOJÄRJESTELMÄÄMME
Vain 24% luottaa nykyiseen terveydenhuoltoon.
Siis 3/4 ihmisistä joutuu käyttämään terveydenhuoltojärjestelmää, johon he eivät luota.
On todella viimeiset hetket käsillä korjata nykyistä terveydenhuoltoamme, joka on jo näin pahasti rapautunut.
KANSAA ON VIIMEINKIN RUVETTAVA KUUNTELEMAAN.
KORJAUKSET TEHTÄVÄ KANSANÄÄNESTYKSEN PERUSTEELLA.
Eilinen Iltalehden gallup:
Luotatko suomalaiseen terveydenhuoltoon?
Kyllä EI
26% 74%
Ääniä 9698
Siis näyttää tosi pahalta:
74% IHMISISTÄ EI LUOTA NYKYISEEN TERVEYDENHOITOJÄRJESTELMÄÄMME
Vain 24% luottaa nykyiseen terveydenhuoltoon.
Siis 3/4 ihmisistä joutuu käyttämään terveydenhuoltojärjestelmää, johon he eivät luota.
On todella viimeiset hetket käsillä korjata nykyistä terveydenhuoltoamme, joka on jo näin pahasti rapautunut.
KANSAA ON VIIMEINKIN RUVETTAVA KUUNTELEMAAN.
KORJAUKSET TEHTÄVÄ KANSANÄÄNESTYKSEN PERUSTEELLA.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Entä nämä 13%?
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
Juuri piileekin.
Vain 13% hoidoista tehokkaita, sen vuoksi 74% kansalaisista EI LUOTA terveydenhuoltoomme.
Muistakaa hyvät ihmiset tehdä hoitotahto, siis määräys, että kun sairastutte vakavasti tai joudutte onnettomuuteen, teitä ei saa hoitaa virallisen terveydenhoidon mukaisesti, vaan haluatte paikalle energiahoitajan, enkeliterapeutin ja yrttihauteen!
välillä ihan kutsumattakin.
Mutta on parempi olla enkeleiden kanssa ihan hyvissä väleissä, niin menee mukavasti. :)
tutkimuksen tulkintavirhe.
Missään ei ole tilastoitu, että vaan 13 % hoidoista olisi tehokkaita. Eli 13 % hoitomenetelmistä on tutkittu siten, että niistä on saatu vahva RCT- ja meta-analyysitason näyttö. Prosentit hoitomenetelmien ja niiden käytön välillä eivät mene yksi yhteen.
Vaihtoehtopuolella on tasan nollan prosentin näyttö hoitojen vaikuttavuudesta. Käyttäjäkokemukset eivät ole näyttöä lainkaan.
> Käyttäjäkokemukset eivät ole näyttöä lainkaan.
Näinkö se meneekin?
Hoitoja käyttävien potilaiden kokemukset ja hoitojen tulokset eivät ole näyttöä lainkaan, eikä niillä siis ole merkitystä?
Vain tutkimukset ja tutkimusten tulokset ovat merkityksellisiä?
Siis jos ei ole niitä tieteellisiä tutkimuksia tehty, niin nollatulos tulee automaattisesti?
>Hoitoja käyttävien potilaiden kokemukset ja hoitojen tulokset eivät ole näyttöä lainkaan, eikä niillä siis ole merkitystä?
Onko tosiaan niin, että kaikkien näiden vuosien aikana et koskaan ole viitsinyt selvittää itsellesi, mitä näyttö tarkoittaa? Jos sinä kerrot, että si-nivelesi virheasento korjautui energiahoitelulla tai lievä nuha parani homeopaattisesti viikossa, niin tarinasi eivät ole näyttöä siinä merkityksessä kuin näytöstä puhutaan näyttöön perustuvan hoidon yhteydessä.
> Jos sinä kerrot, että si-nivelesi virheasento korjaantui energiahoitelulla tai lievä nuha parani homeopaattisesti viikossa, niin tarinasi ei ole näyttöä....
Entä jos nuo ongelmat eivät korjaannu eivätkä parane vielä viikossakaan, siellä näyttöön perustuvissa hoidoissa.
Mistä silloin on kysymys?
Onko ollut virheellistä näyttöä, potilas näyttöön sopimaton, vikkaa "korvien välissä" vai mistä voi olla kysymys kun hoitojen tulokset eivät vastaa näyttöjen tuloksia?
Nuhaan tmv. virustauteihin ei taida olla olemassa näyttöön perustuvaa hoitoa, ainoastaan konservatiivista, oireita lievittävää itsehoitoa.
SI-nivelten virheasennot taas ovat aika kyseenalaisia juttuja, jos vaihtoehtohoitaja sellaisen toteaa ja sellaisen sanoo korjanneensa, niin uskomusmaailmassa eletään.
"vai mistä voi olla kysymys kun hoitojen tulokset eivät vastaa näyttöjen tuloksia?"
Kysymys taitaa olla suurimmaksi osaksi siitä, ettet ymmärrä koko näyttöasiaa.
näyttö kuitenkin nähdään ja koetaan joko näyttöön- tai ei näyttöön perustuvien hoitojen ja käsittelyjen jälkeen!
Kyseenalaisia juttuja on, ja hoidotkin on kyseenalaisia siihen asti kunnes toivottuja tuloksia alkaa tulemaan.
> vai mistä on kysymys kun hoitojen tulokset eivät vastaa näyttöjen tuloksia?"
Kysymys taitaa olla suureksi osaksi siitä, että kovin moni ei ymmärrä tätä näyttöasiaa, jonka ei enää käytännössä tarvitsekaan toteutua.
"Vaihtoehtopuolella on tasan nollan prosentin näyttö hoitojen vaikuttavuudesta. Käyttäjäkokemukset eivät ole näyttöä lainkaan."
Eipä tietenkään, koska ne syövät liikaa "naapurin" apajulta.
Vaihtoehdot veivät kipulääkityksen tarpeen 8 kipipilleristä 1-2 kipupilleriin päivässä, ja vain ja ainoastaan vaihtoehtohoitojen ansiosta. Luuletko, että se naapuri "lääketeollisuus" tällaisesta tykkää?
Tieteelliset tutkimuksetkin perustuvat käyttäjäkokemuksiin.
Nuhaan ja virustauteihin on erittäin tehokkaita vaihtoehtoja olemassa. On ihan eri asia sairastaa 2 viikkoa, tai 2-3 päivää, mikä vaihtoehtoisissa hoidossa taas on mahdollista saavuttaa.
oireita lievittävää hoitoa. Markkinoilla on kohtuullisen hinnakas nuhalääke jota lääkärit mielellään suosittelevat. Tottahan lääke poistaa liman tulon. Mutta eiköhän se loppuisi itsestäänkin ajan kuluessa. Ei aikaisemmilla vuosikymmenillä nuhalääkkeitä ollut, se sairastettiin vain pois. Ja ehkä olisi viisaampaa karaista sitä vastustuskykyä jottei nuhaa tulisi ollenkaan. Ihan turha lääke. Kuten esimerkiksi kuumelääkkeet, joita mätetään surutta. Kuume on kehon oma mekanismi taudin nujertamiseen, eri asia on sitten kovin korkean, jo elimistölle haitallisen kuumeen laskeminen.
Niin mene nukkumaan, ettei tarvitse puolinukuksissa valehdella täällä.
ihmisten dokumentoimattomia ihmeparannus- tai maksettuja mainostarinoita, vaan suurilla joukoilla tehtyjä tutkimuskriteerit täyttäviä kaksoissokkokokeita, joissa käyttäjät eivät edes tiedä, saavatko lumetta vai oikeaa hoitoa.
Kannattaisi opetella edes hieman tutkimuksen tekoa ennen kuin tulee höpöjään väittämään.
"Luuletko, että se naapuri "lääketeollisuus" tällaisesta tykkää?"
Suuri osa vaihtoehtopillereistä tehdään lääketehtaissa ja myydään apteekissa. Se jos mikä on helppoa rahaa, takuulla teollisuus tykkää. Edes julmat lääkärit eivät rajoita vaihtoehtopillereiden ostoa kieltäytymällä kirjoittamasta reseptiä.
Tietysti sellaistakin on sattunut, että vaihtoehtopilleristä löytyy ihka oikeaa lääkeainetta, joskus jopa vaarallista.
Ja kuten sanottu, yksittäinen ja dokumentoimaton käyttäjäkokemus ei ole näyttöä. Voisit kyllä perehtyä tuohon näyttöasiaan ennen kuin teet itsesi toistuvasti naurettavaksi.
"energiahoitajan"
http://www.energiahoito.net/yleista.html
"enkeliterapeutin"
http://www.keijula.com/Enkelihoito.htm
"yrttihauteen"
http://personal.inet.fi/koti/brody/yrttimain.html
Todelliset tehot, mistä apua tulee. Niistä näytöistä ei ole paskankaan hyötyä, kun vieläpä väärennelläänkin. Ja kun ne näyttöön perustuvat eivät auta, niin eivät auta.
"Suuri osa vaihtoehtopillereistä tehdään lääketehtaissa ja myydään apteekissa. Se jos mikä on helppoa rahaa, takuulla teollisuus tykkää."
Hah, että sillälailla. Pillereitä.... syö sinä vaan pillereitäsi, muuta kun hoidoista et tiedäkkään.
tutkimuksia.
Eilisen Iltalehden gallupiin vastanneista 74 % ei luota suomalaiseen terveydenhoitoon. (kyselyhän oli varmaan manipulatiivisesti hoitovirheartikkelin yhteydessä)
Tämä on aivan eri asia kuin kolme neljäsosaa IHMISISTÄ.
http://www.biovita.fi/uusi/print.php?lang=fi&id=437&page=news
Voit tutustua gallupin tekoon.
Otanta oli aivan riittävä kuvaamaan koko kansaa.
mutta virhelähteitä olivat mm.
- kysely tehtiin tietyn lehden nettisivun lukijoille
- yksittäinen ihminen pystyi vastaamaan periaatteessa satoja ellei tuhansia kertoja
- manipulointi eli kyselyn liittäminen kielteiseen terveydenhuollon uutiseen
Tästä seuraa, ettei tulosta voida yleistää koskemaan koko kansaa.
Hehe... Siis iltalehden lukijakunnalla (ja sillä osalla tämän laatulehden lukijakunnasta, jolla on halu vastata nimenomaan lääketieteen vastaiseen, uskomushoitoja tukevaan kyselyyn) on kunnia edustaa järkevää, ajattelevaa, koulutuksen saanutta, valistunutta Suomen Kansaa!
Äänensä antoi järkevä, ajatteleva, koulutuksen saanut, valistunut Suomen kansa!
joka täällä kirjoittelee hölynpölyä tutkimuksista ja niiden tulkinnasta?
sekä käytännöistä!
http://www.biovita.fi/uusi/print.php?lang=fi&id=415&page=news
"KANSAA ON VIIMEINKIN RUVETTAVA KUUNTELEMAAN.
KORJAUKSET TEHTÄVÄ KANSANÄÄNESTYKSEN PERUSTEELLA."
Ja äänestystä odotellessa voi allekirjoittaa adressit:
http://www.adressit.com/lkks
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/luontais-hoidot/
"http://www.adressit.com/allekirjoitukset/luontais-hoidot/"
Tuo linkki tökkii ylikuormituksen vuoksi, mutta tästä pääsee lukemaan adressin:
http://www.adressit.com/luontais-hoidot
Tri Tolosella osuu naulan kantaan mm. seuraavassaKIN:
"Lääkäreiden ja lisäravinteiden käyttäjien maailmankäsitykset ovat yhteismitattomia, niiden "totuudet" täysin erilaisia. Lääkärit eivät anna mitään arvoa sille, että jonkun ihmisen krooninen polvivaiva parani vihersimpukkauutteella. Tosin he eivät ole koskaan kuulleetkaan vihersimpukasta (perna canaliculus), mutta se ei estä heitä laukomasta käsityksiään siitä. Vihersimpukan täytyy olla humpuukia, koska sitä myydään luontaistuotekaupassa. Tällainen ajattelu kuuluu kielipeliin ehdottomana esioletuksena eli aksioomana, jota lääkäri ei voi eikä saa kyseenalaistaa. Muutoin ura vaarantuu.
Duodecimin lääkäreiden mielestä tieteellisen näytön etsiminen esioletuksen kumoamiseksi on turhaa ja mieletöntä. Niinpä seuran lehti (Duodecim) on johdonmukaisesti kieltäytynyt julkaisemasta kirjoituksia, jotka puhuvat sen aksioomaa vastaan. Lääkäriseura Duodecim on siis käytännössä sanoutunut irti rationaalisuuden pelisäännöistä, se toimii kuin Neuvostoliitto aikoinaan. Siellä sallittiin vain sosialistinen totuus; kaikki muu oli tuomittavaa "länsimaista hapatusta".
Kielipeliin tietenkin kuuluu myös muualla julkaistujen tieteellisten tutkimusten tarkoituksellinen tulkinta. Mikään näyttö ei ole koskaan riittävää, jos se puhuu Duodecimin aksioomaa vastaan. Sitä tukeva heikkotasoinenkin tutkimustieto sitä vastoin on aina "erinomaista" ja sitä jaksetaan toistella. "
Artikkeli kokonaisuudessaan täältä:
http://www.biovita.fi/uusi/print.php?lang=fi&id=437&page=news
totuuden jyväsistä.
Siis täyttä asiaa.
v****ttaa, kun pitää jo kollegiaalisuuskin uhrata. Eivät taida bisnekset sujua suotuisasti, puoskarilakikin pelottaa, kun pitää jo salaliitot mukaan vetää. No, paranoiaan taipuvaiset löyhäkukkarot sitten uskovat.
Ajan lääketieteen pioneeri ja taistelija.
Kolminkertainen Hurraa-huuto Toloselle hyvästä ja ansiokkaasta pioneerityöstä.
Tulee saamaan vielä Nobelin lääketieteen uudistamisesta.
Salli mun hymyillä
odotellessamme...
jää parempi mieli, kun keskellä muutosta joudut sinäkin kuitenkin elämään :).
Pro luontaislääketiede!
suunsoitolla ja paskanjauhannalla eikä referoimalla aiheeseen liittymättömiä, vanhoja tutkimuksia. Saati kouluttamattoman kansanosan jatkuvalla höplästä vetämisellä. Pitää olla ansiokasta tutkimustyötä. Pillerikauppa ei riitä. Mutta voihan joku luontaistuotekauppaketju jonkun lohdutuspalkinnon tietysti antaa. Mitäpä noista nobeleista, salaliittoutuneiden veljeskuntien tuotantoa kaikki.
> suunsoitolla ja paskanjauhannalla eikä.....
Eikö tunnu tutulta tekstiltä?
"Tuo linkki tökkii ylikuormituksen vuoksi"
No niin varmaan tekee kun allekirjoituksia on tullut viimeisen kolemen päivän aikana huimat kymmenkunta. Koeta tolonen keksiä jotain järkevämpää promotaksesi naurettavaa addressiasi.
"ylikuormituksen vuoksi" Voihan helevetti... :-)
Voi voi, mene pesulle, josko helpottaisi
Ethän edes elä niin kauan, että näkisit tuon tapahtuma. Älä vaan hoida kehoasi, näännytä mieluimmin se ja hanki vaan "ikävaivasi" jotka korjaavat sinut pois päiviltä, ei tarvitse suuta pitää koko ajan messingillä.
Voi pöljä sentään, luuletko että kaikki sallivat julkaistavan nimensä? Siellähän on valikko, jossa voi valita, ettei nimeä näy netissä. Mutta pöljä kun olet, ethän voi tällaista asiaa tajuta.
No enpä luule eilenkin "ruuhkaaikaan", jolloin ylikuormitusta ilmeni, allekirjoituksia on räpsäisty kokonaista yksi. Koko eilisenä päivänä alle kymmenen, joten se siitä. Tolonen voisi tosiaan mainostella addressejaan jossain muualla.
Tuonne saa muuten laittaa nimeksi ihan minkä lystää. Voidaan siis olettaa, että näin on myös tehty. Näin ollen voidaan olettaa, että joltain on saattanu lipsahtaa useampiakin ääniä. Johtopäätös on, että aika helvetin onneton osanotto on ollut addressiin.
Niin ja lisäyksenä, ne jotka ei "halua näkyä netissä" näkyvät kyllä addressissa tekstin "Allekirjoittaja ei sallinut nimeään julkaistavan netissä" siivittämänä.
Haha... Kukapa meistä niin kauan eläisi, että näkisi tohtoritolosen nobelistina! ;)
Noin negatiivisella elämänasenteella varustettu pahantoivottaja kuin nimimerkki "elä..." - mikä lienee hänen ennusteensa?
Ja sekös harmittaa sinua, kun sitä et näe, ketkä ovat allekirjoittaneet adressin, eivätkä sallineet netissä nimensä näkyvän.
Vähä-älyinenkö olet? Missä minä olen sanonut, että minua kiinnostaa ketkä ovat allekirjoittaneet jonkun säälittävän ja näköjään äärimmäisen vähän kiinostusta herättävän addressin?
Tuolta eddressi sivulta näkee määrän allekirjoittaneista riippumatta mikä nimi taustalla on ja riippumatta siitä onko moisia allekirjoittajia olemassakaan. Tämä määrä on naurettavan pieni, siihen nähden että tolonen väittää palvelun olevan ruuhkautunut.
Onko tässä "teillä" jälleen joku erityinen ongelma, vai onko tämä sitä hassun hauskaa "provoamista" mitä "te" kuullema harrastatte yötä päivää?
sen harmittamisenhan osoitat parhaillaan toiminnallasi.
"No niin varmaan tekee kun allekirjoituksia on tullut viimeisen kolemen päivän aikana huimat kymmenkunta. Koeta tolonen keksiä jotain järkevämpää promotaksesi naurettavaa addressiasi.
"ylikuormituksen vuoksi" Voihan helevetti... :-)"
Taaskaan lobbari ei tiedä mistä puhuu. Ilmoitus ylikuormituksesta ja siitä ettei sivuja voi selata normaalisti luki adressi-sivulla kun sitä koitti avata. Koko sivusto oli ylikuormittunut, johtuen ilmeisesti eläkeuudistusta vastustavan adressin suuresta suosiosta, yli 100 000 allekirjoitusta.
Vaihtoehtohoidoista:
"Vaihtoehtoisilla ja täydentävillä hoidoilla tarkoitetaan hoitomuotoja, joita ei käytetä koululääketieteessä. Niiden suosio on kaksinkertaistunut kuluneen kahdenkymmenen vuoden aikana kaikissa Euroopan maissa.
Ruotsissa on tultu siihen pisteeseen, että hoidot halutaan nopeasti virallistaa. Itä-Götanmaalla potilas voi jo saada lähetteen ja maksusitoumuksen kiropraktikolle, naprapaatille ja antroposofiseen hoitoon. Nyt alkamassa on lääkäreiden ja muun henkilökunnan koulutus moniin muihinkin vaihtoehtohoitoihin."
"Potilaat haluavat vaihtoehtoja
Yli puolet ruotsalaista kertoo käyttäneensä vaihtoehtohoitoja. Liki 80 prosenttia haluaa lisää yhteistyötä virallisen terveydenhoidon ja vaihtoehtoterapeuttien välille. Siksi Ruotsissa kiirehditään koululääketieteen ja eri terapioiden yhteen saattamista.
Wolfgang Doerfler on itse muuttanut Ruotsiin Saksasta. Hän kertoo, että vaihtoehtoiset hoitomuodot ovat vielä yleisimpiä saksalaisessa sairaanhoitojärjestelmässä.
– Siellä ei ole ketään yleislääkäriä, joka ei olisi opetellut myös vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Näin tulee käymään myös Ruotsissa, hän ennustaa."
http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/260405_a.htm
Arvoisa fanini. Mitä tarkoittaa:
"ai että sanoisit
osoitat sen harmittamisenhan osoitat parhaillaan toiminnallasi "
Kuulostaako tuo "teistä" jollain tapaa selkeältä? Minusta ei.
Olen selkeästi jäänyt jostain paitsi, kun en moista "ylikuormittumista" nähnyt.
Toki ymmärrän sinua, arvoisa fanini, koska käynet lisäilemässä nimiä addressiin vähintään muutaman päivässä. Kyllä niitä ruuhkia saattaa tulla vastaan.
Narsistilta puuttuu omatunto
23.08. 11:25
Hän on itsekeskeinen ja epäluotettava manipuloija. Ei piittaa tekojensa seurauksista. Patologinen valehtelija, jolle empatia ja arvot ovat naurettavia käsitteitä. Aina hän on oikeassa, ja joka kerta vika on jossain muualla. Hän on itse täydellisyys, joka saa lähipiirinsä voimaan pahoin.
Sana narsismi juontaa juurensa Kreikan mytologian Narkissokselta, joka kykeni himoitsemaan ja rakastamaan vain itseään. Näitä ihmisiä on kaikkialla; työpaikoilla, perheissä, ihmissuhteissa.
– Yksilökeskeisyyden, individualismin ja kilpailuhenkisyyden korostuminen arvoissa on mahdollisesti lisännyt narsismia, pohtii psykoterapeutti ja psykoanalyytikko Jorma Myllärniemi.
– Kun ongelmaa on alettu paremmin ymmärtää, siitä on myös ryhdytty puhumaan enemmän. Narsismia alettiin tutkia vasta 1970-luvulla. Aikaisemmin puhuttiin luonnehäiriöistä ja vaikeista luonteista, hän jatkaa.
Nykypäivän Narkissoksia on väestöstä pieni prosentti, mutta heidän uhrejaan on enemmän. Narsistinen oireyhtymä ei piile ihmisessä syntymästä saakka, vaan se hiipii salakavalasti kehityksen mukana, yleensä jonkin lapsuudessa koetun trauman seurauksena.
– Narsistisia piirteitä voi esimerkiksi kehittyä, jos lapsi ei koe tulevansa hyväksytyksi omana itsenään tai jos vanhemmat asettavat lapselle liiallisia odotuksia tai kohtelevat tätä välinpitämättömästi, Myllärniemi listaa.
Kun ihmisellä on omista kyvyistään ja heikkouksistaan realistinen käsitys, ja kun hänellä on kyky olla yksin sekä elää vastavuoroisissa ihmissuhteissa, on kyse terveestä narsismista. Terveen merkkejä ovat myös taito ymmärtää ja kunnioittaa toisia, sekä kyky hyväksyä oman elämän rajallisuus.
– Mitä useampi noista ominaisuuksista puuttuu, sitä vakavampi narsistinen ongelma on, Myllärniemi toteaa.
Aamen, se on kirjaimellisesti näin. Kelleen ei oo jäänyt epäselväksi, mikä tuo tyyppi on.
Mikä on "kirjaimelliseti näin"?
Minulle ainakin, arvoisa kannatajayhdistykseni jäsen, on jäänyt epäselväksi kuka on kirjoittanut tuon soopan, mikä ilmeisesti on lahjakkaasti copy/pastetettu jostain "teidän" lähteestä.