On varmasti montakin transnaista, jotka ovat hakeutuneet hoitoihin vasta yli 50 täytettyään. Minä olin jo yli 55v kun menin tutkimuksiin. Nyt aloin saamaan hormoonihoitoa ja sekin alkoi vasta, kun minusta oli otettu tosi suuri määrä erilaisia verikokeita ja jopa sydänfilmi. Nämä siitä syystä, että lääkärin mukaan on tapaus, jossa hormoonit ovat aiheuttaneet yli 50v transnaiselle aivoinfarktin. Yli 50v miehen aivoihin tulee jotain pullistumia jotka hormoonit voivat saada repeämään ja seurauksena on aivoinfarkti.
Minusta siis otettiin suuri määrä verikokeita, joilla minusta testattiin kaikki mahdollinen. Tulokset mennin kuulemaan erikoislääkäriltä joka kertoi, että kokeiden mukaan olen tosi hyvässä kunnossa ja sanoi, että minulla on todella pieni mahdollisuus saada hormooneista aiheutuva aivoinfarkti.
Noin viikon kuluttua siitä tulikin postissa hormoonresepti ja ajattelin että koskapa olen terve kuin pukki, niin saan sitä sellaisena vahvuutena joka myös kunnolla vaikuttaa. Nyt minua alkoi tämä asia kuitenkin vaivaamaan ja soitin Tayksiin ja tiedustelin asiaa. Sieltä sain kuulla, että annos jonka saan on melko vähäinen ja muutokset jäävät vähäisiksi.
Nyt tunnen itseni todella petetyksi. Loppuelämäni haaveet menivät kerralla murskaksi. Eikö sen pitäisi olla minun riskini, jos otan hormoonit ja mahdollisuuden sen takia saada aivoinfarktin. Allekirjoitin jopa paperin, että tiedän tästä riskistä, enkä syytä ketään hoitovirheestä. Jos elämäni ei tästä tule muuttumaan, niin minusta on aivan sama kuolenko aivoinfarktiin tai vaikkapa rekannokkaan. Odotin, että elämäni lopultakin muuttuu, mutta se taisikin olla turha haave.
Nyt kysynkin, että millaisina vahvuuksina te muut yli 50v alkaneet transnaiset olette hormoneita saaneet
Minusta siis otettiin suuri määrä verikokeita, joilla minusta testattiin kaikki mahdollinen. Tulokset mennin kuulemaan erikoislääkäriltä joka kertoi, että kokeiden mukaan olen tosi hyvässä kunnossa ja sanoi, että minulla on todella pieni mahdollisuus saada hormooneista aiheutuva aivoinfarkti.
Noin viikon kuluttua siitä tulikin postissa hormoonresepti ja ajattelin että koskapa olen terve kuin pukki, niin saan sitä sellaisena vahvuutena joka myös kunnolla vaikuttaa. Nyt minua alkoi tämä asia kuitenkin vaivaamaan ja soitin Tayksiin ja tiedustelin asiaa. Sieltä sain kuulla, että annos jonka saan on melko vähäinen ja muutokset jäävät vähäisiksi.
Nyt tunnen itseni todella petetyksi. Loppuelämäni haaveet menivät kerralla murskaksi. Eikö sen pitäisi olla minun riskini, jos otan hormoonit ja mahdollisuuden sen takia saada aivoinfarktin. Allekirjoitin jopa paperin, että tiedän tästä riskistä, enkä syytä ketään hoitovirheestä. Jos elämäni ei tästä tule muuttumaan, niin minusta on aivan sama kuolenko aivoinfarktiin tai vaikkapa rekannokkaan. Odotin, että elämäni lopultakin muuttuu, mutta se taisikin olla turha haave.
Nyt kysynkin, että millaisina vahvuuksina te muut yli 50v alkaneet transnaiset olette hormoneita saaneet
Vastaukset 54
Vanhimmat
Minä sain heti alunalkaen naikkarilta reseptin päivittäiselle estradiolille 6mg ja Androcur 50mg. Ja niitä on napsittu, estroja yli kuusi vuotta näihin päiviin asti. Androcuria leikkaukseen asti. Kesällä meinaan pudottaa estrot 4mg:aan per vrk.
Mitään ongelmia ei ole ollut. Eikä mulla tollaisia tsekkauksia ollut. On tainnut tää yks tapaus, johon nyt vedotaan, olla mun jälkeen.
kuinka vanha olit, kun sait hormooneita
Mömmöt aloitin nippanappa ennen 57-vuotispäivääni.
Hormonit aloitettiin minulla vuotta vanhempana kuin sinulla, muutama vuosi sitten. Koska minulla on erilaisia kroonisia sairauksia, tutkimukset olivat hieman tiukemmat kuin yleensä ja näiden muiden sairauksien lääkityksiä muutettiin jotta päästiin hyvään hoitotasapainoon. Vaikka kuntoni on enemmänkin rapakuntoinen, se ei ole ollut este prosessille. Korjausleikkauskin meni ongelmitta. Kyllähän tuosta veritulppariskistä on koko ajan puhuttu, mutta se ei ole ollut rajoituksena estrogeeneille. Naikkari kyllä aloitti erittäin varovasti, mutta siirryin melko pian yksityisgynekologin hoitoon joka kirjoitti 6 mg / vrk. Naikkari olisi viimeisellä käynnillä halunnut laskea annostusta mutta oma lääkäri sanoi että kannattaa jatkaa samalla annostuksella. Onko sitten syynä se että on aloittanut hormonihoidon vasta vanhoilla päivillä ja tällöin feminisaatiokin on heikompaa. Ehkpä taustalla on myös se että odotettavissa olevalla elinajalla ei enää ehdi todennäköisesti tapahtumaan isompia sairauksia joita estrogeenit aiheuttaisi. Huolehdin kylläkin tuosta veritulppariskistä. Käytän mm. mietoa aspiriinia säännöllisesti ja katkaisen hormonihoidot pienempienkin leikkausten vuoksi.
tuon 6mg estrogeenia saat. Kun sitä on monessa muodossa ja minulla ainakin on käsitteet sekaisin. Onko se pillereina vai missä muodossa se on?
Käytän pillereitä (tällä hetkellä Estradioli) 3 x 2 mg/vrk puolikkaina pitkin päivää kielen alla liuottaen. Kolmen kuukauden annos maksaa kolme euroa kun on erityiskorvattavat lääkkeet.
Estrogeenia voidaan antaa iholle siveltävänä geelinä, laastarina, pillerinä ja injektiona. Nieltävät pillerit ovat näistä maksaa rasittavimpia. Näistäkin löytyy tietoa tästä linkistä: http://www.trasek.net/ukk.html
koska olen alle 3-kymppinen, mutta asia on kyllä niin, että vaikka kuolisin hormonien takia 32-vuotiaana, tää olis ollut sen arvosta.
Niin vielä tuohon ensimmäiseen vastaukseen lisäys, että vaikutukset on olleet yllättävän hyvät. Rinnat reilu B-kuppi ja kropan muut muodot täysin naiselliset. Naama ihan tyydyttävä naisen naama ilman leikkauksia (City.fi:n asteikolla 1-10 saanut pisteet 7,1).
Yli 50-vuotiaalle eivät hormonit enää aikaansaa merkittäviä muutoksia. Ikävä kyllä ainoastaan nuoremmat transsukupuoliset korjautuvat kunnolla hormonihoidoilla.
Esimerkiksi Milla Louhea ja Marja-Sisko Aaltoa verratessa voi miettiä miten hyvin nuoremmille hormonit tehoavat. Milla on siitä hyvä esimerkki, aivan kuin kuka tahansa hyvännäköinen nainen.
on kyllä julkisuudessa kertonut ettei ihan hormoneilla selvinnyt... mutta oli ihan tyttö jo ennen naamarin säätöäkin.
Itselläni on pelkät hormonit ja olen ollut jopa 10 mg päiväannoksilla.
Estrogeeneista vaarallisin on Premarin eikä synteettiset estrogeenitkaan ole turvallisia. Sen sijaan bioidenttinen 17-beta-estradioli on turvallinen (Estrofem, Sandoz Estradioli, Zumenon)
Ei se nyt ihan noin simppeliä ole. Keskimäärin ehkä, mutta yksilölliset erot ovat suuria. Tunnen muutaman reilusti yli viisikymppisenä transition aloittaneen transnaisen, joista ei kukaan näe taustaa mitenkään. Ei edes gynekologi.
Tietääkö kukaan oikeasti yhtään transnaista joka olisi aloittanut hoidot nelikymppisenä ja olisi oikeasti hyvännäköinen ilman naamaleikkauksia, eikä pelkästään naisenoloinen?
Tarkoitin sitten suomalaisia.
Voin lähettää muutaman kuvan sähköpostilla.
ts-naisen tunnen, joka on kaunis, mutta en tiedä tarkkaan, milloin on alottanut hormonit. Kyllä se alle 4-kymppinen on varmaan ollut.
Jos menee miehelle läpi myös seksissä ilman että tämä epäilee mitään, niin eiköhän silloin ole nainen eikä vain naisen oloinen.
esimerkiksi Marja-Sisko Aallon? Hänhän ei ole saanut vielä päivääkään hormooneita, joten esimerkki on melko huono.
Hormonien vaikutukset suhteessa ikään jos vaikutusjakso on sama on käyrä, joka on korkeimmillaan 12-ikäisenä, sen jälkeen laskee aika jyrkästi 20-ikään, sitten loivenee 30-ikään ja sen jälkeen ei ole iällä enää käytännön vaikutusta. Vanhammalla iällä otetut hormonit siis vaikuttavat, mutta vaativat pitemmän vaikutusjakson kuin nuorempana, koska solujen uusiutuminen on hitaampaa. Kun teini-ikäinen muuttuu täysin puolessa vuodessa, vaatii viisikymppiselle sama muutos kaksi-kolme vuotta. Mutta muutos kyllä tapahtuu.
jos ei ihmistä sitten huijata nin kuin aloitusviestin jättäjää...
Kenenköhän kuvia mahdollisesti lähettäisit? Mitään faktaa täällä ei ole edelleenkään esitetty sen asian suhteen että yksikään nelikymppisenä hoidot aloittanut olisi hyvänäköinen nainen, ilman kirurgiaa. Miehethän nyt panee kaikkea mikä liikkuu vasinkin kännissä, joten se ei ole mikään mittari. Eli tämä taitaa olla fakta: On siis aika turhaa kuvitella saavansa nelikymppisenä enää edes kohtuullisen hyvän ulkonäön pelkillä hormooneilla.
City.fi:n peilikuvassa mun kuvani on arvostettu arvosanalla 8.2. Ja äänestäjiä on yli 2000, joten se on hyvin monen ihmisen mielipiteiden keskiarvo. Ikä on arvioitu 13,5 vuotta nuoremmaksi.
Hassua epäilemistä. Meitä nyt ei vaan huomaa katukuvasta, koska ollaan ihan vaan naisia. Tosin keskimääräistä kauniimpia. Nimenomaan me vanhemmat naiset.
millä nimellä?
Et viitsisi aina sotkea mukaan tuota katukuvaa. Tiedän jonkin verran transnaisia, mitä nyt TTP:llä heihin voi törmätä eikä yhdenkään iäkkäämmän ulkonäkö kestä lähempää tarkastelua. Tottakai sitä nyt katuvilinässä menee transvestiittikin naisesta.
Tunsin Millan ennen kasvojenkorjausta ja tosi kaunis ja läpimenevä hän oli jo silloinkin ihan pelkästään hormooneilla. Ihan tavallinen nainen. Hän ei olisi tarvinnut minkäänlaista kasvoleikkausta. Kyllä hormoonit voivat muuttaa kasvoja ja kehoa aivan riittävästi vaikkei enää teini olisikaan.
ja suoraansanottuna onko se nyt niin läpimenevä........?
kyllä miehet huomaa sängyssä siinä vaiheessa kun ei kostu normaalisti ja tarvitsee liukaria ,mutta eivät välitä se se asia on mielessä ja muu on sivuseikkaa
Mä kostun niinkuin muutkin naiset. Ei oo äijät huomanneet. Siitä todistuksena yhden äijän raivari kun kerroin sille kun oli ollut muutaman kerran seksiä sen kanssa.
Kuules, ttp:llä käy porukka prosessin alkuvaiheessa. Läpimenevät, normaalielämään integroituneet ei tietenkään käy enää siellä.
En varmasti sano millä nimellä, saisin kaupungin hörhöt perääni, jotka tunnistais minut siitä.
En halua pilata hyvää elämääni.
Mietin sitä onko ihan turhaa ja typerää kirjoittaa tänne positiivisista kokemuksistaan, kun joku kuitenkin ampuu ne valheina alas. Monen on vaikea kestää, että joillain menee paremmin kuin heillä ja siksi kieltävät sen mahdottomuutena.
Minusta Milla oli feminiininen jo ennen leikkaustaan, mutta kyllä leikkaus saattoi hänet lopulta sukupuolirajan yli lopullisesti. Joskus ihmisellä voi olla muitakin ominaisuuksia, esim. minulla pituus, joka estää melko lailla lukemasta naiseksi. Tällöin tarvitaan aivan varmasti naisellisia tunnusmerkkejä, jotta kokonaisuus olisi onnistunut.
Sitten oln vielä lisäksi ihmisen elämäntilanne, esim. parisuhdekysymykset jne. Osa voi tästä syystä jättää väliin jopa tarpeelliset leikkaukset.
Omalla kohdallani olen miettinyt myös mitä FFS toisi tullessaan kokonaisuuteeni. Yhden kirurgin arvio oli että nenäni ja otsani vaatisi leikkausta. Itse hyväksyn ne sellaisenaan. Mielestäni hormoneilla olen muuttunut sen verran mitä lääketiede yleensäkään kykenee tarjoamaan tilanteessani.
ja kaikki poikkeava on pahasta. Paitsi uskonnossa, myös kulttuurissamme on tuo "yhteisöllisyys", jolla poikkeavat saatetaan ruotuun. Jos ei muuten niin vaikka hakkaamalla.
kiinittänyt huomiota siihen tosiasiaan, että on naiseksi syntyneita jotka näyttävät täysin miehiltä. Miten siis vedät rajan sen läpimenevyyden osalta. Transnaisenko pitää kaunottarelta ja naiseksi syntynyt voi näyttää mieheltä. Epäiletkö heti kaikkia naiseksi syntyneitä, muttta mieheltä näyttäviä transnaisiksi
en uskois Millaa transnaiseksi jollen tietäis taustaa. Niin läpimenevä ja hyvän näköinen on, vaikka onkin tosi pitkä.
Transtaustaisille naisille ja miehille ei pitäisi asettaa niin suuria ulkonäköpaineita. Transnaisen ei tarvitse olla missi eikä transmiehen mikään kehonrakentaja mr. finland. Kuinka moni kadulla vastaan kävelevä 'tavis' täyttää nuo vaatimukset?
Naisellinen ulkonäkö ei tarkoita samaa kuin kaunis. Mulla on yks työkaveri, jolla on sanoisinko mielettömän leveä lantio ja kippuranenä. Ei pärjäisi missikisoissa, muttei luulla mieheksi. Sama koskee miehiä: miehekkyys on muuta kuin mr Finland. Miehekäs voi olla 150-senttinen vanttera jässikkä. Se antaa toivoa transmiehille.
siitä, etteivät pitkät ja rotevat "miehet" ole välttämättä äijiä.
Aloitin prosessini reippaasti yli viisikymppisenä. Epäilin itsekin että tuleeko hormoneilla tulosta, mutta kyllä ne vaikuttaa. Ei tietenkään niin hyvin jollain parikymppisellä, mutta aivan riittävästi. Ulkonäöltäni olen samanikäisiin naisiin verrattuna sieltä paremmasta päästä. Eiköhän sekin ole hyvä osoitus että minut arvioidaan 10-20 vuotta nuoremmaksi. Pelkillä hormoneilla olen mennyt, enkä ole katsonut tarpeelliseksi tehdä muuta. Julkisuuteen en enää halua lähteä Marja-Siskon ja Millan tavoin, mutta jos tuntee yhteydet, kuviani löytänee helposti netistäkin.
Ennen viime eduskuntavaaleja oli liikkeellä sellainen nettiohjelma, joka kertoi "minkä politiikon näköinen olet". Sisään heitettiin oma kuva ja kone kertoi järjestyksessä keiden näköinen on. Miesten tai naisten. Minulle kone antoi vain naisia ja eniten olin koneen mielestä Sari Sarkomaan näköinen. Kyllä kone tietää.
Useista tämän palstan viesteistä paistaa todella läpi huono itsetunto, kun joidenkin pitää jatkuvasti korostaa olevansa niin naisen näköisiä, ja parhaassa tapauksessa vielä jonkun muun naisen kuin itsensä. Kukaan ei uskalla olla oma itsensä?
Muutenkin monet viestit täällä antavat niin naiivin ja tyhmänkin kuvan kirjoittajistaan. Onko sitten niin, että joillakin tapahtuu taantumista hoitojen myötä, vai mistä kenkä puristaa kun aika harvoin täällä näkee mitään järkevää keskustelua mistään. Tämä tuntuu jotenkin niin sellaiselta lastentarhalta.
Joku käänsi keskustelun ulkonäköön, joka on tunnetusti täällä kielletty teema.
Niinhän se on kun puhutaan vanhemmista transnaisista. Ulkopuoliset ovat ehdottomasti sitä mieltä ettei vanhemmat transnaiset voi olla naisellisia ja että jokainen pystytään bongaamaan missä tahansa. Sitten kun nämä vanhemmat ja läpimenevät transnaiset älähtävät, niin alkaa väittely.
Tuota... miksi 5-kymppisen transnaisen pitäisi pyrkiä olemaan "oikeasti hyvännäköinen"? Ei heitä odota ura missinä eikä mallina, eikä muutkaan heidän ikäiset naiset tai miehet ole enää "oikeasti hyvännäköisiä".
Itse en ole koskaan ollut vähääkään kiinnnostunut kauniista ihmisistä. Pitäisiköhän minun siis kokea huonoa omaatuntoa, että arvostan enemmän ihmisen urheilullisuutta, tekoja ja luonnetta? En ole 5-kymppisenä aloittanut transnainen vaan nuorempi ja tavallisempi.
että ne itseni lisäks muutama ts, jotka tunnen (sekä mies- että nais-)on niin superläpimeneviä, että vertaan kaikkia niihin. Ja ehkä mun silmä on tarkempi tunnistamaan ts:n. Näitä kyseisiä henkilöitä ei moni oo tunnistanut, paitsi minä.
Millaa ja Marja-Siskoa ei ole reilua vertailla, koska Marja-Sisko ei ole vielä saanut lainkaan hormoneita. Se 6 kk odotus...
konserttipianisteja,pimpputtajia tarvitaan.
Miten hän on saanut nimensä vaihdettua, jos ei hän vielä ole hormooneilla, vai onko kysymyksessä "taiteilijanimi"? Ulkonäkökin on kovasti muuttunut kuvista päätellen.
niin kai sen saa. Hetua tuskin ollaan viedä vaihdettu.
Miehen etunimeä ei voi vaihtaa naisen etunimeksi vaikka kuinka "eläisi naisena". Siihen tarvitaan transdiagnoosi ja suosituskirje transtutkimusryhmältä.
pelkkää mielikuvituksen tuottetta,eli"höpöstelyä"
just sitä, mutta... Oon lukenut, että se olis tosiaan jo sen virallinen nimi, mutta väestörekisterikeskuksen mukaan ei ole yhtään Marja-Sisko nimistä miestä, eli...
tarvita mitään hormooneita. Nimen saa vaihdettua heti, kun saat saat diagnoosin, että olet transsukupuolinen. Hormooneihin menee silloin vielä aikaa. Minä sain diagnoosin jo 9kk sitten, mutta nyt vasta olen vaihtamassa nimeäni. Halusin alkaa ensin näyttämään naiselta ja vasta sitten otan naisen nimen.
Marja-Sisko on varmasti jo saanut diagnoosin ja vaihtanut heti nimensä.
Nojoo...heti. Sain diagnoosin marraskuussa ja nimenvaihtosuosituskirjeen tutkimusryhmältä helmikuun lopussa. Pari kuukautta siinä vilahti.