Miten voidaan vaatia elareita mieheltä, joka on käyttänyt ehkäisyä ja tehnyt naiselle täysin selväksi, että jos kuitenkin raskaus alkaa, tämän on tehtävä abortti?
elarit
salavauva
461426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
vaatia sillä perusteella, että olet lapsen isä. Olisit jättänyt seksin kokonaan väliin, niin ei olisi nyt tuollaista murhetta. Mikään ehkäisy ei ole 100% luotettava, tiesitkös sitä?
kuin tämä nainen! Nainen päättää pitääkö vauvan vai ei, siinä ei kenelläkään ole sanomista.
on syvältä suolesta. Lapsen isä kelpaa kyllä maksajaksi tälle naiselle, mutta siihen ne isän "oikeudet" sitten loppuukin.
Sairasta ja todella hävettävää toimintaa.
lapsen oikeudesta, niin sanotaan, että nainen saa tehdä ruumiilleen miten haluaa, vaikka abortin. Mutta siis se onkin mies, joka saa tehdä sille naisen ruumiille mitä haluaa? Panna paksuksi ja abortoida.
mitä tahtoo ;))Toisen ruumiilla taas ei saisi leikitellä. Silti mies panee naisen paksuksi, nainen taas ei tee miehen ruumiille mitään.
mutta jos nainen päättää yksin pitää lapsen, niin hoitakoon myös taloudellisen puolen sitten yksin. Niin yksinkertaista.
Onko vauva (toinen ihminen) naisen ruumiin osa?
"tehnyt naiselle selväksi..että on tehtävä abortti"? Siinäpä vasta kolli! Nyt sinulle on tehty selväksi, ettei sinulla ole mahdollisuutta käskyttää ketään, ainkaan sitä naista. ;;))
Ainoa asia joka miestä suojaa ruokkomaksuita on se, että pitää pilinsä tiukasti housuissaan/tai käyttää ainoastaan pissimiseen.
Siihen ne miehen oikeudet sitten loppuvatkin, pidä se mielessäsi, ennen kuin kastelet sitä omaasi, harkitsemattomasti.
Tuo: tehtävä abortti, särähti eritoten korvaani pahasti. Jos mies edes kehtaisi minulle tuollaista sanoa, niin..... siitä miehestä ei paljon jäisi jälkipolvien iloksi.
vai ei jäisi jälkipolville paljon tuollaisesta miehestä. Katsos, kaikki ihmiset ei ole kovinkaan ihastuttavia. Toisen naiset sopivat kyllä sänkyyn jalat levällään, mutta eivät juurikaan muuhun.
Olisikin ihan hyvä, jos tällaiset naiset kerättäisiin tiettyihin taloihin, josta jokainen voisi käydä ostamassa palveluja.
Ainahan voit halutessasi sanoa lastenvalvojalla (kun lapsi syntynyt) ettet todellakaan tiedä kuka isä on. Silloin kaupunki maksaa elatusmaksun eikä isyyttä vahvisteta.
Tällöin isällä ei ole mitään oikeuksia lapseen eikä lapsella isään.
Eihän tuo mitenkään reilua lapselle ole, mutta en nyt tiedä kuinka reilua on "pakottaa" mies isäksi jos ei kerta halua/ette ole yhdessä.
Tämä on kyllä ihan mielipideasia, moni on varmasti eri mieltä kanssani (lapsella oikeus isään, isällä velvollisuus jne.) mutta kukin tyylillään.
On kumminkin aika kohtuutonta vaatia jotain yhdenillan suhteen panoa isäksi, kun ehkäisyä on käytetty (vaikka se pettikin).
määrätä isyyden selvittämiseksi.
toki voi määrätä, mut jos äiti "ei muista" kuka on isä, niin ei ne koko suomen 2lahkeisia ala testata :D
äiti sanoo, että kuka on isä, niin silloin isä ei pääse luikertelemaan vastuusta.
on isänsä lihaa ja verta. Tuo äiti ei siihen vaikuta millään tavalla, tai se asia, ovatko yhdessä vai eivät. Lapsesta voi myös tulla isänsä kopio ulkonäöltään ja käytökseltään.
Evätäänkö lapselta myös mahdollisuus isovanhempiin, sisaruksiin, serkkuihin, täteihin, enoihin, setiin? Evätäänkö näiltä tahoilta mahdollisuus tutustua lapseen?
Täällä on jo tullutkin se ainoa keino jolla voi estää lisääntymisensä. Nykypäivänä ei pitäisi kenellekään olla epäselvää.
Jos mies saa päättää naisen ruumiistä, raiskata ja abortoida, mitä nainen saa tehdä miehelle, kiduttaa, kuohia? Mihin tämä maailma on menossa... huoh....
illan pano äidiksikin!!!!! Yhtä lailla voidaan vaatia yhden illan pano isäksikin. Kummatkin osapuolet varmasti tiesivät mitä yhdynnästä voi seurata!!!!
Tajuatko miten kova paikka jollekin voi abortti olla????? Sen henkisen puolen selvittely voi jatkua vuosia. Voi myös vaikuttaa tuleviin raskauksiin ja mm. synnytyksen jälkeisiin masennuksiin. Niin, että vaaditaan vaan tuolta naiselta kaikki niin tuo mies on onnellinen ja voi unohtaa kaiken, eiks jeh.
Helposti, mies on lapsen isä :)
Lapsi ei ole voinut vanhempiaan valita eikä hänen kuulu vanhemmistaan kärsiä.
Elatusmaksu maksetaan lapsen elatustarpeeseen eikä esim äidin tarpeeseen.
Mahdollisesti nainen on pistellyt reikiä kondomiin huomaamattasi. Vai käytittekö raskaudenehkäisyyn keskeytettyä yhdyntää? Siinä tapauksessa nainen on ilman muuta syypää tapahtumiin, hän odotti keskeyttämistä liian pitkään. Jos vasektomiasi on pettänyt, ota yhteys sen tehneeseen tohtoriin välittömästi.
Naisystäväni tuli salaa raskaaksi kun nain sen kanssa.Minä en tehnyt mitään, minä vain nain.
Tuskin kannattaa tehdä rikosilmoitusta asiasta. odisteetkin ovat ilmeisesti kadonneet jo aikoja sitten... ellet sittenkin huomannut piilottaa kondoomia lompakkoon ja kääräistä lakanoita takin liepeen alle ihan kaiken varalta.
Kyllä se vaan taitaa olla niin, että lapsi on tulossa ja ruokkoja siitä on maksettaa oli raskaus vahinko tai tahallinen salaraskaus tai jotain muuta.
on se muuallakin huomattu.
Olen siis valtakunnan julkkis.
yhärireppanoiden suomi24 -valtakunnan julkkis! (ton julkkiksen aseman oot ansainnu sillä että oot julkkis jolle kaikki nauraa ;o)
Oot vajukki joka ei tajuu kuin sulle nauretaan..
tunnistaa moukkamaisesta tyylistä. voi melkein kuulla miten kieli pyörii suussa kun tämä kärsäkäs vääntää mumisten näitä reippaita viestejä
Mieltä lämmittää, että kirjoitukseni ovat herättäneet sinussa iloisia tunteita. Eikö hymy ja ilo ole tärkeimmät, väliä hällä miten ne lukijan tavoittavat.
Meilläpäin ei tuota vajukki-sanaa viljellä, liekö pohjalaasta perimää
toisen maailmaan ja miettiä, miltä tuntuisi jos sinua kusetettaisiin ja kunnolla!
Fiksulle ihmiselle on itsestäänselvää, ettei mikään ehkäisy ole sataprosenttinen eikä ketään voi velvoittaa tekemään aborttia. Pidättäytyminen avioliiton ulkopuolisesta seksistä on paras keino välttyä onnettomuudesta, johon olet itsesi saattanut.
Itse olet syypää tilanteeseesi, miksi sinua pitäisi ymmärtää.
että naisella on oikeus pitää lapsi joka saa alkunsa jonkun yhden panon seurauksena.
Tällaiset eukot pitäis steriloida, ne kun pilaa niiiiiiiin monen ihmisen elämän vuosittain.
Jos mies tekee selväksi, ettei halua lasta ja käyttää ehkäisyäkin niin sitten kun se pettää, nainen on vonkumassa isää lapselleen sekä elatusmaksuja.
Jos pitää lapsen niin pitäis turpansa kiini ja hahkuttais sitä äitiyden onnea, joka saavutettu kyseenalaisella menetelmällä, jossain ihan muualla kuin lastenvalvojan luona.
eli seksistä. Kukaan ei pakota miestä lähtemään baarituttavuuden kanssa yhden yön jatkoille.
käyttää ehkäisyä ja painottaa, että isäksi ei sitten haluta tulla, nainen silti tekee lapsen salaa ja vaatii sitten, että lapsella olisi isä, joka pitäisi yhteyttä. aika sairasta.
aluksi varmaan iloisesti ylläty raskaudesta? Miettii vaan elämäntilanteensa uusiksi ja miettii, että onko siihen sijaa vauvalle.
Ei isän ole mikään pakko pitää yhteyttä lapseensa, mutta ei se poista elatusvelvollisuutta.
katumuspillerit lompakkoon ja tarjoat sitten aamukahvin joukossa ne sille yhden yön panolle. Kai se on ihan jees tehdä niin, jos kerran on jees raskautuakin salaa :D
Toimii aina! :D
Eikä tarvii murehtia äpäriä.
En kyllä käsitä miksi ehkäisyä käyttäneellä miehellä olisi velollisuus vahinkoraskautta kohtaan.
Koska jälkiehkäsypilsut on keksitty, samoin keskeytys niin kyllä se enempi naisen murheeksi (tai iloksi) luokitellaan. Nainen tekee kumminkin loppukädessä päätöksen pitääkö lapsen vai ei - miehilä ei ole tuohon lopullista sanavaltaa edes parisuhteessa.
elareita lapsesi isältä? Tuossa alempana ketjussa itket parin kk elarivajetta. Miksi sinun lapsesi pitäisi saada elareita elämiseen, mutta jonkun toisen lapsen ei?
Mikään ehkäisy ei ole 100% varmaa ja mieskin voisi miettiä, että pitääkö yhden illan jutuissa hyppiä?
Ai miksi vaadin?
Koska mun alsten isä on ollut mun kanssa suhteessa lasten saannin aikana ja ollaan YHDESSÄ saatu lapsemme - en minä yksin!
Kyllä isällä on velvollisuus lapsiaan kohtaan kun lapset on suhteen aikana yhteistuumin "hankittu".
En mä alkais yhdenillan panoa elatusvelvolliseksi pakottamaan jos tilanne olis se, ettei vanhemmat ole ollut yhdessä eikä tle olemaan eikä lapsen "isä" ole lasta sen hairahduspanonsa aikana halunnut.
Kyllä naisenkin tehtävä on huolehtia ehkäisystä tai jälkiehkäisystä, ei se vain miehen velvollisuus ole!
ja siitä huolimatta tulee raskaaksi, niin kyllä isä on elatusvelvollinen!
Ihan samalla lailla se ehkäisy saattaa parisuhteessakin pettää.
Miehet voivat mietiä sitä omaa seksikäyttäytymistään ENNEN seksiä. Harvaa miestä tuskin pakotetaan sänkyyn muutaman tunnin tuttavuuden jälkeen?
Sun kirjotelman perusteella KAIKKI vastuu on miehellä!
Et naisen ei myöskin kuulu itse huolehtiaan ehkäsystä? Aivan järjetöntähän toi sun ajattelutyylisi on!
Kyllä se niin menee, että molemmat vastuussa ehkäsystä, mies on kortsunsa käyttänyt ja muija silti paksuna. Vastuu jää muijalle pitkkö lapsen yksin tai keskeyttääkö. Tällaisessa tilanteessa mies on jo vastuunsa kantanut huolehtimalla itse ehkäsystä.
vai toimiiko se kännettynä niin, et e-pilsut pettää ja mamma paksuna ja jätkä pakottaa muijan väkisin pitämään alspen jota nainen ei tahdo? Äly hoi älä jätä!!!
näkemystä!
Totta kai molemmat ovat vastuussa ehkäisystä ja jos mies ei halua ottaa sitä pientäkään riskiä, niin eipä kannata sitten harrastaa seksiäkään. Eikös tässä keskustelussa ollut nimenomaan se mies, joka halusi välttää elatusmaksut?
Menepäs tuonne abortti-palstalle joskus, niin huomaat, että siellä on niitä miehiä, jotka yrittävät kaikin keinoin saada tyttökaverinsa pitämään vauvan, vaikka nainen aikoo tehdä abortin ja mies välttäisi elatusmaksut.
Raskaus nyt vaan on mahdollinen vain naisen kehossa ja kun/jos vauva syntyy, niin isä on elatusvelvollinen.
kondomia ja se on molempien mielestä ollut riittävä ehkäisy (ts. sen kanssa on hommiin ryhdytty), niin ei ole mitenkään enemmän miehen tai naisen vastuulla, mitä siitä seuraa. Ei naisen tarvitse ottaa katumuspillereitä jokaisen yhdynnän jälkeen, huolimatta siitä, onko ehkäisy ollut käytössä, vai ei. Vai teetkö sinä niin?
Jos siis vahinko tapahtuu ehkäisy-yrityksestä huolimatta, niin silloin molemmat vastaavat lopputuloksesta. Mies SAATTAA joskus päästä "kuin koira veräjästä", jos se nainen sattuu tekemään abortin, mutta nainen ei pääse siitä koskaan, koska abortti on iso juttu, aivan samoin kuin lapsen kasvattaminen tai adoptioon antaminen synnytyksen jälkeenkin.
Silloin, jos nainen on TAHALLAAN raskautunut vastoin miehen tahtoa (esimerkiksi tonkimalla kondomista siemenet ja siementämällä itsensä niillä tms.), niin silloin olisi reilua, että mies voitaisiin vapauttaa koko touhusta. Vieläkin reilumpaa olisi, että mies voisi halutessaan vaikka saada koko vauvan ja nainen joutuisi maksamaan elareita. Vähintään joku kunnon vahingonkorvaus naisen maksettavaksi miehelle olisi reilua, koska aivan ymmärrettävästi kaikki eivät halua sekoitella geenejään kenen sattuu kanssa. Mutta tämä ei saisi koskea oikeita vahinkoja, vaan ainoastaan tahallisia huijauksia. Joten ei voida todistaa yleensä.
"Silloin, jos nainen on TAHALLAAN raskautunut vastoin miehen tahtoa (esimerkiksi tonkimalla kondomista siemenet ja siementämällä itsensä niillä tms.), niin silloin olisi reilua, että mies voitaisiin vapauttaa koko touhusta. Vieläkin reilumpaa olisi, että mies voisi halutessaan vaikka saada koko vauvan ja nainen joutuisi maksamaan elareita. Vähintään joku kunnon vahingonkorvaus naisen maksettavaksi miehelle olisi reilua, koska aivan ymmärrettävästi kaikki eivät halua sekoitella geenejään kenen sattuu kanssa. Mutta tämä ei saisi koskea oikeita vahinkoja, vaan ainoastaan tahallisia huijauksia. Joten ei voida todistaa yleensä. "
--- MITEN vitussa meinasit että nää huijariäidit saatas kiinni, nehän varmaa myöntää et joo, mä siemensin itteni x)
Käsittämätöntä että nainen tekee niinkun tykkää ja mies kärsii panon takia. Mä en kässää tota ajatuksenjuokuu et nainen joka tietää ehkäsyn hajonneen (kortsu) nii ei sit olis nii vastuuntuntone et ottas ne katumispilsut jos ei kerta pentua haluu.
ELI JÄLLEEN : mies maksaa ja ämmä pitää ratkasuillaan talutushihnassa. JEEJEE!
Ai vaadit elatusmaksuja siksi, että teillä oli suhde isän kanssa kun lapsia tuli hankittua? Onneksi elatusmaksuja koskvassa lainsäädännössä ei ole eroteltu lapsia sen mukaan ovatko he haluttuja vai ei. Jos niin olisi meillä olisi suuri joukko lapsia, jotka olisivat yhteiskunnan pohjasakkaa, sillä heitä ei ole kukaan alunperin halunnut. Mitä sellaisille pitäisi tehdä? Jättää heitteille, kiikutella umpioutojen rappusille hylättynä, jättää aille hoitoa ja huolenpitoa.
Sehän olisikin varsinainen juttu. Lapsilisää maksettaisiin vain niille lapsille, jotka ovat syntyneet suhteessa toivottuna ja tarhapaikkoja jaettaisiin samalla perusteella.
Aika epäeettinen näkemys!
Kuka käskee hankkimaan lapsia jotka EI OLE toivottuja? Lapsella on täysi oikeus olla haluttu ja rakastettu, eikä vahinkotapaus.
Ehkäisykeinoja on monia, on jopa jälkiehkäisyä ja viimekädessä keskeytys. Vanhemmat jotka eivät halua lasta, eivät lasta ansaitse!
mutta kyse oli siitä voiko elareita maksaa lapselle, jota ei ole toivottu. Eikö olisi aika kamalaa, jos elatus tulisi vain niille lapsille, jotka on hankittu harkiten ja toivottuna?
on siirtyä persepanoihin.ja kumppaneita riittää kumpaakin sukupuolta
katumuspillereitä kaikkien miesten lompakkoon! :D
Jottei kenenkään 2lakeisen tartte sit maksella salavauvoja :D Ämmät osaa olla välillä (usein) kieroja kun korkkiruuvit!
tuttavapiirissä pari naista, jotka on "salaa" hankkiutuneet raskaiksi. Toinen oli avioliitossa, joka veteli viimeisiään (nainen oli käynyt panemassa vierasta)ja ilmeisesti ajatteli, että mies ei jätä häntä, kun on raskaana. No, mies lähti tietenkin lätkimään.
Toinen eli "sinkkuna" kertoi käyttävänsä ehkäisyä ja ilmoitti, että jos tulisi raskaaksi, tekisi tietenkin abortin. No, sitten tuttavamies kävi tämän naisen luona, käytti kumia ja kas, vuoden päästä pamahti elarit maksuun!
Kyllä täytyy sanoa, että jos joku noin paljon sitä vauvaa haluaa, niin miksi ei vois rehellisesti käydä väestöliitolta spermaa?????