Linuxin ilmaisuudesta johtuen täällä pohdiskellaan onko se lopultakaan ilmainen. Tuskin planeetalta löytyy mitään mikä olisi täysin ilmaista, saivartelemalla saa kaikelle kai jonkun hinnan. Tai ehkä jotakin löytyy minkä voi sanoa olevan täysin ilmaista mutta minulle ei tule nyt heti mieleen.
Ilman hengittäminenkään ei ole ilmaista sillä tuotamme yllättävän määrän hiilidioksidia ja epäpuhtauksia ilmaan joka sitten sisätiloissa joudutaan koneellisesti puhdistamaan ja käyttämään sähköä josta tulee lopulta kuluja kansalle verojen muodossa julkisten tilojen osalta. Ja onhan julkiset rakennukset ilmanvaihtokoneineenkin rakennettu osin tai kokonaan verovaroilla.
Uimarannalla käyminenkään ei ole ilmaista, kunnan uimarannat ylläpidetään verovaroilla, jos omassa rannassa tai jostakin villistä louhikosta käy uimassa niin se ehkä on ilmaista. Toisaalta sinne yleensä kuljetaan julkisia teitä pitkin joita ylläpidetään kenties verovaroilla joten tien kulutus aiheuttaa kustannuserän vaikka itse uiminen olisikin ilmaista mutta voidaan todeta että ilmainen uiminen aiheutaa kuluja kuitenkin.
Suomen kielessä ilmaisella käsittääkseni tarkoitetaan jotakin josta ei suoranaisesti makseta mitään joten mielestäni Linuxia voi hyvin sanoa ilmaiseksi, edes cd-romppua ei nykyään ole pakko ostaa, jonkinlainen usb-tikku on kuitenkin lähes kaikilla ja siltäkin asentaminen onnistuu. Sähkö maksaa mutta pitääkö Linuxin asennuksen ja käytön aikainen sähkön kulutus laskea mukaan, ei kai sillä Windows kuluttaa vähintään saman verran sähköä.
Toki joskus ilmainen voi käydä kalliiksinkin mutta en spekuloi asiaa tätä kommenttia enempää.
Aiemmassa postissani kysyin vertauskuvaa omenapussista. Kuljet torin poikki ja joku antaa sinulle muovipussillisen omenoita. Ajatteletko siis että "kivaa, sain ilmaiseksi pussillisen omenoita" vai rupeatko murehtimaan niitä kulunkeja jotka omenapussin aiheutta ylipaino aiheuittaa sukkien ja kenkien kulumiselle? Vaikkei pussilinjen omenoita maksa ehkä kuin 10 euroa niin on mukavaa kun joku antaa jotakin ilmaiseksi ja pyyteettä, sellainen lämmittää mieltä. Tietty windowskäyttäjän saamassa pussissa voi olla pari matoa mukana mutta silti. Jos alkaa miettimään sukkien kulumista eikä ymmärrä olla onnellinen omenoista niin on aika mennä lääkäriin,
Mielestäni spekulaatioille Linuxin hinnasta olisi syytä pistää stoppi ja todeta yksinkertaisesti että tavalliselle käyttäjälle Linux on ILMAINEN.
Ilman hengittäminenkään ei ole ilmaista sillä tuotamme yllättävän määrän hiilidioksidia ja epäpuhtauksia ilmaan joka sitten sisätiloissa joudutaan koneellisesti puhdistamaan ja käyttämään sähköä josta tulee lopulta kuluja kansalle verojen muodossa julkisten tilojen osalta. Ja onhan julkiset rakennukset ilmanvaihtokoneineenkin rakennettu osin tai kokonaan verovaroilla.
Uimarannalla käyminenkään ei ole ilmaista, kunnan uimarannat ylläpidetään verovaroilla, jos omassa rannassa tai jostakin villistä louhikosta käy uimassa niin se ehkä on ilmaista. Toisaalta sinne yleensä kuljetaan julkisia teitä pitkin joita ylläpidetään kenties verovaroilla joten tien kulutus aiheuttaa kustannuserän vaikka itse uiminen olisikin ilmaista mutta voidaan todeta että ilmainen uiminen aiheutaa kuluja kuitenkin.
Suomen kielessä ilmaisella käsittääkseni tarkoitetaan jotakin josta ei suoranaisesti makseta mitään joten mielestäni Linuxia voi hyvin sanoa ilmaiseksi, edes cd-romppua ei nykyään ole pakko ostaa, jonkinlainen usb-tikku on kuitenkin lähes kaikilla ja siltäkin asentaminen onnistuu. Sähkö maksaa mutta pitääkö Linuxin asennuksen ja käytön aikainen sähkön kulutus laskea mukaan, ei kai sillä Windows kuluttaa vähintään saman verran sähköä.
Toki joskus ilmainen voi käydä kalliiksinkin mutta en spekuloi asiaa tätä kommenttia enempää.
Aiemmassa postissani kysyin vertauskuvaa omenapussista. Kuljet torin poikki ja joku antaa sinulle muovipussillisen omenoita. Ajatteletko siis että "kivaa, sain ilmaiseksi pussillisen omenoita" vai rupeatko murehtimaan niitä kulunkeja jotka omenapussin aiheutta ylipaino aiheuittaa sukkien ja kenkien kulumiselle? Vaikkei pussilinjen omenoita maksa ehkä kuin 10 euroa niin on mukavaa kun joku antaa jotakin ilmaiseksi ja pyyteettä, sellainen lämmittää mieltä. Tietty windowskäyttäjän saamassa pussissa voi olla pari matoa mukana mutta silti. Jos alkaa miettimään sukkien kulumista eikä ymmärrä olla onnellinen omenoista niin on aika mennä lääkäriin,
Mielestäni spekulaatioille Linuxin hinnasta olisi syytä pistää stoppi ja todeta yksinkertaisesti että tavalliselle käyttäjälle Linux on ILMAINEN.
Vastaukset 23
Vanhimmat
lopulta vain oman päänupin sekoamiseen. Siksi on välillä hyvä pistää pelit seis ja lopettaa asioiden liian syvällinen pohdiskelu.
eipä se seksikään oman kanssa ole ilmaista jos sille joutuu kumminkin aina piffaan jotain tms. ja niinhän naiset oottaa että mies tarjoaa.
No niin nyt mäkin aloin sitten pohdiskeleen vaikka juuri sanoin ettei pitäis pohtia liian syvällisiä.
"tavalliselle käyttäjälle Linux on ILMAINEN"
Jep, mutta onko Linuxin käyttäjä tavallinen.
kummajainen jos sitä meinaat. Ei vaihtoehtoinen käyttöjärjestelmä tee ihmisestä jotenkin kummajaista.
Jotain on ilmaista ilman pilkunviilaustakin. Kenenkään meistä ei ole tarvinut pistää tikkua ristiin maailmankaikkeuden olemassaolon takia. Se oli olemassa ennen meitä ja se on olemassa meille kaikille ihan ilman mitään vastiketta.
Jos nyt pilkkua viilataan. Saa väittää vastaankin.
Muistaakseni minä rajasin tämän keskustelun tähän planeettaan ;D
Joka tapauksessa samat argumentit pätevät siihenkin.
nyt kun tietokoneet on jo uudessa kämpässä ja käytössä on vain win-läppäri mokkulalla, niin voisinpa melkein maksaakin kun tähän linukan heti saisi.
win2k:ssa ei mokkula toimi kuin ehkä joka kolmannella yrittämällä ja silloinkin voi katkoa.
sitten typerä messenger-viestintä piti services.msc:n kautta sulkea noiden spämmiviestien kautta.
resurssienhallinta ei oletuksena näytä tiedostopäätteitä eikä osoiteriviä että sitä voisi ftp-asiakkaana käyttää.
paska mikä paska, mutta kuitenkin parempi kuin xp tai vista.
no takuulla tulee tällekin koneelle linukka kun pääsen kunnon yhteyksien päähän. tää on vain tällainen ylimääräinen hätävarakone joka on sillensä jätetty että jos joskus tarttee käyttöön.
Huh huh, tuskin linux-nörtit ajattelee..
>>Kuljet torin poikki ja joku antaa sinulle muovipussillisen omenoita. Ajatteletko siis että "kivaa, sain ilmaiseksi pussillisen omenoita"
kuten itsekin totesit. Mikään ei ole ilmaista. Linux on _käyttäjälle_ ilmainen. Linux ei kuitenkaan ole ilmainen. Sen kehittäminenkään ei ole ilmaista. Mutta jos edes hengittäminen ei ole ilmaista(minulta ei ole kylläkään kukaan tullut pyytämään maksua hengittämästäni ilmasta) niin sitä suuremmalla syyllä Linux ei ole ilmainen. Entä sitten jos hengittäminen maksaisi, miten kävisi niitten joilla ei olisi varaa maksaa siitä, pitäisikö niiden sitten olla loppuelemänsä hengittämättä? Voisi jäädä aika lyhyeksi. Se loppuelämä meinaan.
"Käyttäjälle Linux on ILMAINEN."
Sitä ei ole kukaan kiistänytkään. Vaan kysymys on siitä että Linux ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole ilmainen. Joku sen kehityksen kuitenkin maksaa. Jonkun lompakosta se on kuitenkin pois.
automatix-installeri käytti aikoinaan sykpestä kuvausta: "ilmainen kuten ilmainen olut".
eli kun joku tarjoaa sulle bissen, niin kyllä se luulee että säkin tarjoat sille joskus takaisin.
ihan samalla tavalla olen gnu/linuxia käyttänyt. muutaman projektin olen toisinaan osin kääntänyt englannista ruotsiksi ja suomeksi kun on aikaa ollut.
minä ainakin otan, en anna
Mutta tuohan on tosiaan hyvä vertaus, nyt saat sen ilmaiseksi mutta jollakin tapaa maksat sen myöhemmin jollakin tavalla.
Windowsin tapa on se että maksat siitä heti enemmän tai vähemmän ja myöhemmin maksat itsesi kipeäksi kaiken sen softan kanssa.
Mitäpä sillä on väliä vaikka se jostakin kukkarosta on pois? Moni joka saa ilmaiseksi haluaa myös tehdä jonkin vastapalveluksen kiitoksena siitä. Tämä voi olla taloudellinen lahjoitus kehittäjile, oletko kuullut moisesta, donate? Tai se voi olla työtä, suomennoksia tai jotakin joka edelleen hyödyttää kaikkia, jaat tietoa vastapalveluksena siitä että sait Linuxisi ilmaiseksi. Mitä väliä on alkaa laskemaan niitä pennosia koska ne palaavat uusien ihmisten mukana aina takaisin kiertoon. Microsoft on se joka yrittää kerätä sen rahan pois ihmisiltä, ei avoin koodi.
Hyvä ruokkii hyvää avoimen koodin tapauksessa, kuten sanoin on turha yrittää spekuloida kenen pussista se kulloinkin sattu olemaan pois koska tota laskelmaa ei pysty tekemäänkään, se on liian monimutkainen.
Taas on kysymys siitä KUINKA PALJON MINÄ SAAN RAHAA TAI MENETÄN RAHAA eli se on sitä ahneutta, rahanhimoa. Tuskin sinäkään tulet nälkään kuolemaan tai elintasosi laskee vaikka Linuxin saa ILMAISEKSI.
Itse en saa, mutta toisaalta eipä tarvitse selitellä miksi en ota.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042249032
"eli kun joku tarjoaa sulle bissen, niin kyllä se luulee että säkin tarjoat sille joskus takaisin"
Aivan. Miten ja koska olet aikonut korvata Linuxin kehittäjille ilmaiseksi saamasi Linux asennuksen? Älä nyt vain sentään unohda tarjota/korvata saamaasi "bisseä" takaisin.. :)
...on siinä että mikkis rahastaa noin nelinkertaisesti sen mitä ohjelmiston tuottaminen maksaa.
Sillä rahamäärällä pitäisi saada käyttikset kolmelle muullekin planeetalle. ;)
Nyt kun maksavat asiakkaat saavat sen kohtuuhintaan niin samalla sitä voidaan siinä sivussa jaella kotikäyttöön ilmaiseksi. Monistaminen kun ei käytännössä maksa mitään.
Aletaanko laskemaan rahdista aiheutuneita kustannuksia? Voi nousta aika korkeiksi ja liikaa julkisilla verovaroilla maksettu. Minun pussistani on viety jotta windows päätyy suomeen, mitä helvetiä!?!?
Niinpäniin. Eihän se minulta olisi pois, jos vähän koodaisin tai kääntäisin tai vaikka dokumentoisin tai markkinoisin vapaan/avosoftan puolesta.
Aikaahan siinä menisi hieman, mutta näin opiskelijana hyödyt olisivat paljon suuremmat. Lisäksi, mitä aikaisemmassa vaiheessa saa vaikka käännöksiä tai tiettyjä ominaisuuksia ohjelmaan, sitä paremmin se leviää ja saa lisää kehittäjiä. Näin voi saada paremman ohjelman itsellekin.
Siis jos käännän jonkin hyvän suomalaisen ohjelman englanniksi, sen käyttäjämäärät todennäköisesti moninkertaistuisivat, kuten myös kehittäjämäärä. Sitten siitä todennäköisesti tulee nopeasti paljon parempi ohjelma ja olen saanut helposti itselleni ja muille sen ajan moninkertaisesti takaisin.
...varmaan se, että omenoita hän ei söisi koska se olisi vastoin "vapaata kilpailua" ja texasilais-republikaanisia arvoja. Omenan lahjoittajan täytyisi olla "kommari".
kun joku sanoi että "eihän se linux ilmainen ole, se pitää imuroida netistä"...voi herran jestas, millään soittosarjoilla sellaisia ei imuroida eli laajakaista pitää olla. No kun laajakaistasta maksetaan jokatapauksessa niin pitäiskö sen mielummin olla käyttämättä sen sijaan että sillä voisi esim. imuroida linuxia? Eli kun siitä maksetaan jokatapauksessa, käytettiin sitä tai ei, ja ei ole mitään megatavu-latausmaksuja, niin mun mielestäni on varsin typerää sanoa että kun joutuu imuroimaan sen että linux olisi siksi "maksullinen", ei ole. Se on ilmainen ja sillä siisti (enkä laske tähän puhtaasti kaupallisia linuxeja vaan vain vapaasti imuroitavat).
"Se on ilmainen"
Väitätkö että Linuxin kehittäminen ei maksa mitään? Että Linuxin kehittämiseen kuluu 0 työtuntia? Että Google tukee Firefoxia 0 eurolla?