Jos ostan lasketteluvehkeet, sukset, monot, sauvat, housut ja takin hintaan 3000€, niin tuleeko minusta huippuluokan laskettelija ?
Jos ostan täydenkoon huippujärkkärin ja laadukkaan objektiivin hintaan 10000€, niin tuleeko minusta huippuluokan valokuvaaja ?
Koittakaa nyt edes vähän tapella, kun maailmassa on vain yksi kameramerkki, eli Canon, muita merkkejä vaatimattomaan näppäilyyn löytyy Markettien keksihyllystä.
Jos ostan täydenkoon huippujärkkärin ja laadukkaan objektiivin hintaan 10000€, niin tuleeko minusta huippuluokan valokuvaaja ?
Koittakaa nyt edes vähän tapella, kun maailmassa on vain yksi kameramerkki, eli Canon, muita merkkejä vaatimattomaan näppäilyyn löytyy Markettien keksihyllystä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voit koittaa tulla huippuluokan kuvaajaksi myös ostamalla muutamalla tonnilla jotakin muuta merkkiä.
Canonin voit hakea neljälläsadallakin.
Että 400€ Canon on tarkoitettu valokuvaukseen.
Parempi pistää 100€ lisää ja ostaa G10. Mihin näitä halpoja digijärkkärijäljitelmiä tarvitaan ? Luonnossa kulkiessa, kun muovirimpula hipaisee pientä näreen oksaa, niin vehkes on siinä. Aamukasteella luontoon ei ole mitään asiaa ja annas olla, jos taivaalta tulee muutama sadepisara, niin värkki takin sisään ja tuville. Eipä taida tämä tuleva nuori luontokuvaajapolvi paljon luonnossa liikkua, kuin poutapäivinä ja silloinkin pussikaljakassi
kädessä, sekä kamerainen siellä pohjimmaisena.
400€:n Canon tai mikä hyvänsä vieläkin halvempi järkkäri jo pelkällä ns. kittiobjektiivilla varustettuna antaa valokuvaukseen aivan toiset mahdollisuudet kuin pokkari. Jo pelkkä kennon koko on toista luokkaa kuin pikkurillin kynttä pienemmän pokkarin kenno. Pienet kuusen oksien hipomiset tai aamukaste eivät myöskään haittaa menoa.
Halpaankin järjestelmäkamerarunkoon voi liittää kalliin ja laadukkaan objektiivin eikä kuvanlaadussa ole havaittavaa eroa ammattimalleihin.
Pokkari on sopiva räpsyihin ja järjestelmä valokuvaukseen.
Listaappa tähän kaikki marketit joissa kamerat on keksien kans samassa hyllyssä.
Olet täysin oiekassa. Kyllä Hasseli ja Leica ovat sellaisia market rimpuloita, joilla ei tosi canonisti kuvaa. Täytyisiköhän minun vaihtaa nimimerkkiä :D
PS minusta Canonista ei tarvitse maksaa kolmea tonnia. Rajalankin hinoilla 2929€ riittää ;) (vitonen 1.4 normaali)
Mikä se on se täydenkoon kamera.
Phase One?
Hasselblad?
Pentax?
Mamya?
… ?
Vaiko pieni lehtikuvaajien käyttöön tarkoitettu ns. kinokoko?
.... täydenkoon kamera löydy ihan joka mounttiin alkaen 4/3:sta siihen Phaseonen 645:en.