Heippa!!!Mulla olis mun kaverin kanssa yx pyyntö...Teemme uskonnossa tutkielmaa kuoleman rangaistuksesta ja sen pohjalle teemme gallupin ja kysymys olisi: Oletko kuoleman rangaistuksen puolella vai sitä vastaa? Pelkkä kyllä ja ei riittävät, mutta perustelujakin ois kiva kuulla.!!!Kiitos jo etukäteen!!!!!!!
Gallup!!!!
Tikaku
22918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen kuolemanrangaistuksia vastaan. Entä jos paljastuu jälkeenpäin, kun on jo liian myöhäistä, että tappotuomion sai väärä, täysin syytön henkilö?
Olemme kanssasi samaa mieltä, emmekä usko että löytyy yhtään ihmistä, joka olisi sen puolella. Kiitos vastauksestasi!!!Olisiko mahd saada ikäsi, sillä teemme kaksi samaa kyselyä ikäluokalta ab.15-20 sekä 50-80. Laskemme toki myös nuorempien ja näiden ikäluokkien välille kuuluvat äänet!!Voit myös vastata pelkästään kumpaan ikä luokkaan kuulut!!!Tietojasi EI julkaista muussa kuin kyllä/ei muodossa!!!
..ikää on karttunut jo 22 vuotta, joten en ihan sovi raameihinne. Mutta kovasti vastustan kuolemantuomioita edelleen :)
Eipä tolla ikällä ole väliä, eikä se kohde ryhmä oo ees lukkoo lyöty, kai me voitas nostaa sitä vaix 22.=) Eikä tääl oikee uut näyt vastaavan...Kiitos mielipiteestäsi!!!
Unohdimme mainita, että ikä olisi hyvä tietää, sillä teemmme 2 samaa kyselyä ikäluokilta 15-20 sekä 50-80. Emme julkaise tietojanne missään muussa kuin kyllä/ei diagrammin muodossa!!Toivoisimme lisää vastauksia!!!!
Mä vastustan.. Ja sillä perustelulla et esim. jos joku murhaa toisen ja siitä tuomitaan kuolemaan, niin ei se auta niitä surevia omaisia eikä tuo takaisin sitä ihmistä joka on tapettu
Mä huomaan et ihmiset käy lukees tätä, mut kui ketää ei vastaa!!!Pelkkä kyllä tai ei riittää!!PLIIS vastatkaa!!
On olemassa niin hirveitä tekoja ja kieroutuneita ihmisiä, että kuolemanrangaistus on hyväksyttävä. Elinikäinen vankila kuolemanrangaistuksen vaihtoehtona on minusta paljon epäinhimillisempi rangaistus, minkä lisäksi se tietysti maksaa kohtuuttomasti jne. Jos kuolemanrangaistus on käytössä, ihmiset tietävät, mihin ryhtyvät, tehdessään rikoksia, joista voi kuolemanrangaistuksen saada. Uskon siis siihen, että yksilöllä on edes jonkin verran vastuu itsestään.
En kuulu ikäryhmiin, joita tutkitte mutta vastaanpa nyt kuitenkin. Mielestäni kuolemantuomio on ok. Turha elättää yhteiskunnan varoilla hirmutekoja tehneitä ihmisiä. Varsinkin lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ja murhat ovat sellaisia, joista kuolemantuomio olisi paikallaan.
Kiitos vastauksestasi!!
Sellaiset ihmiset jotka tappavat toisen ollessaan ihan täydessä ymmärryksessä, niin ansaitsevat itsekin kuolla.
Raiskareiltakin pitäisi kaikilta leikata kalut pois...
KIITOS erittäin paljon vastauksestasi!!
Veronmaksajienhan rahoilla ne tappajat elää hyvissä oloissa siellä vankilassa.
Vastaan. Pahempi rangaistus on vapauden lopullinen menetys, kuolemanrangaistuksen saaneet pääsevät liian helpolla. Ja tuomioiden pitäisi olla paljon pidemmät kuin nykyään (siis todella törkeissä rikoksissa tuomio olisi todella koko elämän pituinen). Toisaalta ei valtiolla ole oikeutta tappaa ihmistä sen enempää kuin yksityishenkilölläkään.
Ja ikäni on 23.
Ikä 28 (en siis ihan kuulu raameihinne). Lykkyä tykö tutkimuksenne kanssa :)
-Niin, USA:ssa esimerkkejä siitä että on tuomittu kuolemaan väärin perustein.
-Kuolemantuomion logiikka perustuu koston idealle. Ei hyvä näin.
-Ongelma on yhteiskunnissa. Maailma on ainakin vielä liian "paha" paikka, jotta ihmiset viihtyisivät täällä täysin onnellisesti keskenään ja siksi mm. tapetaan toinen toisiamme. Kuolemantuomio on omalta osaltaan palanen tuota "pahan" yhteiskuntaa.
-Ratkaisu löytyy mielestäni, ei suinkaan jostakin Jumalasta tms. ihmehommelista, vaan ihmisistä itsestään.
Ehdottomasti kuolemanrangaistusta vastaan! Toisen ihmisen henkeä ei ole missään tapauksessa oikeutta riistää, ihan hirveää, että niinkin edistynyt maa kuin USA tekee sitä...
Jos on joku sarjamurhaaja tai muuten vaarallinen, niin vankilaan sitten vaikka loppuiäkseen. Mutta teloituksia tehdään niin pienistä (rangaistuksen ankaruuteen nähden pienistä asioista) - monilla rikollisilla olisi mahdollisuus riittävällä tuella saada elämänsä vielä käyntiin sellivuosien jälkeen. Mitä onkaan odottaa kuolemanjonossa... se on epäinhimillistä!
Eikä vaikuta asiaan vaikka olisi kuinka kivuton kuolema. Se riistää monelta elämän mahdollisuuden!
Siinähän se siis jo olikin :)
Kyllä mielipiteet kuolemantuomiosta VARMASTI muuttuis jos joku teille todella läheinen ihminen (oma lapsi, isä tai äiti) raiskattaisiin ja murhattaisiin! Ootteko tosiaan sitä mieltä, että sellaisia raakalaisia tulisi elättää ja vielä yhteiskunnan varoilla (myös läheisensä menettäneiden verorahoilla)! Eli oma vastaukseni kysymykseen ei liene jäänyt epäselväksi. Kuolemantuomio: KANNATAN! (Vastaajan ikä 29v.)
Kun TV:ssä kyseltiin Helsinkiläisiltä, pitäisikö Hussein heidä mielestään tuomita kuolemaan, kuuntelin ohjelmaan toisesta huoneesta. Kun sitten eräs tyttö sanoi, että pitäisi, oli minun oikein juostava TV:n ääreen katsomaan, millainen ihminen voi sanoa tuollaista!
Mietin kyllä kannattajienkin perusteluja, mutten ymmärrä silti ihmisiä, jotka kannattavat jonkun toisen elämän katkaisemista. Ajatelkaa omaa maailmaanne. Kaikkia ajatuksia, asenteita ja muistoja, mitä teillä omassa päässänne on. Kaikilla ihmisillä on tällainen oma suuri maailmansa (toki kaikilla erilainen). Haluatteko todellakin, että tällainen maailma kadotetaan maan päältä, kun sen voisi estääkin? (Eikä ole perustelu, että se ihminen on riistänyt jonkun toisen maailman.)
En voi ymmärtää!
Sen minkä Jumala on luonut, älköön ihminen ottako pois tms ...