sijaiskodeissa on oma kännykkä ja minkä ikäisillä lapsilla? ja miten saavat käyttää sitä?
kuinka
monella lapsella
291560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ja he saavat käyttää sitä aina kun he haluavat.
Suurimmalla osalla vanhemmat tai sukulaiset maksavat puhelut ja ostavat kännykät.
Tieto perustuu yhteen 24-lapsen laitokseen. Ikähaarukka 7-18.
rippilahjaksi kännykän, ja lapseni ei saanut sitä perhekodissa käyttää kuin silloin kun soitti mulle, hoitaja oli vieressä kokoajan kuunnellen, muulloin se känny oli "tallessa heillä".
Lankapuhelimesta tai omahoitajan kännystä saivat soittaa määrättyinä aikoina silloinkin hoitajan kuunnellessa vieressä!
Kun kotilomille tulivat, silloin saivat kännynsä mukaansa kotiin, ei muulloin saaneet soitella tai viestittää kavereilleen tai muualle!
Tällaista oli pari vuotta sitten eräässä hyvässä perhekodissa Suomessamme!
Tytöillä oli halonhakkuutakin jos väärin tekivät ja eurot ropisivat alas jos ei oltu toteltu hoitajia ja/tai väkätettiin vastaan!
Tai huone oli sotkuinen jne.
Ei tahtonut tytölläni eurot pysyä "palkkana" kurissa!
Oli niin kova sanomaaan ja väittämään vastaan!
Oli silloin 15v ja joutui siellä olemaan 18v asti kurinalaisessa laitoksessa!
ihmetellyt kuinka lapseton pariskunta ottaa lapsia hoitoonsa ja "leikkii" kaiken tietäviä kasvattajia. Kyllähän he voivat kaiken tietääkin, mutta on väärin lasta kohtaan että leikitään vakavilla asioilla. Säännöt pitää olla, tottakai mutta kohtuus kaikessa. Kuka näitä "tyranneja" valvoo, tuskin lapsia uskotaan tai lasten oikeita vanhempia.
On tavallinen käytäntö, että laitoksessa puheluita valvotaan ja kännykät otetaan lomilta tultua pois.
Syyt ovat ihan selvät : valvomaton kännykänkäyttö helpottaa sääntöjen rikkomista huomattavasti, sillä voi soittaa kavereita tuomaan alkoholia, huumeita, tupakkaa tai hakemaan karkureissuille, ryöstöretkille jne.
paikaansa. Eivät lastenkotinuoret käytä alkoholia, huumeita ja tupakkaa yleensä lainkaan. Ei heiltä oteta kännyköitä pois. Eivät he yleensä karkaile, tee ryöstöretkiä jne.
Laitoshoito on sijaisperheihoitoa huomattavasti tasokkaampaa. Henkilökunta on koulutettua tehtäväänsä. Laitoshoitoon otetaan lapsia, jotka pääsevät usein kotilomille; yleensä kaikiksi viikonlopuiksi. Sijaishuollossahan normina taitaa olla yksi tapaaminen kerran puolessa vuodessa.
Kun lastenkotinuoret ovat lomillaan, niin luuletkos ettei he tee just tuota mitä väität?
Ja paljon pahempaakin!
Esim. tyttäreni ja pari kaveriaan ollessaan perhekodissa olivat juoneet jopa pesuaineita, siis ajattele, joku oli maininnut että niistä saa humalan!
Ihme että hengissä selvisivät!
Jopa siellä paikalla ollessa voi tapahtua mitä vain!
Ikävää että olette niin ulkona lasten/nne käytöksistä/nne!
Hyvä ihminen, tajuatko, että joukossa tyhmyys tiivistyy eli tehdään mitä joku mainitsee, koko porukassa!
Ei vain kaikki nuo asiat tule ilmi, vain lasten kertoessa kotona aikanaan sitten niistä!
Nehän pidetään neljän seinän sisässä, ettei leviä "uutisiin"!
ei ole maistanutkaan päihteitä, ei polta ja on todella fiksu. Aloittaa lukion ensi syksynä ja tulee kotiinsa asumaan.
Perheissä kasvavat lapset kai kertomallasi tavalla toimivat, koska tiedät tuollaisia asioita. Täälläkin liehuu sellaista porukkaa palstalla, että mitenkähän lienee lasten kotiolot näissä sijaisperheissä?
tyttöni ollessaan teki niin!
EI sijarikotia mainittu!
edusta välttämättä mitään laitosnuoren prototyyppiä käytöksensä suhteen? Hyvin monella laitoslapsella ja nuorella todellakin esiintyy erilaisten päihteidenkäyttöä ja rikollisuutta.
koulukoteihin tai johonkin vastaaviin laitoksiin. Ei tavallisissa laitoksissa tuollaista ole. Eivät ne lapset niissä viihdy, mutteivät myöskään rötöstele.
Rötöstelijäyrittäjät lähetetään kausa satojen kilometrien päähän joihinkin kurinpitolaitoksiin.
EI koulukoti, vaan tavallinen ja suosittu "ihanne perhekoti" piti olla sen paikan! Hyvin mainostettu, löytyy netistäkin ihanneopetuksin!
Kyllä niissä todella tapahtuu mitä vain!
Se on faktaa, älkää olko niin sinisilmäisiä tässä ajassa, enää!
Kyllä tytär viihtyi, mutta porukka teki mitä keksi ja halusi ja kaikki meni mukana hullutuksiin!
Paikka oli jopa vain n.80 km kotoaan!
SIlmät auki koko kansa!
Aina sattuu ja tapahtuu, niin kotona kuin muualla!
ehkäpä tuo perhekoti on yksityinen ja mätä.
mätyys, ennenkuin haukut joitain perhekoteja!
Eipä päässäs leikkaa miten asiat voivat olla armaassa maassamme, olet niin itseriittoinen ihminen,et tajua elämästä mitään, olet vain ollut omassa ihannemaailmassasi ja omissa päätöksissä eli minä määrään kaiken! Olet jopa seriffiksi aikova tuolla toisella puolen!!
Luulisin, että lennät alta aikayksikön ulos päätöksissäsi sitten!
Mätää mättää ja missä, aatoksissasi!
missään.
Mielestäni tuolla ylhäällä haukuttiin perhekoteja ja laitoksia: "lapsilta otetaan kännykkä pois, että eivät soittaisi tuomaan päihteitä, huumeita jne". Jos näin olisi, niin ei perhekoti täytä tehtäviään.
Näin meille ao. laitoksen johtaja sanoi, kun olimme tutustumassa paikkaan, jonne harkitsimme laittavamme teinimme, joka ei käytä huumeita/alkoholia, polta tupakkaa ja on jäänyt kerran kiinni myymälävarkaudesta ja käy koulua, mutta jolla on tietokoneriippuvuus ja joka valvoo öisin ja kävi isänsä päälle tämän yrittäessä sammuttaa tietokoneen klo 12 jälkeen arki-iltana.
Samassa paikassa ei myöskään ole tietokoneita käytössä kuin luokkatiloissa, eikä esim. omissa huoneissa TV:tä, vaan pari laitetta yhteistiloissa katsottavina.
Minun mielestäni laitos, johon tutustuimme nimenomaan täyttää tehtävänsä l. siellä nuoret oppivat nukkumaan öisin, käyvät koulua, hoitavat itse pyykinpesun, siivouksen ja osallistuvat ruuanlaittoon sekä kauppa-asiointiin ja joutuvat toimimaan ryhmässä.
"Minun mielestäni laitos, johon tutustuimme nimenomaan täyttää tehtävänsä l. siellä nuoret oppivat nukkumaan öisin, käyvät koulua, hoitavat itse pyykinpesun, siivouksen ja osallistuvat ruuanlaittoon sekä kauppa-asiointiin ja joutuvat toimimaan ryhmässä. "
Eikö nämä asiat opita tavallisessa kodissa? Meillä lapset eivät yksin hoida pyykinpesua tai siivousta, mutta osallistuvat siihen. Samoin osallistuvat ruuanlaittoon ja käyvät kanssani kaupassa. Tietokoneet suljetaan viimeistään klo 21, nettikaapeli ainakin irtoaa jo aikaisemmin arkisin. Joskus meni pelaaminen överiksi ja silloin peliohjaimet päätyivät minun haltuuni.
Ja sitten arvatenkin joku sanoo, että meidän koti on kuin laitos. :-)
kännykkä jos ei eskari-ikäisestä niin ainakin ekalla luokalla. Prepaid-liittymällä ja puhelin vapaassa käytössä. Tytöt näyttävät puhuvan enemmän kuin pojat, mutta minusta ei mitenkään yltiöpäisesti, kun kympin puhelinaika riittää parikin kuukautta.
sujuvasti sukulaisille ja ystäville jo noin 5-6 vuotiaasta lähtien. Aikaisemmin vain kun häntä pyysi puhelimeen. Ehkä se eskari-ikä on sopivin antaa oma kännykkä.
Nykyäänhän joutuu tottumaan, että se soi kaupan kassajonossa ja ties missä.
Kun lapsi oli alle 14-vuotias, hänellä oli kotona käydessään kännykkä käytössä. Siis minun hankkima ja kännykkä oli ollut jo vuosia ennen huostaanottoakin. Kun lapsi täytti 14, hän sai perhekotiin kännykän, joka oli tietysti minun ostama. Ehkä perhekotikin olisi hankkinut jonkun perusmallin, mutta koskaan sieltä päästä ei ehdotettu, että he ostaisivat. Koko ajan vaan muistutettiin, että vasta 14-vuotiaana siellä saa kännykän käyttöön.
Minä maksoin tämän kännykän käytön omasta pussista. Sitten kysäisin perhekodilta, että eikö heidän kuuluisi maksaa...ja sitten he hankkivat puhelimeen liittymän, jolla soittaminen oli tosi kallista. Tällä samaisella liittymällä lapsen piti hoitaa kotiin soittamiset / kerta / viikko.
näyttää olevan kovasti eroja noissa kännykkäkäytännöissä.
Meillä on 5 sijoitettua ja 3 biologista lasta. Kaikilla on meidän ostamat kännykät ja niissä yhtä lukuunottamatta minun nimellä liittymät ja käyttäjänä lapsi.
Lapsilla on joko 20e saldoraja ja kolmella sellainen tekstariliittymä, yhdeltä vaihdoin sen pois kun laskut oli suuria ja tekstariliittymään ei saanut saldorajaa.
Tällä yhdellä lapsella on äidin maksama prepaidliittymä. Koska lapsi päivittäin tekstailee tai soittaa äidilleen ja siksi päätettiin näin.
Ei meillä ole rajoituksia kenelle soittaa ja milloin, paitsi että puhelin pitää laittaa kiinni nukkumaan mennessä.
Hienoa, hienoa. Tuntuu ihan ihmismäiseltä. Itse jouduin käymään hallinto-oikeudessa yli vuoden taistelun, että sain luvan soittaa sukulaislapselleni. Hallinto-oikeuden päätös tiivistettynä: en ole vaaraksi (ei ole näyttöä) sukulaiseni kehitykselle ja puheluni eivät vaaranna sijaishuollon tarkoituksen toteutumista. Sossut antoivat sitten luvan soittaa 6 kertaa vuodessa.
aivan uskomattoman tuntusta.
Miten on mahdollista?
Siis vain 6 kertaa vuodessa???
Vastustaako sij.perhe sukulaiskontakteja, vai miksi et ole saanut ilman taistelua soittaa lapselle?
Meillä ei soitoille ole ollut koskaan mitään rajoituksia.
Mitä enemmän lapsilla on ollut kontakteja omiin sukulaisiinsa, kummeihin jne, sen parempi.
Kenen etua sossu ajaa? Ei ainakaan lapsen.
Kännykät on kaikilla kouluikäisillä ja riittävästi saldoa n. 20€ kk:ssa. Voi tietty ostaa itse enemmänkin jos haluaa siihen rahojansa käyttää.
Me olemme hankkineet puhelimet ja uudet mallit lähes vuosittain.
Kaikilla lapsilla on lisäksi omat tietsikat ja aikarajoitteiset ja vain turvallisiksi määritellyille sivuille pääsy nettiin.
Niissä on myös nettikamerat eli lapsilla/nuorilla on mahdollista pitää reaaliaikaista videoyhteyttä vaikka tuntitolkulla ilmaiseksi niin kotiin kuin kavereihinsakin.
Kodissamme on ajastettu langaton lähiverkko. Avoinna lapsille 1 1 h päivisin ja 3 tuntia iltaisn, sulkeutuu klo 21.
Lisäksi jokaiseen laitteeseen on määritelty iänmukainen käyttöoikeus nettisivuille.
Muutama sivusto on kokonaan estetty.
Puhelimista ei ole ollut mitään ongelmia.
Nykyaikaa.
ei toimi tietokone eikä kännykän käyttö vaan se on ollut aina suuri ongelma.
Hänet on suljettu koulun tietokoneilta sekä kirjaston tietokoneilta. Syitä ei kait tarvitse tässä kertoa mutta ne ovat sitä vakavinta luokkaa.
Kännykän käyttö ei ole myöskään ollut tuota "normaali" luokkaa. Vaan hän on ollut yhteydessä kaikenlaisiin "peikkoihin" ja yhteydet ovat siis nopeita ja kukaan ei pysy jäljillä.
On ollut suuri sähäkkä kuka on vastuussa ja kuka maksaa lskut kun hän käyttänyt kavereden kännyköitä sekä tietskareita ja seuraamukset ovat olleet heille todella hankalat.
Nyt on asiat sitten sillätavalla hänellä että paluuta ei enään ole näihin meidän ympyröihin. Uhka on liian suuri eli hengenvaarallinen.
Toivottavasti teillä lapset hoitavat kännykkä juttunsa hyvin ja tietskarin pitävät hallinnassa ja vanhempien silmienedessä on vaikeampi käydä sivuilla joissa uhka on suuri joutua uhriksi.
hakkaat lasta siellä teillä ja nyt pelkäät että "hän" on heti yhteydessä kannaltasi vaarallisiin tahoihin ja jäät kiinni, siksi ole pistänyt totaalisen kiellon.
pelkoa siitä mitä oletat vaan lapsen käyttäytyminen on pelottava eli seuraamukset on todella uhkaavat hänellä itsellään. En ole pistänyt mitään totaalista kieltoa vaan sen ovat tehneet virkavalta.
samoin muiden nuorten vanhemmat kieltäneet kavereisuhteet hänen kanssaan.
Pitäisikö selittää siihen perusteellisesti syyt vai voitko olettaa nekin ilman tarkempia sepustuksia.
Kannattaa harkita miksi nuorilla pitäisi olla kännykkä.
Asumme lähietäisyydellä alakoulusta ja olen lähettämässä lapset aamulla kouluun ja myös heidän tullessaan kotiin.Kännykkää alakoululaiset eivät tarvitse mihinkään, kotona on yksi yhteinen kännykkä, jolla lapset voivat hoitaa yhteydenpidon sukulaisiin ja kavereihin tarvittaessa.
Oma kännykkä hankitaan lapselle (näin myös biologisten lasten kanssa) siinä vaiheessa, kun hän aloittaa yläkoulun, jonne on bussimatka - ensimmäinen sijoitettu aloittaa yläkoulun ensi syksynä, joten hän saa kesällä kännykän. Omissa kännyköissään lapsilla on pripaid-liittymät, joihin on ladattu puheaikaa 30 €:n edestä, joka ainakin omilla lapsilla on riittänyt useammaksi kuukaudeksi, aika näyttää kuinka käy vanhimman sijoitetun kanssa.
meilläkin tarkoitus että kännykkää käyttää kun aloitti lukion. Aikaisemmin oli kännykkä vaan jos sitä tarvittiin jostakin syystä kuten matkoilla tai kun oli kaupungilla.Muuten koulu on ollut ykkösestä- ysiin noin viiden minuutin päässä.
Huomasimme jo heti alusta lähtien että kännykän käyttö ei ollut normaleissa rajoissa. Kun latasimme 30 euroa niin se oli loppu jo 2 tunnissa. Kokeiluja oli useita aina keskiasteelta lähtien mutta ei se vaan onnistunut koska yhteyden pito oli aivan sairaan tapaisiin häiriköihin ja huume sun muut äijät rupesivat soittelemaan myös meidän kiinteään puhelimeen. Teimme niistä ilmoituksia useampiakin, no ne vanhat soittajat lopettivat mutta uusia ilmestyi kokoajan.
Kiinteää puhelinta saa/sai käyttää rajoittamatta muuten mutta ei 21.00 ja 08.00 välisenä aikana tämän sovimme muiden vanhempien kanssa koska he eivät halunneet tulla häirityksi aamuisin.
Meillä on tämän lapsen kohdalla pelkkää huonoa kokemusta. Muuta olisimme toivoneet nyt nuolee näppiään siellä jossakin kaukana josta ei paluuta ole meille.