Jos ette halua maksaa Linuxin kehityksestä niin älkää ostako Intelin tuotteita. Älkää ostako mitään. Pennin miljoonasosa menee joka tapauksessa muuta minä en maksa lataushetkellä mitään.
Linuxin hinta osa 5
exergy
17290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
.-.-.-.
on selkeästi parempi
ADHD on kaikista paras!
haluan käyttää Intelin tuotteita, mutta en halua tukea Linuxin kehitystä. Miten toimin?
Jos haluan käyttää Microsoftin tuotteita, mutten tukea sitä, voin napata huutonetistä tarvitsemani tuotteen. Se alkuperäinen ostaja on jo maksanut mikkisveron ja tuote on muutenkin halvempi.
hylätä koko it-tekniikka, linuxiakin kun on nykyään jokapaikassa. Itseasiassa parempi että irtisanot myös nettiliittymäsi koska modeemissasi todennäköisesti hyrrää sisällä iloisesti linux, digiboksi sun kannattaa myös hävittää, siinäkin luultavasti on sulautettu linux. Vältä myös otto. automaatteja sekä pullonpalautusautomaatteja. Ja älä osta mitään Nokian tms. kännykkää koska niissäkin tulee olemaan tulevaisuudessa linux. Niin ja se intelin tai amd:n prossulla varustettu koneesi sun kannattaa myös myydä pois.
Kun kerran linux-inhosi on noin suurta.
Kysyin:
Haluan käyttää Intelin tuotteita, mutta en halua tukea Linuxin kehitystä. Miten toimin?
Johon vastasit:
Jos haluan käyttää Microsoftin tuotteita, mutten tukea sitä, voin napata huutonetistä tarvitsemani tuotteen. Se alkuperäinen ostaja on jo maksanut mikkisveron ja tuote on muutenkin halvempi.
Siis häh? Ja täh?
Mikä ihmeen vastaus tuo on olevinaan? Et sinä ainakaan minun kysymykseeni vastannut.
Etkö osaa suomea? Etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Onko sinulla luetun ymmärtämisessä ongelmia? Mikä ihmeen mikkisvero? Mitä ihmettä satuolennolla on tekemistä Intelin kanssa. Vastauksesi menee sitäkautta liikaa Aku Ankan puolelle ollakseen vakavasti otettava. Vai tarkoititko vastauksesi vain vitsiksi? Missä kohtaa piti nauraa? En maininnut kysymyksessäni lainkaan Microsoftin tuotteita, vaan Intelin!
Yritä nyt uudestaan:
Haluan käyttää Intelin tuotteita, mutta en halua tukea Linuxin kehitystä. Miten toimin?
En ole hylkäämässä KOKO it- alaa, en nettiliittymää, en digiboksia, en navigaattoria, en DVD -sointinta, en kännykkää, en TV:tä, ainoastaan Linuxin. Miten toimin?
Siis älä osta Inteliltä, osta käytettynä. Ne on jo maksettu etkä maksa niille mitään...
nuo kaikki, kas kun sinun mieliharmiksesi linuxia on jokapuolella. Se on digiboksissasi, se on kohta kännyköissä, se on laajakaistamodeemissasi, se on pullonpalautusautomaatissa, pankkiautomaatissa ja nettikin pyörii pitkälti linuxin varassa, Google käyttää linuxia, se sun navigaattorisi käyttää myöx linuxia.
Eli joko sun pitää hylätä nuo kaikki tai sitten vaan hyväksyä se että linux on tullut jäädäkseen ja sitä on jokapuolella. Sulla ei nimittäin ole kuin noi vaihtoehdot, eli ota tai jätä.
Olkoon laitteen MS-veroton hinta n, MS-veron osuuden ollessa k, joten siis kokonaishinta on n k.
Ostaessani tämän laitteen huu.to.netistä käytettynä, sen arvo on yleensä laskenut. Ihmettelen ajatusmalliasi, että tällä tavoin voisi MS-verolta välttyä, koska se edellyttäisi diskreettiä hinnanpudotusta arvosta n k suoraan alle arvon n. Toisin sanoen, laitteen hinnassa ei arvonalennusta tapahtuisi k:n osalta. Arveletko, että laitteen hinta on sama MS-tuotteella varustettuna kuin ilman sitä? En minäkään. En silti oleta, että huudettuna MS olisi samanarvoinen kaupasta ostettuun verrattuna.
Yritän sanoa, että ajatelmasi on väärä.
MS:lle duuniin intranetin ylläpitäjäksi.
Ei pidä muuten ollenkaan paikkaansa. Tai oikeastaan olit argumentissasi melkein 100% oikeassa, mutta argumentti ei sovi tähän.
Kyse ei ole siitä, onko se tuote minkähintainen tai meneekö "msveroa", minä en ylihintaa tuossa tapauksessa pidä, vaan kyse on siitä että meneekö se ylihinta sinne Redmondiin vaiko ei. Jos ostat minulta kuvitellun käytetyn mikkishiiren, lupaan ettei siitä mene penniäkään Microsoftille.
Argumenttisi oli vain melkein pätevä, koska itse luopuisin tuosta koneeseen sidotusta käytetystä Vistalisenssistä erittäin halvalla tai vaikka ilmatteeksi, kuten Officellekin tein. Luovuin siis siitä ilmaiseksi, joten ei varmasti hinta noussut vaikka Microsoftille onkin siitä maksettu aikanaan. Kun olen ostanut tuotteen ja katson, että tahdon siitä vain eroon, en juuri katsele että paljonko olen siitä maksanut, vaan että paljonko siitä ehkä kehtaa pyytää. Se, että olen maksanut mikkikselle, ei tarkoita sitä että se enää näkyisi jälleenmyyntihinnassani.
Voisin myydä sinulle tämän kannettavan josta on Microsoftille mennyt rahaa, ilman että tuet siinä Microsoftia, koska minä en tilitä niitä rahoja enää sinne. Enkä niillä rahoilla varmasti osta lisääkään Mikkiksen kamaa.
Vaikka möisin tämän tuplahinnalla sinulle, ei se olisi mitään MS-veroa. Minä itse päätän hintani ja se summa tulee kokonaan minulle.
Pääkone läppäri siis. Ja kakkos kone Ati/AMD/VIA roinaa ja kummassakin koneessa jyrrää iloisesti Debian.
Kohta 6 vuotta käyttänyt pelkkää Linuxia ja paluuta Windowssiin ei ole ollut haaveenakaan.
Jos esim. IBM ja Intel EIVÄT kehittäisi Linukkaa, niin ne joko a) joutuisivat itse duunaamaan jonkun KJ:n eli väsämään KOKO paskan, mikä tulisi KALLIIMAKSI b) OSTAMAAN lisenssin joka on myös KALLIIMPAA.
Ilmainen on eräänlainen vaihtokauppa, jonka pitäisi tulla halvemmaksi kaikille koska KATTEET jää pois (ja siinä on myös ilman palkkaa tehtyä koodia, opiskelijat ym.) .
Tämä tuli mieleen sillä legendaarisella 30 sekunnin miettimisellä, En ole merkonomi tai ekonomi ja vielä kännissä, mutta kertokaa mitä vikaa tässä perustelussa on.
Itselleen he sitä kehittävät. Kun on mahdollisuus, ei voi noin isolla firmalla olla varaa olla osallistumatta Linuxin kehittämiseen. Heillä on mahdollisuus tehdä siitä täsmälleen sellainen kuin itse haluavat. Windowsissa ei ole tällaista mahdollisuutta.
Jos sinulla olisi työkalu jonka olet jättimäisessä firmassasi havainnut loistavaksi ja koko järjestelmäsi nojaa tuohon työkaluun, etkö osallistuisi sen kehittämiseen. Antaisitko vain olla ja luottaa siihen, ettei kehitys mene sinulle huonompaan suuntaan? Lisäksi, kun julkaisee kyseiset muutokset, saa hyvän maineen. Googlenhan ei olisi pakko julkaista niitä, mutta yhteisö on hyvä testaaja. Pitäisi aina lykätä muutokset uuteen kerneliin ja testata niiden yhteispeli ja bugit ja muut...