sain eilen todella loukkaavan puhelun tädiltäni, jossa hän väitti että olen omalta paapaltani viemässä sen rahat. tämä kaikki alkoi siitä kun olin kylässä torstainen paappani luona, parturoimassa hänen hiuksiaan, hän sai sitten päähänsä että käytäppä minua pankissa hakemassa rahaa, no en todennut siinä olevan hankaluuksia joten käytin pankilla.
sain nyt sitten puhelun jossa tätini puhui: hän on paapan huoltaja (ei paperilla) hän hoitaa sen asiat, hän käyttää pankilla. ja oli vielä mennyt valheita levittämään suvullekin plus niille kotihoitajille jotka paappani luona käyvät. en nyt saisi siellä sitten enää käydä, isäni sanoo että käydä vain ei se toinen voi sitä estää. (isäni ja tätini sisaruksia)
tuleekohan tämä ehkä vaikeuttamaan työnsaantiani tulevaisuudessa kotihoidossa, kun valheita levittää sukulainen?
itse otan tämän kunnianloukkauksena, kyllä neljän lapsen äidillä on parempaakin tekemistä kuin viedä vanhalta ihmiseltä rahaa.
voikohan tästä tehdä syytteen?
sain nyt sitten puhelun jossa tätini puhui: hän on paapan huoltaja (ei paperilla) hän hoitaa sen asiat, hän käyttää pankilla. ja oli vielä mennyt valheita levittämään suvullekin plus niille kotihoitajille jotka paappani luona käyvät. en nyt saisi siellä sitten enää käydä, isäni sanoo että käydä vain ei se toinen voi sitä estää. (isäni ja tätini sisaruksia)
tuleekohan tämä ehkä vaikeuttamaan työnsaantiani tulevaisuudessa kotihoidossa, kun valheita levittää sukulainen?
itse otan tämän kunnianloukkauksena, kyllä neljän lapsen äidillä on parempaakin tekemistä kuin viedä vanhalta ihmiseltä rahaa.
voikohan tästä tehdä syytteen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä on nyt ennemminkin ihmissuhdeongelma kuin juridinen ongelma.
Mutta, sinä et voi nostaa syytettä. Jos olet sitä mieltä, että olet joutunut rikoksen uhriksi, sinun tulee tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö poliisille, joka tutkii asian (jos tutkii). Jos poliisikin katsoo, että rikos on tapahtunut, siirtää asian syyttäjälle, joka vasta nostaa syytteen (jos nostaa). Vasta jos syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen, voit itse nostaa syytteen. Noin siis yksinkertaistettuna (jätin pois esitutkinnan rajoittamisen yms...).
kun se täyttää tämän asian:
Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan.
Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta
joka;
esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa
Sinä et voi tehdä syytettä, sen tekee syyttäjä (jos tekee). Sinä menet poliisilaitokselle ja teet rikosilmoituksen.
Sinä kerrot siellä, kuka tulee todistamaan ja mitä kärsimystä ja vahinkoa sinulle on aiheutunut. Mieluiten konkreettisia todistuksia, sairauslomaa masennuksesta yms.
Häh, näinhän siinä käy, kun tuulipukukansa yrittää leikkiä juristia.
Rikoslain 24 luku toki kertoo, minkälainen rikos on kunnianloukkaus. Sekä sen, että se on asianomistajarikos ja rikoksesta seuraavan rangaistuksen.
MUTTA, Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa kertoo sen, kuka Suomessa voi nostaa syytteen!!!
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 11.7.1997/689
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
.....
halusinkin tietää että poliisilleko mennä ekaksi. no todisteena ainakin se että tuon sukulaisen takia saan TAAS aloittaa psykologilla käynnit. eli olen joutunut terapiassa käymään mielenrauhan järkkymisestä hänen takiaan.
Se, että mielenrauhasi on järkkynyt ja käyt terapiassa ei todista mitään, jos epäilty kiistää. Kukaan syyttäjä ei sitäpaitsi lähde ajamaan oikeudessa mielenterveysjuttua.