"Kun kollegani Neil McAllister InfoWorldin Fatal Exception blogin raapustaja kertoi Linuxista työpöydällä, tuhahdin "Et ole tosissasi! Linux ei ole valmis työpöydälle." Hän haastoi minut kokeilemaan sitä itse. Hyvä pointti, sillä siitä oli ollut jo vuosikymmen kun viimeksi testasin mitään jakelua. Hyväksyin siis haasteen.
Tuomioni: Linux työpöydällä on loistovalinta kenelle tahansa peruskäyttäjälle. Enkä puhu pelkästään miniläppäreistä.
Itse asiassa huomasin, että olisi erittäin järkevää tehdä Linuxista toimistojen standardi. Ymmärrän nyt, miksi hallitukset Aasiassa ja Euroopassa haluavat hypätä pois Microsoftin junasta ja vaihtaa Linuxiin. Luulin näiden olevan vain tyhjiä uhkauksia, joilla saada parempia tarjouksia Microsoftilta tai iskuja Microsoftin monopolivoimaa vastaan. Huomasin kuitenkin, että työpöydällä Linux on hyvä vaihtoehto sekä julkisissa laitoksissa, että yksityisyrityksissä. Ne jotka ottavat standardikseen Linuxin, säästävät hurjasti rahaa Vistaan tai Windows seiskaan tarvittavassa laitteistossa, puhumattakaan käyttis ja toimistosovelluspäivityksissä. Sinunkin yrityksesi voisi."
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=operating_systems&articleId=9128813
Tuomioni: Linux työpöydällä on loistovalinta kenelle tahansa peruskäyttäjälle. Enkä puhu pelkästään miniläppäreistä.
Itse asiassa huomasin, että olisi erittäin järkevää tehdä Linuxista toimistojen standardi. Ymmärrän nyt, miksi hallitukset Aasiassa ja Euroopassa haluavat hypätä pois Microsoftin junasta ja vaihtaa Linuxiin. Luulin näiden olevan vain tyhjiä uhkauksia, joilla saada parempia tarjouksia Microsoftilta tai iskuja Microsoftin monopolivoimaa vastaan. Huomasin kuitenkin, että työpöydällä Linux on hyvä vaihtoehto sekä julkisissa laitoksissa, että yksityisyrityksissä. Ne jotka ottavat standardikseen Linuxin, säästävät hurjasti rahaa Vistaan tai Windows seiskaan tarvittavassa laitteistossa, puhumattakaan käyttis ja toimistosovelluspäivityksissä. Sinunkin yrityksesi voisi."
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=operating_systems&articleId=9128813
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pelottavinta tuossa on, että IT-alan asiantuntijaksi itseään nimittävä ei ole käyttänyt graafista Linuxin ikkunointijärjestelmää KYMMENEEN VUOTEEN.
Asiantuntijat todellakin _ovat_ vanhoja pieruja, jotka eivät ymmärrä yhtään, missä mennään.
ja kaukana ajat, jolloin vannoin etten sormillani koske Linuxiin, koska "siitä ei ole minulle hyötyä". Vaan niin muuttuu maailma ja tässä sitä itsekin ollaan tyytyväisenä Linux-käyttäjänä nykyisin.
Koskaan ei pitäisi sanoa "ei koskaan". Mutta sellainen näppituntuma on ettei taida olla aihetta palata Windowsiin enää. Niin se vain on.
toimi työpöydällä. Palvelinohjelmaksi se sopii. Mutta työpöytäkäytössä se on yksinkertaisesti surkea.
palvelinohjelma? Apache2 ei ole linux. Miten ilmenee ettei linux toimi työpöydällä? Tyhjiä kommentteja tyypeiltä jotka ei tiedä mistään mitään.
tota skeidaa? Työpöydälle se (linux) sopii siinä missä palvelimiinkin ja muihin käyttösovelluksiin!
Windows ei valitettavasti toimi minun työpöydälläni.
Kun asennan Linux-distron, vaikkapa Ubuntun, ei minun tarvitse noin 15min asennuksen jälkeen säätää mitään. Annan pienen komennon joka asentaa pari ohjelmaa josta tykkään ja poistaa pari josta en tykkää. Sitten päivitys ja työt voivat alkaa. Se tunnistaa laitteistoni täydellisesti ilman nikottelua (hp 6820s).
Windowsilla kestäisi paljon kauemmin. Lisäksi Windowsilla on kauhea cd-rumba. Tässä vieressä on yksi xp-kone jota asentelen ja tuossa on pino cd-levyjä (xp, 3xajurilevy, turvapäivitykset, f-secure, office...). Ubuntu tunnistaa joka ikisen laitteeni tässä kannettavassa ihan lennosta ja vain yksi ajuri on suljettu. Kaikki tämä ihan ilman konekohtaisia asennus ja ajurilevyjä. Suoraan toimiminen on lähempänä sääntöä kuin poikkeusta.
Minun ei tarvitse nykyään edes välittää siitä, hajotanko käyttiksen kun leikin sillä. Voin leikkiä pääasennuksellani mielin määrin, koska Ubuntun live-cd toimii niin hyvin ja riittää tarpeisiini.
Windows on kaupasta ostetussa koneessa täynnä roskaa ja siihen täytyy ensin hommata "tietoturva", ennen kuin sitä saa päästää nettiin. Muuten Sonerat ja muut laittavat välit poikki. Siihen täytyy asentaa kaikki tarvittavat ohjelmat, koska se ei sisällä kunnollisia ohjelmia. Toimistopakettikin maksaa helposti käyttiksen verran.
Windowsiin saatavat ajurit - sehän ei sisällä kunnolla ajureita - ovat pitkälle bloattia. Jos haluan käyttää mokkulaa sen täytyy olla aina samassa reiässä ja ensin täytyy asentaa jokin ohjelma, jota kukaan tuttuni ei ole osannut säätää. Ubuntussa se laitetaan mihin tahansa reikään ja valitaan nettiyhteyksistä mobiilikapine ja listalta palveluntarjoaja viidestä suomalaisesta vaihtoehdosta, muitahan ei luonnollisesti edes näytetä, ja annetaan pinkoodi. Sitten vaan tikku sisään ja homma toimii.
Tuossa lähinnä asennuksesta ja laitteistotuesta. Minkä myytin voisin sinulle murtaa? Mikä ei mielestäsi toimi työpöydällä? Perustele hieman, tuollainen yleinen mutina saa sinut vain naurunalaiseksi.