..sillä Pirjo sai maksimi rangaistuksen ja Petra sai lievän tuomion itse aiheuttamasta kiilauksesta.
Törkeää toimintaa Petralta ja tuomareilta.
Törkeää toimintaa Petralta ja tuomareilta.
Käsittämöntä toimintaa.
Tuomareilta.
211359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Törkeää toimintaa!
Petran toiminta oli törkeää. Ei misään muussakaan urheilulajissa sallita saman kaltaista torppaamista. Mitä jos sama olisi sattunut esimerkiksi formuloissa. Jos sama olisi sattunut esim. Norjan tai Ruotsin joukkueelle, niin mölä olisi ollut valtaisaa. Olemmeko me Suomalaiset lälläreitä, luusereita vai mykkiä, kun tyydymme tähän ja syljemme lattialle vain kotonamme piilossa.
Kiltit aina kakkosia, röyhkimykset ykkösiä.
kiilamaan niin perkeleesti vastaavissa tilanteissa. Mitä moisesta varoituksesta kun fyffeä tulee....
Muranen voi vetää vaikka sitä sosialistia takakaarteessa PATAAN...ei siitä saa kun vähän tukkapöllyä....`????
Majdic oli kyllä röyhkeä, mutta niinpä kai niitä voittoja sitten otetaan...olemalla täysi kusipää.
Murasen harmituksen ja vitutuksen toki ymmärsi, mutta olisipa jättänyt tönäisemästä Peteriä.
edun vuoksi. Pitäis hyllyttää ikuisesti.
Tuomari halusi selvästi mielistellä Petra Majdicille. Ei tuossa mitään muuta syytä voi olla.
Olisi Muranen hiihtänyt eikä velttoillut, tuleehan sieltä toinen ja menee ohi, eikä kysele että anteeksi saako nyt ohittaa.
Olisi kuitenkin ollut korrektia kysyä että saako kiilata?
päässä kaikkialla näkyy salaliittoja, jos oikein tarkkaan katsoo. Pitäiskö kuitenkin katsoa peiliin?
Petri-Maikki kiilasi ja sillä selvä. Muranen muistutti Petri-Maikkia kevyesti kuolevaisuudesta. European Pop Juryn rangaistukset ovat käsittämättömiä. Raveja pintapuolisesti seuranneena väitän, että raveissa olisi Petri-Maikki hylätty. Siellä ei Murasen olisi tarvinnut muistuttaa, sillä raveissa tuollaisessa asiassa tuomarit toimivat. Petri-Maikki olisi voinut kertoa, että hormonit ovat sekoittaneet pään.
Pop Jury itse asiassa antoi luvan kiilata kerran kaudessa. Jurylla ei ollut minkäänlaista näkemystä asiaan. Sprinteissä pitää kiilaaminen (siirtyminen toisen eteen siten, että toisen vauhti hidastuu) ehdottomasti kieltää koko matkalla. Pidemmillä matkoilla voitaneen sallia siirtyminen toisen eteen, mikäli ohitettavalla on tosiasiallinen mahdollisuus väistää. Kuitenkin viimeisellä kilometrillä eteen saa tulla ainoastaan silloin, kun ohitettavan vauhti ei hidastu.
Sprinttihiihdossa se on voittaja joka tulee ensimmäisenä maaliin, oletteko ymmärtäneet, se on kilpahiihtoa;))
..sääntöjä ole tai tarvitse noudattaa vaikka hyppisi toisen suksien päällä ja ne menisi palasiksi voiko niillä vielä yrittää voittaa vai ???
Olet tainnut erehtyä pahasti,että ilkein on aina paras hiihtäjä ei se ole kuule amerikkalaista jalkapalloa eli ota kiinni mistä saat.
Se riippuu hyvin paljon siitä kuka oikaisee ja kiilaa...jos kiilaaja olisi ollut Muranen, niin kaikki olisi ollut OK, mitään virhettä ei ole tapahtunut, lol
"salppiksen" sprintti-rata täysin perseestä.
Kuinka voi olla mahdollista, että siellä lähes joka lähdössä hiihtäjiä makasi ladulla poikkittain?
Loppusuora oli lähinnä vitsi hiihtäjän kannalta.
Yleisesti ottaen tuolle radalle olisi hiihtäjät täytynyt lähettää yksi kerrallaan matkaan.
Kyllä näin, ohitus mahdollisuudet puuttuivat lähes koko reitin osalta.
Ensi talveksi rata leveämmäksi, tai sprintti-hiihto kokonaan pois kisoista.
Itse ollaan radat tehty, Murasen ois pitäny olla kärjessä ENNEN viimeistä mutkaa, koska jyrkkyys tiedossa. Jälkipelit jossittelua ja kukaan ei käskenyt Pirjoa väistelemään jättiläiskorstoa, ois vetäny päin ja kaikki kolme samaan kasaan. Protesteja tulisi, mutta eipä ois Petrakaan voittanu ja rata saannut lisää arvostelua...
Oli sitä mieltä, että sprintti-rata huonosti toteutettu.
Harvinaista rehellisyyttä päävalmentajalta.
Uskaltaa tunnusta tosi-asiat, eikä kitistä joutavia.
Tuosta annan 10 hänelle.
ei tollasilla varoituksilla mitään saada aikaan, Kun kilpailija huomaa että tällaiset temput sallitaan eikä niiden takia tuloksia jälkeenpäin muuteta, mikäs siinä on vähän kiilaillessa
Ilman Murasen provosoitumista tilannetta olisi tuskin huomattu. Tlanteet on tiukkoja ja etupuolella menevä valitsee linjansa, niin olisi pitänyt Murasenkin tehdä eikä sumputtaa itseään liian sisälle. Oppia ikä kaikki.
Tiukka tilanne toki mutta selkeästi Petra ensin ohitti nopeampana Pirjon ja oli siinä vaiheessa jo edellä (ei paljon mutta kuitenkin - kuva näytti) kun tottakai taktisesti valitsi ajolinjan kun tietysti tavoitteena oli voittaa.
Niin olisi tehnyt suomalainenkin jos nopeampana olisi tullut perässä ja pyrkinyt voittoon. Samalla periaatteella mennään juoksussa, ratamoottoripyöräilyssä, skicrossissa ja muissakin vastaavissa.
Taktiikka ja voittamisen halu on merkittävä osa taistelevaa urheilua. Paras voitti ja sillä siisti. Hiihtäjillä on tietysti pitkät sukset ja sauvat mutta se kuuluu lajiin. Jos vastaavan selvän ohituksen olisi tehnyt esim. Pirjo ja voittanut kisan, niin kyllä suomalaiset hiihtoniilot olisivat vain lyöneet karvatumppuihin sullottuja käsiään yhteen ja hurranneet.
Uskalletaan tunnustaa, että Majdic on taisteleva, nopea ja hyvä hiihtäjä jolla on kilpailukykyä. Sääntökirjankaan mukaan ei tuosta tilanteesta ole mitään väärää tai sanktioitavaa. Kaiken kaikkiaan Muranen provosoitui ihan turhaan kun väsyneenä ei pystynyt vastaamaan nopeasti ja tarpeeksi voimakkaasti parempansa kiriin.