Betonielementtejä moititaan usein siitä,että eristevilla homehtuu eikä tuuleennu riittävästi .
Eikös eristeharkoilla ole ihan sama juttu;tuuleentumista ei pääse tapahtumaan oikein mihinkään suuntaan.
Tosin nykyään betonielementtien villassa on tuuletusurat,joten rakenne tuntuu jopa paremmalta kuin eristeharkko.
Näen betonielementtien plussana myös nopean pystytyksen ja valmiin ulkopinnan. Ei tarvita kallista rappausta.
Eikös eristeharkoilla ole ihan sama juttu;tuuleentumista ei pääse tapahtumaan oikein mihinkään suuntaan.
Tosin nykyään betonielementtien villassa on tuuletusurat,joten rakenne tuntuu jopa paremmalta kuin eristeharkko.
Näen betonielementtien plussana myös nopean pystytyksen ja valmiin ulkopinnan. Ei tarvita kallista rappausta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
valmiin, asennetun seinän hintoja keskenään.
elementtiraksaamisessa annat työn vieraan tehtäväksi, omatoimisesti kappalerakenteessa oman työvoiman käyttö tuo säästöä. molempi parempi.
näkisin vielä ainakin seuraavat hyödyt: kestävä rakenne (toki mitä tahansa saa rikki), suunnitteluvaiheessa voi mukautua moneen, pintavaihtoehtoja riittää, kuormankantokyky hyvä, palonkestävä, äänieristyskyky ok, ei lahoa jne.
Haittoja: voi olla kallis (erityisesti riippuen valitusta pintamateriaalista/-käsittelystä ja monimuotoisuudesta), painavuus joka tuntuu lähinnä asennusvaiheessa, toimitusaika (joka on järjestelykysymys). Tämä lista ei millään muotoa ole tyhjentävä.
Miksi ottaisit betonielementtejä joissa on villaa? SPU on parempi vaihtoehto, ei tarvitse edes rakennusaikana jännittää sateiden kanssa. Eristepaksuus myös pienenee, ja U-arvo paranee.
Eristeharkkojen kuorimateriaalit läpäisevät enemmän/paremmin kosteutta kuin valettu umpibetoni. Siksi kosteus tuulettuu hieman paremmin eristeharkoista. Lisäksi eristeharkkojen EPS toimii kosteusteknisesti paremmin kuin villa (eli kosteus ei tuhoa eristävyyttä). Mielestäni OKT:ssa betonielementit eivät välttämättä tuuletu mihinkään vaikka niissä urat olisikin. Hylkäsin aikoinaan tämän vaihtoehdon juurikin siksi että se mielestäni oli kosteusteknisesti harkkoja huonompi. Betonielementit on sikakalliita mutta työkustannukset on tosiaan rajusti pienemmät.