Kärkkäisen esitteessä oli Nikonin D40 ja se perusoku 295 e. Sivuilla ei tuosta puhuta mittään joten saakohan sitä mistään, vaikkapa Oulusta? Ei oo mahdollisuutta käydä kattomassa.
Nikon D40 295€
Nikoniva
161249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
295€ maksavaa muovirimpulaa. Leikkiäkö oikeata valokuvaajaa vai ? Oletko sinäkin täällä tekemässä pilaa valokuvausharrastuksesta ?
syntynyt mulkuksi vai opiskelitko?
Sillä olen voittanut pari valokuvauskilpailua ja saanut kuvia lehtiin.
ihan rauhassa. Ei sinua kukaan todesta ota. Asennevamma on suurin saavutuksesi ja siinä olet hyvä.
Ei ois kyllä uskonut, että tuommoiset tyypit voittavat oikein valokuvauskilpailuja.
Kenenkähän kanssa kilpailit ?
että tyyppi otti pikku pikku pilistään kuvan ja näytti sen naapurin sokealle mummolle.
Pikkasen ottaa ensin tuntumaa tuolla perussetillä ja ostelee myöhemmin tarkoituksiinsa sopivia lasia - niitä löytyy.
Nikon D40 on kamera jolla, jolla on helppo kuvata ja vehje toimii kun junan vessa, mikä parasta se tekee hyvää jälkeä. Sitä on muodostumassa eräänlainen klassikko.
Testi
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/
Rockwellin suosikkikamere
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm
Kuvia
http://www.pbase.com/cameras/nikon/d40
Vielä kun sais ostettua jostakin. Meinasin ostaa jo viime kesänä kun silloin sai 349-399 mutta kaikki oli menneet. Pelkään että nyt käy samoin. Ei nuo Olympuksen rimpulat oikein innosta mitkä maksaa suunnilleen saman verran vaikka niissä onkin enemmän pikseliä. Sillähän ei ole paljoa merkitystä.
Kun on sopivan vähän pikseleitä, tulee asiallista jälkeä. Toivotaan että Nikon heittää tuon pikselikisan pois ja palaa vastaaviin laaturunkoihin joskus. Antaa muiden merkkien ahtaa niitä pikseleitä niihin mikroskooppisiin kennoihin niin paljon kuin tekniikka antaa myöten.
Ei kannata ihan noin negatiivisesti kehitystä lopettaa, uskoisin ettei nikoni pyöri kehityksen jaloissa, tässäkään tapauksessa. Ja mitä tulee kennoihin, olen varma että kennot tulevaisuudessa myös kehittyy, ja sitä myötä, saadaa myös niitä pikselimörköjä nikonin kameroihin, ja on jo tullutkin.
Varmasti hintansa arvoinen. Pesee saman hintaiset pokkarit mennen tullen, eikä ole edes kovin iso.
Kamerana tämä lienee kuin vanha rättisitikka, joka on hyvä siinä mihin se on suunniteltu, mutta kustannuksista on säästetty siellä missä on mahdollista (alkuperäisessä rättärissä kuulemma tuulilasinpyyhkijät toimivat käsipelillä). Tästä puuttuu rungosta tarkennusmoottori, joten osa muilla automaattitarkennuksella toimivista linsseistä on käsitarkennuksella. Hieman pienempi pikselimäärä tarkoittaa myös helpommin muokattavia, pienempiä tiedostoja ja parempaa herkkyyttä. (toivottavasti en erehdy mallista :-)
Tällaista vaihtoehtoista näkemystä, mikä on tärkeää ja mikä on turhaa, kaipaa kameroihin lisää.
http://www.karkkainen.fi/index.php?s=osastot⊂=kamerat&alataso=1001&hae=2&o_id=10003
Nikon D40 AF-S 18-55 295€
Myymälä: Ylivieska, Oulu
Otsikko, ja nimimerkki kertonee kaiken.
> Ainakin suurkennoinen jokaikiseen Olyyn nähden. Otsikko, ja nimimerkki kertonee kaiken.
...noista Olyllä otetuista kuvista kirjoittamasi perusteella, vai onko niissä jotain vikaa?
keskihintaisen Nikonin rinnakkaiskaveriksi tulisikon kaupan mukana Picture projectia vastaava ohjelmisto?Tulisi varmaan.Akut ja muistikortit olisivat tietysti eri merkkisiä?Sisältääkö Olyt kauppaan kuuluvana laturin? Säästäisinkö vai menettäisinkö rahassa esim. zuikolinssien saatavuudessa?
Mikähän Oly vastaisi esim.Nikon D80 kameraa.
Ei trolli.En vaan jaksa itse laskea kannattavuutta.Kuvaan mieluummin manuaalisesti.En välttämättä ollenkaan raw:na.Käytössäni photoshop limited edition ohjelma.Pelaa ihan hyvin nykyisen kameran tiedostojen kanssa.
Olen kuvannut erimerkkisillä kinareilla ja keskareilla.En ole ennakkoluuloinen.