"Vaihda ajatuksia kokemuksistasi toisten vanhempien kanssa siitä, kun oma lapsi tai nuori sijoitettu kodin ulkopuolelle. "
Yllä oleva rajaa kirjoittajiksi lastensuojelun asiakasperheet, siis ei tarvitse olla kyse vain huostaanottoperheistä.
Lisäksi ylläpito odottaa, että on kunnioitettava
1) Suomen lakia ja
2) Suomi24:n sääntöjä
Nyt kuitenkin keskusteluilmapiiriin näyttää turhan paljon vaikuttavan se, mitä ulkopuoliset tirkistelijät toivovat täällä keskusteltavan. Liekö liioiteltua sanoa, että vaikuttaa jopa kuin ulkopuoliset yrittäisivät määritellä ne aiheet, mistä täällä saa puhua. Miksi?
Olen joskus huvittuneena ajatellut, mitä kaikki nimimerkit "ohikulkija", "satunnainen kävijä" ja "ulkopuolinen" täältä oikein odottavat löytävänsä. Vaikuttaako häiriköinnin määrään se, että noiden ulkopuolisten tirkistelijöiden odotukset eivät täytykään kirjoitusten sisällön suhteen.
Luulevatko tai toivovatko he, että täällä kirjoittaa vain huostavanhempia, joiden he odottavat vanhatestamentallisen tavan mukaan tekevän katumusharjoituksia synnillisestä elämästä ja säkkiin pukeutuneena heittävän tuhkaa päänsä päälle? Tai median mainostamat vanhemmuuteen kyvyttömät ihmiset kyselevät ahdistuneina toisiltaan kyynelsilmin, että miten ihmeessä niitä lapsia oikein pitäisi hoitaa ja kasvattaa.
Sitten kun omissa median luomissa stereotypioissa petytään, alkaa häiriköinti 'kun ihmiset eivät tajua omia virheitään'. Silloin ongelma on heidän, eikä palstan kirjoittajien tai yleensä lastensuojelun asiakkaiden. Heillä on näköjään ollut vaikeuksia myös sen ymmärtämisessä, että eivät kaikki palstalaiset ole ikinä kokeneet huostaanottoa, edes sijoitukseen sitä ei välttämättä tarvita, eikä kaikki asiakkuus johda ikinä huostaanottoon. Sekin näyttää olevan täysin vieras ajatus, että lapsi voi olla sijoitettuna myös omaan kotiinsa.
Todellisuudessa kuitenkin nykyisen ls:n asiakasperheen tilanteeseen kuuluu ja vaikuttaa lähes koko elämänkirjo ja ympäröivä yhteiskunta. Poliittiset päätökset ja kuntapäättäjien toiminta ohjaa sosiaalivirastoa ja sitä kautta vaikuttaa myös ls:n asiakkaisiin. Myös koulu, päivähoito ja terveydenhuolto ovat tärkeitä osa-alueita, joita käsitellään nykyään myös lastensuojelussa.
Voikin tiivistettynä sanoa, että helpompi kai on rajata ne asiat, mitä ei kuulu lastensuojelun asiakasperheen elämään. Siis kaiken kaikkiaan ls:n asiakasperheiden tilanteeseen vaikuttaa kaikki se, mikä vaikuttaa kaikkien muidenkin lapsiperheiden elämään.
On otettava huomioon myös se, että vuosien mittaan palstasta on muodostunut tärkeä henkireikä monille ongelmissaan yksin jääneille vanhemmille. Sekin voi monelle satunnaiselle kävijälle olla yllätys kun vaikuttaa, että monen kohdalla varsinaiseksi ongelmaksi on saattanutkin muodostua lastensuojelu ja sen mukanaan tuomat pelot ja epävarmuus. Kyllä lastensuojelu parhaimmillaan senkin ymmärtää, mutta nuo satunnaiset kävijät eivät näytä sitä ymmärtävän.
Kuitenkin vertaistuen tärkeä merkitys on, että saa puhua myös niistä pettymyksistä ja peloista, mitä lastensuojelu on aiheuttanut. Sekin voi olla yllätys monille, että eivät "korkeasti koulutetut viranomaisemme" aina niin kovin suurille asiantuntijoille vaikutakaan päätöksissään. Monien kohdalla väärät päätökset on myöhemmin myönnetty, mutta siitä huolimatta ulkopuoliset soittavat suutaan "kun täällä vain haukutaan sossuja". Olisikohan vähän syytä pysähtyä miettimään, mitä ne väärät päätökset ovat lapsenkin elämään vaikuttaneet ja sitä kautta myös vanhempiin, ja pidättyä arvostelemasta tilanteita, joista itsellä ei ole todellista tietoa. Saatika alkaa purkaa turhaumiaan siitä, että palstan sisältö ei vastaa hänen ennakko-odotuksiaan.
Entä mikä yleensäkin vertaistuessa on tärkeää?
Eikö se ole juuri sitä, että saa vaihtaa ajatuksia ja kokemuksia toisten saman tyylisiä kokemuksia omaavien kanssa. Siihen nyt sattuu vain kuulumaan myös se, että voi parhaimmillaan purkaa myös turhaumiaan, pelkojaan ja pettymyksiään. Tämä nyt ikävä kyllä on hyväksyttävä niiden ulkopuolistenkin, jotka tältä palstala erilaista sisältöä toivoisivat.
Myös neuvot ja ohjeet ovat tärkeä osa palstan sisältöä. Tähän täytyy lisätä, että ulkopuoliset saavat hyväksyä myös sen, että joku turhautunut kirjoittaja saattaa heittää ohjeeksi jotain sellaista, minkä vakiokirjoittajat kyllä osaavat kuvitella kumpuavan esim. omista pettymyksistä avun saannin tai viranomaistoimien suhteen. Mutta ulkopuolisten on täysin epäasiallista esim. noidenkaan heittojen perusteella mollata koko palstaa "sekopäiden kirjoituksiksi", kuten niin tyypillinen asiaton ilmaisu joidenkin eräiden ilmaisuissa näyttää kuuluvan.
Kirjoitusten asiallisuudessa ei yleensä ole toivomisen varaa niin kauan, kun häirikot ja ulkopuoliset sisällön määrittelijät antavat täällä joltisenkin keskustelurauhan.
Yllä oleva rajaa kirjoittajiksi lastensuojelun asiakasperheet, siis ei tarvitse olla kyse vain huostaanottoperheistä.
Lisäksi ylläpito odottaa, että on kunnioitettava
1) Suomen lakia ja
2) Suomi24:n sääntöjä
Nyt kuitenkin keskusteluilmapiiriin näyttää turhan paljon vaikuttavan se, mitä ulkopuoliset tirkistelijät toivovat täällä keskusteltavan. Liekö liioiteltua sanoa, että vaikuttaa jopa kuin ulkopuoliset yrittäisivät määritellä ne aiheet, mistä täällä saa puhua. Miksi?
Olen joskus huvittuneena ajatellut, mitä kaikki nimimerkit "ohikulkija", "satunnainen kävijä" ja "ulkopuolinen" täältä oikein odottavat löytävänsä. Vaikuttaako häiriköinnin määrään se, että noiden ulkopuolisten tirkistelijöiden odotukset eivät täytykään kirjoitusten sisällön suhteen.
Luulevatko tai toivovatko he, että täällä kirjoittaa vain huostavanhempia, joiden he odottavat vanhatestamentallisen tavan mukaan tekevän katumusharjoituksia synnillisestä elämästä ja säkkiin pukeutuneena heittävän tuhkaa päänsä päälle? Tai median mainostamat vanhemmuuteen kyvyttömät ihmiset kyselevät ahdistuneina toisiltaan kyynelsilmin, että miten ihmeessä niitä lapsia oikein pitäisi hoitaa ja kasvattaa.
Sitten kun omissa median luomissa stereotypioissa petytään, alkaa häiriköinti 'kun ihmiset eivät tajua omia virheitään'. Silloin ongelma on heidän, eikä palstan kirjoittajien tai yleensä lastensuojelun asiakkaiden. Heillä on näköjään ollut vaikeuksia myös sen ymmärtämisessä, että eivät kaikki palstalaiset ole ikinä kokeneet huostaanottoa, edes sijoitukseen sitä ei välttämättä tarvita, eikä kaikki asiakkuus johda ikinä huostaanottoon. Sekin näyttää olevan täysin vieras ajatus, että lapsi voi olla sijoitettuna myös omaan kotiinsa.
Todellisuudessa kuitenkin nykyisen ls:n asiakasperheen tilanteeseen kuuluu ja vaikuttaa lähes koko elämänkirjo ja ympäröivä yhteiskunta. Poliittiset päätökset ja kuntapäättäjien toiminta ohjaa sosiaalivirastoa ja sitä kautta vaikuttaa myös ls:n asiakkaisiin. Myös koulu, päivähoito ja terveydenhuolto ovat tärkeitä osa-alueita, joita käsitellään nykyään myös lastensuojelussa.
Voikin tiivistettynä sanoa, että helpompi kai on rajata ne asiat, mitä ei kuulu lastensuojelun asiakasperheen elämään. Siis kaiken kaikkiaan ls:n asiakasperheiden tilanteeseen vaikuttaa kaikki se, mikä vaikuttaa kaikkien muidenkin lapsiperheiden elämään.
On otettava huomioon myös se, että vuosien mittaan palstasta on muodostunut tärkeä henkireikä monille ongelmissaan yksin jääneille vanhemmille. Sekin voi monelle satunnaiselle kävijälle olla yllätys kun vaikuttaa, että monen kohdalla varsinaiseksi ongelmaksi on saattanutkin muodostua lastensuojelu ja sen mukanaan tuomat pelot ja epävarmuus. Kyllä lastensuojelu parhaimmillaan senkin ymmärtää, mutta nuo satunnaiset kävijät eivät näytä sitä ymmärtävän.
Kuitenkin vertaistuen tärkeä merkitys on, että saa puhua myös niistä pettymyksistä ja peloista, mitä lastensuojelu on aiheuttanut. Sekin voi olla yllätys monille, että eivät "korkeasti koulutetut viranomaisemme" aina niin kovin suurille asiantuntijoille vaikutakaan päätöksissään. Monien kohdalla väärät päätökset on myöhemmin myönnetty, mutta siitä huolimatta ulkopuoliset soittavat suutaan "kun täällä vain haukutaan sossuja". Olisikohan vähän syytä pysähtyä miettimään, mitä ne väärät päätökset ovat lapsenkin elämään vaikuttaneet ja sitä kautta myös vanhempiin, ja pidättyä arvostelemasta tilanteita, joista itsellä ei ole todellista tietoa. Saatika alkaa purkaa turhaumiaan siitä, että palstan sisältö ei vastaa hänen ennakko-odotuksiaan.
Entä mikä yleensäkin vertaistuessa on tärkeää?
Eikö se ole juuri sitä, että saa vaihtaa ajatuksia ja kokemuksia toisten saman tyylisiä kokemuksia omaavien kanssa. Siihen nyt sattuu vain kuulumaan myös se, että voi parhaimmillaan purkaa myös turhaumiaan, pelkojaan ja pettymyksiään. Tämä nyt ikävä kyllä on hyväksyttävä niiden ulkopuolistenkin, jotka tältä palstala erilaista sisältöä toivoisivat.
Myös neuvot ja ohjeet ovat tärkeä osa palstan sisältöä. Tähän täytyy lisätä, että ulkopuoliset saavat hyväksyä myös sen, että joku turhautunut kirjoittaja saattaa heittää ohjeeksi jotain sellaista, minkä vakiokirjoittajat kyllä osaavat kuvitella kumpuavan esim. omista pettymyksistä avun saannin tai viranomaistoimien suhteen. Mutta ulkopuolisten on täysin epäasiallista esim. noidenkaan heittojen perusteella mollata koko palstaa "sekopäiden kirjoituksiksi", kuten niin tyypillinen asiaton ilmaisu joidenkin eräiden ilmaisuissa näyttää kuuluvan.
Kirjoitusten asiallisuudessa ei yleensä ole toivomisen varaa niin kauan, kun häirikot ja ulkopuoliset sisällön määrittelijät antavat täällä joltisenkin keskustelurauhan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tehtävänsä hyvin, ilman näitä ulkopuolisia. Välillä täällä on sekopäinen häirikkö, joka kirjoittaa tosi ilkeästi, väillä "satunnainen ohikulkija", jolta tulee myös negatiivista keskusteluketjujen sekaan.
Minulle tämä on ollut usein henkireikä, kun näitä huosta-asioita huokaan. Täältä olen oppinut hyvin paljon huosta-asioiden hoitamisesta muilta kohtalotovereilta. Näiden oppien avulla huosta-asiamme ovat kääntyneet todella positiiviseen suuntaan.
En todella hyväksy sitä, että täällä on alettu poistamaan viestejä oikein urakalla. Viime viikolla niitä lähti satoja ja yli kymmenen kokonaista viestiketjua. Syyllistä emme saa kiinni, mutta toivottavasti tämä jo loppuu.