saan huomenna

uuden koneen, bisneskannettavan FS EM V6535.
Levyä 160 gigaa, muistia 2 gigaa.

Koneessa on Vista Business, mutta mukana tulee
myös XP Pro.
Kone tulee toimistokäyttöön.

Kannattaako XP asentaa vai tuleeko tuolla
Vistalla toimeen?
XP:stä on hyvät kokemukset.
Tämä olisi eka Vistani ja toisaalta haluttaisi saada
siitäkin kokemuksia, asiakkaista kun joutuu joskus
neuvomaan.
7357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Kannattaako XP asentaa vai tuleeko tuolla
Vistalla toimeen?"

Toimiihan se Vista. On vaan hidas, mutta toimii kyllä. Jos on tarkoitus siirtyä Windws 7:n tai muihin Microsoftin tuotteisiin jatkossakin niin en XP:tä laittaisi kun Windows 7:n siirtyminen kävisi kivuttomammin Vistan kautta. Jos sitten on suunnitelmissa vaihtaa Microsoftin tuotteista muiden firmojen tuotteisiin niin XP:n laittaminen voi olla ihan hyväkin ajatus niin ei tarvitse turhaan opetella sitä Vistaa.

Äänestä
  • XP Pron tähän sitten laitoin kun aikani olin
    Vistan ihmeellistä maailmaa ihmetellyt.

    Piti saada kone äkkiä tuotantoon niin ei jouda
    opettelemaan uuden hienouksia.

    Joskus paremmalla ajalla pitää sitten Vistaa harjoitella.

    En aio siirtyä muiden firmojen tuotteisiin.
    Miksi ihmeessä pitäisi?

    25 vuoden kokemusta MS:n tuotteista ei ole mitään
    järkeä heittää hukkaan.
    Ei tässäkään mitään varsinaisia ongelmia vastaan tullut.

    Äänestä

  • EkaVista kirjoitti:

    XP Pron tähän sitten laitoin kun aikani olin
    Vistan ihmeellistä maailmaa ihmetellyt.

    Piti saada kone äkkiä tuotantoon niin ei jouda
    opettelemaan uuden hienouksia.

    Joskus paremmalla ajalla pitää sitten Vistaa harjoitella.

    En aio siirtyä muiden firmojen tuotteisiin.
    Miksi ihmeessä pitäisi?

    25 vuoden kokemusta MS:n tuotteista ei ole mitään
    järkeä heittää hukkaan.
    Ei tässäkään mitään varsinaisia ongelmia vastaan tullut.

    "En aio siirtyä muiden firmojen tuotteisiin.
    Miksi ihmeessä pitäisi?"

    Ovat nykyisin niin hemmetin paljon parempia niin ihmiset yleensä vaihtaa parempiin. Kyllähän se Windows 2000 oli aikoinaan paras työasemakäyttis, samoin sen ajan MS Officet oli erittäin kovatasoisia muihin nähden. Sen jälkeen tuotekehityksen sijasta Microsoft alkoi säheltää jotain tuoteaktivointeja, .NET:iä ja yritti saada vuosikausia saada Vistaa toimimaan eikä päivittänyt selainta IE6:sta paremmaksi vuosikausiin niin kilpailijat meni ohitse.

    Toinen oleellinen syy on se, että Microsoftin tuotteet tarvitsee opetella uudestaan muutaman vuoden välein, yleensä hankkia uudet ohjelmistotkin muutaman vuoden välein ja vieläpä uudet tietokoneetkin niin tuota rallia ei oikein jakseta.

    Muiden firmojen tuotteet käyttää perusjutuissa enemmän standardiratkaisuja niin näissä ei ole tuollaista jatkuvaa oravanpyörää niin paljoa vaan kehitys on tasaista ja samoja ohjelmistoja voidaan käyttää jopa vuosikymmeniä. Tietokoneetkin yleensä hajoavat helpommin kuin kävisi vanhaksi mutta tämäkin riippuu vähän kenen tuotteista on kyse.

    "Ei tässäkään mitään varsinaisia ongelmia vastaan tullut."

    Se nyt vaan on sama kuin siirtyisi kauas menneisyyteen. Aika ysäriä. Puhelimet oli halkoja, Internetin käyttö lapsen kengissä, Movetron oli kova sana musiikissa ja tietokoneet oli kömpelöitä. Windows 7:n beetaa käyttäneenä voin sanoa, että kehitys on pysähtynyt Microsoftin tuotteilla pahasti. Vaikka sitä Windows 7:aa pusketaan markkinoille nyt hirveällä kiireellä niin ominaisuuksia ei ole paljoa Windows 2000:n jälkeen tullut. Viimeisen kymmenen vuoden muiden tuotteiden tuotekehitys näkyy selkeästi.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "En aio siirtyä muiden firmojen tuotteisiin.
    Miksi ihmeessä pitäisi?"

    Ovat nykyisin niin hemmetin paljon parempia niin ihmiset yleensä vaihtaa parempiin. Kyllähän se Windows 2000 oli aikoinaan paras työasemakäyttis, samoin sen ajan MS Officet oli erittäin kovatasoisia muihin nähden. Sen jälkeen tuotekehityksen sijasta Microsoft alkoi säheltää jotain tuoteaktivointeja, .NET:iä ja yritti saada vuosikausia saada Vistaa toimimaan eikä päivittänyt selainta IE6:sta paremmaksi vuosikausiin niin kilpailijat meni ohitse.

    Toinen oleellinen syy on se, että Microsoftin tuotteet tarvitsee opetella uudestaan muutaman vuoden välein, yleensä hankkia uudet ohjelmistotkin muutaman vuoden välein ja vieläpä uudet tietokoneetkin niin tuota rallia ei oikein jakseta.

    Muiden firmojen tuotteet käyttää perusjutuissa enemmän standardiratkaisuja niin näissä ei ole tuollaista jatkuvaa oravanpyörää niin paljoa vaan kehitys on tasaista ja samoja ohjelmistoja voidaan käyttää jopa vuosikymmeniä. Tietokoneetkin yleensä hajoavat helpommin kuin kävisi vanhaksi mutta tämäkin riippuu vähän kenen tuotteista on kyse.

    "Ei tässäkään mitään varsinaisia ongelmia vastaan tullut."

    Se nyt vaan on sama kuin siirtyisi kauas menneisyyteen. Aika ysäriä. Puhelimet oli halkoja, Internetin käyttö lapsen kengissä, Movetron oli kova sana musiikissa ja tietokoneet oli kömpelöitä. Windows 7:n beetaa käyttäneenä voin sanoa, että kehitys on pysähtynyt Microsoftin tuotteilla pahasti. Vaikka sitä Windows 7:aa pusketaan markkinoille nyt hirveällä kiireellä niin ominaisuuksia ei ole paljoa Windows 2000:n jälkeen tullut. Viimeisen kymmenen vuoden muiden tuotteiden tuotekehitys näkyy selkeästi.

    sitä mieltä että kun olen DOS 1.0:sta alkaen
    ollut liki joka päivä n. 25 vuoden ajan
    , suurimman osan ajasta jopa järjestelmävastaavana, tekemisissä DOS/Windowsin
    syvimpien syövereiden kanssa niin heittäisin tämän
    tietämyksen "hukkaan" ja heittäytyisin minulle
    tuntemattomaan maailmaan?

    Ehei, kuule hiukan realismia idealismiinkin.

    "Toinen oleellinen syy on se, että Microsoftin tuotteet tarvitsee opetella uudestaan muutaman vuoden välein,"
    Ei se nyt ihan noinkaan ole, Windows-aikanakin
    on ollut erittäin suuri hyöty jopa DOS-tietämyksestä.
    Ja kunhan saan Vistan eteeni niin kyllä
    sen nopsasti opettelen; nyt oli vaan tosi kiire ja koneen
    tuleva pääkäyttäjä varsinkaan ei halua kuullakaan Vistasta.

    "Se nyt vaan on sama kuin siirtyisi kauas menneisyyteen."
    -Luojalle kiitos siitä.

    Äänestä

  • EkaVista kirjoitti:

    sitä mieltä että kun olen DOS 1.0:sta alkaen
    ollut liki joka päivä n. 25 vuoden ajan
    , suurimman osan ajasta jopa järjestelmävastaavana, tekemisissä DOS/Windowsin
    syvimpien syövereiden kanssa niin heittäisin tämän
    tietämyksen "hukkaan" ja heittäytyisin minulle
    tuntemattomaan maailmaan?

    Ehei, kuule hiukan realismia idealismiinkin.

    "Toinen oleellinen syy on se, että Microsoftin tuotteet tarvitsee opetella uudestaan muutaman vuoden välein,"
    Ei se nyt ihan noinkaan ole, Windows-aikanakin
    on ollut erittäin suuri hyöty jopa DOS-tietämyksestä.
    Ja kunhan saan Vistan eteeni niin kyllä
    sen nopsasti opettelen; nyt oli vaan tosi kiire ja koneen
    tuleva pääkäyttäjä varsinkaan ei halua kuullakaan Vistasta.

    "Se nyt vaan on sama kuin siirtyisi kauas menneisyyteen."
    -Luojalle kiitos siitä.

    "sitä mieltä että kun olen DOS 1.0:sta alkaen
    ollut liki joka päivä n. 25 vuoden ajan
    , suurimman osan ajasta jopa järjestelmävastaavana, tekemisissä DOS/Windowsin
    syvimpien syövereiden kanssa niin heittäisin tämän
    tietämyksen "hukkaan" ja heittäytyisin minulle
    tuntemattomaan maailmaan?"

    Jos tietotekniikan perusteet opettelit niin mikä siitä kokemuksesta hukkaan menisi. Tietotekniikkaa jos osaa niin ei tuo sen kummempi muutos ole kuin se mitä teet noin 6v välein Microsoftin tuotteilla.

    Onneksi joka paikkaan nyt saa samat sovellukset. Fiksut ihmiset onkin vaihtaneet sovelluksia aikaa sitten alustariippumattomiin niin on sitten vaivattomampaa vaihdella parempiin ratkaisuihin sitä mukaa kun niitä tulee.

    "Ehei, kuule hiukan realismia idealismiinkin."

    Realismia on se, että 6v välein opettelet ~melkein kaiken uusiksi ja hankit kaiken uusiksi. Melkein samalla vaivalla tekee tämän vain kerran.

    "Ei se nyt ihan noinkaan ole, Windows-aikanakin
    on ollut erittäin suuri hyöty jopa DOS-tietämyksestä."

    Heh.. Kyllä se noin on. Hakemistopolut menny moneen otteeseen uusiksi, uudet MS Officet ei aina avaa vanhojen tiedostoja, asteittainen siirtyminen yhden käyttäjän ja yhden prosessin järjestelmästä monen prosessin ja monen käyttäjän järjestelmiin tehnyt omat mullistukset, asetusten tekeminen vaihtaa paikkaansa, uusien ohjelmien hankinnat ja muu vastaa rumba.

    Dossia käytettiin joskus vuosikymmeniä sitten, puheesi perusteella selvästikin pidät sitten ihmeellisenä, että olisi jotain asioita ollut hyödyllistä sieltäkin. Kertoo vain karua totuutta siitä, että opettelet hommat uudestaan muutaman vuoden välein.

    "-Luojalle kiitos siitä."

    Veivipuhelimella ja vinyylillä on melkoinen ero kännykkään ja mp3 soittimeen.

    Äänestä

  • EkaVista kirjoitti:

    sitä mieltä että kun olen DOS 1.0:sta alkaen
    ollut liki joka päivä n. 25 vuoden ajan
    , suurimman osan ajasta jopa järjestelmävastaavana, tekemisissä DOS/Windowsin
    syvimpien syövereiden kanssa niin heittäisin tämän
    tietämyksen "hukkaan" ja heittäytyisin minulle
    tuntemattomaan maailmaan?

    Ehei, kuule hiukan realismia idealismiinkin.

    "Toinen oleellinen syy on se, että Microsoftin tuotteet tarvitsee opetella uudestaan muutaman vuoden välein,"
    Ei se nyt ihan noinkaan ole, Windows-aikanakin
    on ollut erittäin suuri hyöty jopa DOS-tietämyksestä.
    Ja kunhan saan Vistan eteeni niin kyllä
    sen nopsasti opettelen; nyt oli vaan tosi kiire ja koneen
    tuleva pääkäyttäjä varsinkaan ei halua kuullakaan Vistasta.

    "Se nyt vaan on sama kuin siirtyisi kauas menneisyyteen."
    -Luojalle kiitos siitä.

    "olen DOS 1.0:sta alkaen
    ollut liki joka päivä n. 25 vuoden ajan
    , suurimman osan ajasta jopa järjestelmävastaavana, tekemisissä DOS/Windowsin
    syvimpien syövereiden kanssa niin heittäisin tämän
    tietämyksen "hukkaan" ja heittäytyisin minulle
    tuntemattomaan maailmaan?"

    Eikö tuo otsikkoni kiteydy aika mukavasti tuohon yllä olevaan lausahdukseen?
    Ei opetella tekstinkäsittelyä vaan opetellaan Officea. Siinäpä sitä ollaan sitten jumissa.

    Äänestä

Vista toimii tuolla koneella vallan hyvin ja siirtyminen on sitten helppoa 7:aan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EkaVista kirjoitti:

uuden koneen, bisneskannettavan FS EM V6535.
Levyä 160 gigaa, muistia 2 gigaa.

Koneessa on Vista Business, mutta mukana tulee
myös XP Pro.
Kone tulee toimistokäyttöön.

Kannattaako XP asentaa vai tuleeko tuolla
Vistalla toimeen?
XP:stä on hyvät kokemukset.
Tämä olisi eka Vistani ja toisaalta haluttaisi saada
siitäkin kokemuksia, asiakkaista kun joutuu joskus
neuvomaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu