vain 1 promille hyödyntää luontaishoitomenetelmiä työssään!
Kävin tammikuussa kuuntelemassa lääkäri Rauli Mäkelän luentoa luonnonmukaisesta reuman hoidosta. Hän kertoi tarkistaneensa 12/08, että 19000 Suomessa lääkäritointa harjoittavasta lääkäristä vain 1 promille käytti luontaishoitoja työssään. Luku on pienuudessaan karmea, verrataan sitä minkä tahansa eurooppalaisen maan vallitseviin hoitokäytäntöihin!
Onneksi meillä on edes vaatimaton määrä lääkäreitä, joiden etiikka mahdollistaa fokuksen olevan potilaassa ja ihmisen itseparantumispotentiaalissa eikä lääketeollisuuden luomissa totalitäärisissä business-labyrinteissä.
Hienoa, Rauli Mäkelä, Antti Heikkilä, Matti Tolonen ja te muutamat muut itsenäisesti ajattelevat hippokrateslaiset!
Mielenkiintoinen kiteytys tämä M. Tolosenkin seuraava ajatus ammattikunnastaan:
Tieteen paradigma
Kaikki tieteet noudattavat samaa neljän vaiheen kaavaa silloin kun jokin uusi, mullistava teoria nostaa päätään.
1. Vaikeneminen
Uusi teoria pyritään vaikenemaan kuoliaaksi. Ellei se auta, siirrytään vaiheeseeen 2.
2. Iva, pilkka ja nauru
Uuden käsityksen esittäjiä aletaan ivata ja pilkata. "Uskotko sinä seleeniin?" kysyi minulta 1980-luvulla muuan Kelan tutkijalääkäri pilkallisella äänellä. Vastasin: "Uskotko sinä happeen?". Ellei pilkkaaminen tuota toivottua tulosta, siirrytään seuraavaan vaiheeseen.
3. Vaino
Uuden teorian kannattajia aletaan vainota. Heidän tutkimuksiaan ja kirjoituksiaan ei julkaista, heidän ei sallita esiintyä julkisuudessa, heidät suljetaan tiedeyhteisön ulkopuolelle. Esimerkiksi tohtori Kilmer McCallum, joka keksi Harvardissa homokysteiinin merkityksen valtimonkovetustaudissa 1960-luvulla, siirrettiin ensin töihin kellariin, hänen apurahansa lopetettiin ja lopulta hänet erotettiin yliopistosta. Professori Judah Folkman, joka oivalsi angiogeneesin merkityksen syövässä, koki lähes samanlaisen kohtalon. Professori David Horrobin, joka esitti ensimmäisenä, että skitsofrenia johtuu aivojen rasvahappohäiriöistä sai kyllä luennoida kongresseissa, mutta hänelle annettiin aina viimeinen luentoaika, jolloin lähes kaikki kuulijat olivat jo lähteneet. Uuden teorian kannattajat koetetaan tuhota myös taloudellisesti. Ellei mikään auta, siirrytään seuraavaan vaiheeseen.
4. Hyväksyntä ja itsekehu
Fiksuimmat vastustajat oivaltavat ensimmäisinä olleensa väärässä ja kiirehtivät selittämään, että itse asiassa juuri he ovat aina tienneet, kuinka asianlaita todellisuudessa on. Eri vastustajat voivat olla eri paradigman vaiheissa, yksi vasta vaikenee, toinen pilkkaa, kolmas vainoaa, kun neljäs jo valmistelee 4. vaiheen julkistusta.
Ja pian näemme, miten auringonhattu-uute poistuu luontaiskauppojen valikoimasta ja siirtyy yksinoikeudella apteekkien valikoimaan!
Ja mikäli lääkärit ja lääketeollisuus saavat tilaamansa ja onnistuvat lobbaamaan kansanedustajat rankasti rajoittavan, suunnitellun vaihtoehtohoitolain puolelle, saavat alle 18 vuotiaat lapset, raskaana olevat, diabeetikot, mielenterveyden häriöistä kärsivät ja syöpäsairaat VAIN lääketieteellisiä hoitoja jatkossa. Näin eliminoinnella, kielloilla ja rajoitteilla luodaan uusia laillisia lääkemarkkinoita!
On tässä meillä systeemi! Rikollinen, suorastaan!
Kävin tammikuussa kuuntelemassa lääkäri Rauli Mäkelän luentoa luonnonmukaisesta reuman hoidosta. Hän kertoi tarkistaneensa 12/08, että 19000 Suomessa lääkäritointa harjoittavasta lääkäristä vain 1 promille käytti luontaishoitoja työssään. Luku on pienuudessaan karmea, verrataan sitä minkä tahansa eurooppalaisen maan vallitseviin hoitokäytäntöihin!
Onneksi meillä on edes vaatimaton määrä lääkäreitä, joiden etiikka mahdollistaa fokuksen olevan potilaassa ja ihmisen itseparantumispotentiaalissa eikä lääketeollisuuden luomissa totalitäärisissä business-labyrinteissä.
Hienoa, Rauli Mäkelä, Antti Heikkilä, Matti Tolonen ja te muutamat muut itsenäisesti ajattelevat hippokrateslaiset!
Mielenkiintoinen kiteytys tämä M. Tolosenkin seuraava ajatus ammattikunnastaan:
Tieteen paradigma
Kaikki tieteet noudattavat samaa neljän vaiheen kaavaa silloin kun jokin uusi, mullistava teoria nostaa päätään.
1. Vaikeneminen
Uusi teoria pyritään vaikenemaan kuoliaaksi. Ellei se auta, siirrytään vaiheeseeen 2.
2. Iva, pilkka ja nauru
Uuden käsityksen esittäjiä aletaan ivata ja pilkata. "Uskotko sinä seleeniin?" kysyi minulta 1980-luvulla muuan Kelan tutkijalääkäri pilkallisella äänellä. Vastasin: "Uskotko sinä happeen?". Ellei pilkkaaminen tuota toivottua tulosta, siirrytään seuraavaan vaiheeseen.
3. Vaino
Uuden teorian kannattajia aletaan vainota. Heidän tutkimuksiaan ja kirjoituksiaan ei julkaista, heidän ei sallita esiintyä julkisuudessa, heidät suljetaan tiedeyhteisön ulkopuolelle. Esimerkiksi tohtori Kilmer McCallum, joka keksi Harvardissa homokysteiinin merkityksen valtimonkovetustaudissa 1960-luvulla, siirrettiin ensin töihin kellariin, hänen apurahansa lopetettiin ja lopulta hänet erotettiin yliopistosta. Professori Judah Folkman, joka oivalsi angiogeneesin merkityksen syövässä, koki lähes samanlaisen kohtalon. Professori David Horrobin, joka esitti ensimmäisenä, että skitsofrenia johtuu aivojen rasvahappohäiriöistä sai kyllä luennoida kongresseissa, mutta hänelle annettiin aina viimeinen luentoaika, jolloin lähes kaikki kuulijat olivat jo lähteneet. Uuden teorian kannattajat koetetaan tuhota myös taloudellisesti. Ellei mikään auta, siirrytään seuraavaan vaiheeseen.
4. Hyväksyntä ja itsekehu
Fiksuimmat vastustajat oivaltavat ensimmäisinä olleensa väärässä ja kiirehtivät selittämään, että itse asiassa juuri he ovat aina tienneet, kuinka asianlaita todellisuudessa on. Eri vastustajat voivat olla eri paradigman vaiheissa, yksi vasta vaikenee, toinen pilkkaa, kolmas vainoaa, kun neljäs jo valmistelee 4. vaiheen julkistusta.
Ja pian näemme, miten auringonhattu-uute poistuu luontaiskauppojen valikoimasta ja siirtyy yksinoikeudella apteekkien valikoimaan!
Ja mikäli lääkärit ja lääketeollisuus saavat tilaamansa ja onnistuvat lobbaamaan kansanedustajat rankasti rajoittavan, suunnitellun vaihtoehtohoitolain puolelle, saavat alle 18 vuotiaat lapset, raskaana olevat, diabeetikot, mielenterveyden häriöistä kärsivät ja syöpäsairaat VAIN lääketieteellisiä hoitoja jatkossa. Näin eliminoinnella, kielloilla ja rajoitteilla luodaan uusia laillisia lääkemarkkinoita!
On tässä meillä systeemi! Rikollinen, suorastaan!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Jos vain yksi promille mistä tahansa ammattikunnasta kuvittelee olevansa oikeassa ja ehdottoman enemmistön väärässä, niin eikö todennäköisempää ja uskottavampaa kuitenkin ole, että asia on juuri päinvastoin eli tämä pieni toisinajattelijoiden joukko on se, joka on niin harmillisen väärässä omasta ja muiden tiedoista, taidoista ja tarkoitusperistä. Sinällään olen tyytyväinen, että vain promille lääkäreiden ammattikunnasta lukeutuu tähän joukkoon.
Tätä käsitystä edelleen vahvistaa se, että em. kuvattu nelikohtainen teesisto on suorastaan surkuhupaisan absurdi.
kierteestä!Erittäin tehokasta ja tuloksellista hoitoa antaa Mäkelä. Kertooko se mitään sinulle, että aikoja Antioksidanttiklinikalle saa vasta touko-kesäkuussa? Mäkelä on toiminut lääkärinä yli 30 vuotta!
miltä kannalta asiaa tarkastellaan!
Asioilla tuppaa olemaan vähintäin kaksi puolta ja tarkastelunäkökulmaa.
On myyjän ja ostajan näkemykset asiasta ja tavarasta.
Jopa tavaran, tuotteen laatukin voi vaihdella kummasta lähtökohdasta asiaa, tavaraa tarkastellaan.
Olisikohan niin, että se yksi promille olisi hieman liikkunut sieltä myyjän "barrikaadeilta" ja astunut hieman lähemmäksi ostajan odotuksia?
> nelikohtainen teesisto on suorastaan surkuhupaisan absurdi.
Kuinka niin?
Eikös tämäkin aihe ole tullut tutkituksi myös jo aikaisemminkin?
...uskomaan kritiikittä mitä tahansa soopaa. Todellisuudessa antioksidanttiklinikka tekee turhia ja kalliita verikoikeita ja tuloksista riippumatta määrätään niin ikään turhia ja kalliita hivenaineita. Se jos mikä on häikäilemätöntä ja rikollista bisnestä. No, eiköhän siihen tule loppu puoskarilain myötä...
Nimittäin antioksidanttilääkärit ja hivenainekauppiaat. Näyttävät aktivoituneen kovin tulevan puoskarilain pelottamina, mutta ei kannattaisi enää taistella, sota on jo hävitty.
Itsekin oikeaa tiedettä tekevänä tiedän tasan tarkkaan, miten tiedeyhteisö toimii, joten pystyn tunnistamaan teesistön vain vaihtoehtopiirien epätoivoiseksi yritykseksi mustamaalata tiedeyhteisöä ja oikeastaan kaikkia tahoja, jotka eivät ole samaa mieltä asioista heidän kanssaan. Samlla tarkoituksena on vahvistaa omaa uskoa ja yhteenkuuluvuuden tunnetta, antioksidanttiklinikan näkökulmasta myös edistää bisnestä. Tyypillisiä uskonlahkoille ominaisia piirteitä siis.
lääkkeitä jotka ei toimi(kuotrmittavat myös elimistöä),sensijaan että käyttäisit lisäravinteita jotka tehoavat sairauksien hoidossa.TULOS ON SE JOKA RATKAISEE!
PS.Itse en ole koskaan tarvinnut Mäkelän klinikkaa,koska panostan ravinnon laatuun ja lisäravinteisiin! Kysyin puhelimitse aikaa siskoni pojalle joka asuu ulkomailla.
Mistä voit osoittaa yhden ainoan tien onneen? Teitä Sinun suruksesi on olemassa useita, ja kukin valitkoon niistä itselleen sopivan.
Kun aikansa on ollut ja notkunut lääketieteen valinnoissa, eikä apua ole tullut, onko ihme, että se viimeinen mahdollisuus haetaan juuri näiden mainitsemiesi "herrojen ja rouvien" suuntauksen kautta?
No miksikäs ei sitten kansan kustannuksella otetut verikokeet ja hoidot tuota tulosta? Mitä siinä enää nariset ja itket, jos ihmiset itse maksavat kulunsa? Sinäkö olet vonkumassa näiden ihmisten rahoja, kun et raskia antaa heidän itse käyttää itseensä kohdistuvia palveluita?
Ilmaista se ei ole missään laboratiorossa käynti, ei edes siellä terveyskeskuksessa. Senkin maksaa joku tai jotkut kansalaiset. Ne maksatetaan muilla, eli olet "hyyryläisenä" muiden rasitteena.
Jos taas käyn yksityisessä laboratoriossa, halpaa, halpaa se tosiaan ei ole. Kun kävin Pulssissa, niin kyllä sinne hupeni kertalaakista 600-700 euroa. RAHASTUSTA, rahastustahan tuo on, kun sitä ei voi maksattaa muilla, ja heittäytyä toisten siivelle.
Antioksidanttilääkärit ja hivenainekauppiaat roikkuu löysässä hirressä, kerrot.
Entä kuinka meidän potilaiden tulee menetellä, jos tulee tarvetta saada asianmukaista tietoa, jopa hoitoa ko. taholta?
Onko näitä tietoja, jopa hoitoakin tarvitseville potilaille pantu jo "silmukka kaulaan", ja tältä osin terveyden vaaliminenkin on ohi?
No niin, löytyihän se "pyhimyskehä päänpäällä" oleva hyväntekijä, joka työskentelee vastineetta. Ihmetyttää vaan, että millä sinä hyväntekijä elät, kun vastikkeetta työskentelet vai yhteiskunnan "loisenako" tulet toimeen? Joku muuhan Sinut siinäkin tapauksessa elättää, kun etiikkasi ei salli vastaanottaa tehdystä työstä palkkiota. Jos otat palkkiota (palkkaa), olet bisneksen tekijä, joka on hyvin kyseenalaista toimintaa.
> No niin, löytyihän se "pyhimyskehä päänpäällä" oleva hyväntekijä, joka työskentelee vastineetta...
Mistä niin päättelet?
enkä ole käynyt terveyskeskuksessakaan vuosiin!Ei ole ollut tarvetta kun PANOSTAA TERVEYTEEN! Terveydestä on sinulle turha puhua,kun et siitä mitään ymmärrä. Tuskin tuo Pulssi on yhtään halvempi kuin Antioksidanttiklinikka....
Terveyden arvostamisesta et ymmärrä hölkäsen pöläystä.
Ja maksavatko Pulssin verikokeet yhtään enemää, kuin julkisen terveydenhoidon kokeet?
Eivät muuten maksa. Ero edeleen on siinä, että julkisen terveydenhuollon kulut maksatetaan toisilla.
Olen sen verran verrannut hintoja, mitä julkisen puolen todelliset kulut ovat ja verrannut niitä yksityisen puolen hintoihin, niin monasti on niin, että asia hoituu halvemmin yksityissektorilla.
Sinäkö olet ainoa oikea puhumaan terveydestä, joka siitä et edes ymmärrä?
terveydestä.Tiedän kuitenkin miten sitä vaalitaan terveellisellä ruokavaliolla ja lisäravinteilla! Valitettavasti Suomessa on vallalla liikaa hiilihydraattia ja vääriä rasvoja suosiva ruokavalio.
Eihän kukaan nyt tehottomia lääkkeitä käytä. Itse olen käyttänyt aikanaan lääkettä, jolla on ollut ikäviä sivuvaikutuksia, mutta joka paransi minut vakavahkosta sairaudesta. Jos sairaus puhkeaisi uudelleen, ei olisi epäilystäkään ettenkö olisi valmis aloittamaan saman lääkkeen uudelleen.
Käytän nykyään edelleen kahta toisen ryhmän lääkkeitä, joista toinen sopi heti alusta alkaen, mutta toisen annostelussa jouduttiin hieman titrailemaan. Lääkkeeni otan säännöllisesti oikealla ajallaan, ja olen nykyiseen lääkitykseeni erittäin tyytyväinen.
Kaikki kanssani asioineet lääkärit (varmaan yli 20) ovat olleet ystävälliä ja asiantuntevia, ja kaikki on sujunut hienosti suunnitelmien mukaan. Avoimella mielellä ja hyvällä yhteistyöllä se homma hoituu.
Jos lääkärissä käynti ja lääkkeiden käyttäminen tuntuu mahdottomalta ajatukselta, kannattanee ihan ensimmäiseksi katsoa peiliin...
Miten helvatissa voit olettaa, että tuo liika hiihihydraatti on syyllinen kaikkeen sairastumiseen? Naivia.
Ei takuuvarmasti ole, vain osaan, lähinnä elintasosairauksiin, mutta on paljon sairauksia, joiden kanssa koko hiilihydraateilla ei ole osaa eikä arpaa.
tyhmä, ettei sinulle oikeastaan kannata kenenkään edes vastata.
No olkoon:
Hän voi elää vaikka osakesalkun turvin tai on eläkkeellä.
PÖLLÖ
> Hän voi elää vaikka osakesalkun turvin tai on eläkkeellä.
Oletpa todella PÖLLÖJEN PÖLLÖ!
KO. tekstiin kun ei ole osallistunut siitä promillesta ainutkaan, vaan niin niistä "oikeista", samoin kuin vähemmän "oikeiksi" kerrotuista hoidoista, joihin tässäkin tapauksessa täytyi siirtyä, edellisen kovin kehnojen tulosten takia, paljon kokemuksia saanut kipupotilas.
Jälkimmäisten näkemysten mukaisesti toimittaessa myös jopa tuloksiakin rupesi tulemaan!
lääkärin pitää loitolla OIKEA RAVINTO!!RAVINTO ON TERVEELLISEMPI VAIHTOEHTO,KUIN LÄÄKKEET,VINKKINÄ SINULLEKIN;)
Vinkinnä sinullekin, kun ruokavaliostasi huolimatta sairastut, niin silloin kannatta hakeutua lääkäriin ja alkaa käyttämään niitä lääkkeitä ennen kuin on myöhäistä. Näin minäkin tein ja lääkkeet pelastivat minut.
Ja kuvittelet, että elimistössäsi on lääkkeen puutos, siksi se ei toimi oikein?
No eipä ole ruudinkeksijääkään sinusta syntynyt
...tietenkään vaan sairaus tulee ihan muista syistä ja lääkkeellä korjataan tilannetta parempaan suuntaan. Joskus sairaus paranee kokonaan, joskus lääke pitää sen muuten vaan kurissa, joskus ei ikävä kyllä lääkkeetkään auta.
ketjua, niin on turha vastailla, kun vastaukset meneepi väärille nimimerkeille.
PÖLLÖ
sinulle, että ruudin keksi NOBEL, en minä.
Sinulla on pahoja aukkoja sivistyksessäsi!
Historia ei ollut vahvin aineesi koulussa?
PÖLLÖ!
Juuri muutama päivä sitten tuli television ohjelmassa syöpälääkkeiden röyhkeästä ylihinnoittelusta.
"1. Vaikeneminen
Uusi teoria pyritään vaikenemaan kuoliaaksi."
Mikä ihmeen uusi teoria? Uskomushoidot sisältävät satoja erilaisia teorioita, hyvinkin erilaisia, verrattuna lääketieteenkin teorioihin keskenään. Sitäpaitsi suuri osa niistä on vanhoja, ainakin uskomushoitajien markkinamiesten mielestä ("Jo muinaiset intiaanit...").
Tieteen parissa uusien hypoteesien tekeminen ja testaus on homman perusasioita. Ja se tehdään siten, että ulkopuopliset voivat arvioida prosessia kokonaisuudessaan. Uskomushoidoille on tyypillistä, että esitetään väitteitä ilman perusteita ja odotetaan muiden kumoavan ne. Ja sihen saakka väite on heidän mielestään taivahan tosi ja hyväksyttävä markkinointiargumentti.
Kannattisi hiukan miettiä ensin, ennen kuin laitat viisaalta kuullostavia lauseita viestittämään sinun mielestäsi jotain oleellista oman uskontosi puolesta tai dissaamisyrityksesi kohdetta vastaan. Hyvä lähtökohta olisi se, että ymmärtäisit edes perusteet asiasta ja mitä kopioimasi jutut oikeasti tarkoittavat.
se menee.
Joku aika sitten oli Luontaisterveys-lehdessä juttua yhdestä eläkkeelle jääneestä lääkäristä, en nyt muista nimeä. Hän kertoi, että lääkärillä on niin kova kontrolli viralliselta lääketieteelliseltä taholta, lääkäriliitosta ym., että he eivät uskalla kertoa omia mielipiteitään lääkehoidosta ja luontaishoidoista ennen kuin jäävät eläkkeelle. Siinä lehdessä hän esitteli ravitsemustaan kertoili mielipiteitään.
lääkäri, virolainen lastenlääkäri Adik Levin? Eläkkeellä kyllä vaan, mutta tekee arvokasta työtä edelleen ravintoklinikallaan Tallinnassa. Mies on kysytty luennoitsija niin Euroopassa kuin USA:ssakin. Satuin kuulemaan häntä Dipolissa helmikuussa: erittäin hyvä luento ravinnon merkityksestä elintasosairauksien synnyssä.
Lisää: www.role.ee
Olin lääketieteen vaihtoehtopäivillä kuuntelemassa erästä lääkäriä. Hän aloitti, että hyvät kuulijat, tämä, minkä minä nyt sanon, tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni, eikä edusta millään lailla edustamaani tieteen näkökulmaa. Mutta kun olen eläkkeellä voin sanoa jo oman mielipiteenikin, mutta jos olisin edelleen virassa oleva, en voisi sanoa tätä mielipidettä.
Että näin ne lääkäreidenkin suut tukitaan vain palvelemaan DIKTATUURIA.
Oli joku suomalainen, jonka nimeä en nyt muista. Täytyisi selata noita lehtiä, jos vaikka löytyisi, jos kiinnostaa.
Ravintohan se on ensisijainen, siitä eivät monet tavalliset suomalaiset lääkärit näytä tietävän mitään.
MOT-ohjelma on tehnyt raportaasin näistä antioksidanttikauppiaista. Mäkelä vaikuttaa samalla antioksidanttiklinikalla kuin ohjelmassa esiintynyt Jaakkola. On muuten surullista luettavaa:
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content638E8
http://www.yle.fi/mot/150500/kasis.htm
Voi tavaton, työskentelee samalla Antioksidanttiklinikalla. Sehän tekee tietysti kavereista samaa massaa. Niin on pakko olla.
Kun sairaala töppää jonkin kohdalla, koko sairaala tietenkin töppää tuon periaatteesi mukaan. Kun yksi tutkija kavaltaa yliopiston rahoja, kuten Turussa tuli ilmi, kaikki yliopiston tutkijat ovat kavaltajia. Näinhän tuo sinun logigallasi menee.
Vähän ihmettelen itseäni, miksi viitsin vastata edelliseen viestiin, mutta olkoon menneeksi, olenhan tuhlannut aikaani typerämpiinkin asioihin.
Jos sairaalan lääkäri töppää, niin hän on poikennut hyväksytystä hoitokäytännöstä ja tehnyt virheet, mitä kaikki tietysti pyrkivät välttämään. Sen sijaan Mäkelä nimeonmaisesti pyrkii toimimaan antioksidanttiklinikalla samojen oppien mukaan kuin voimakkaasti kritisoitu Jaakkola eli mm. röyhkeästi rahastamaan syöpäsairaita ihmisiä turhilla ja kalliilla hivenainetutkimuksilla. Huomaatko nyt itsekin vertauksesti kömpelyyden?
mitäpäs sinä syövästä tiedät, joka ei parane sen kunniallisen sairaalan kunniakkaalla hoidoilla.
Että ei sitten muuta, kuin odottelet tuomiotasi, mutta älä kokeile muita keinoja, kun jotkut piirit ovat kateellisia. Niinhän sinä tunnut olevan kateellinen. Sinunko rahoista on kyse? Vai siitä, että et pääse rahantulosta osalliseksi?
...on siinä, että antioksidanttiklinikoilla kuolemansairaille annetaan kovaa maksua vastaan valheellista toivoa parantumisesta ja syötetään pillereitä, joilla ei ole mitään tehoa. Pahimmassa tapauksessa ne voivat haitata oikeita syöpähoitoja.
Vielä ikävämpiä ovat tapaukset, joissa on ensin käännytty antioksidanttiklinikan puoleen, jonka vuoksi tehokkaat syöpähoidot ovat viivästyneet jolloin osa potilaista on jo ollut parantavan hoidon ulottumattomissa.
Tämä on kestämätöntä, rikollista toimintaa, joka pitää saada loppumaan. Onneksi vihdoinkin on tulossa puoskarilaki. Eiköhän siinä ollut tietoa syöpähoidoista näin aluksi?
Suurin osa potilaista kääntyy ko. hoitojen puoleen vasta, kun julkinen sektori ei ole pystynyt auttamaan, ei ole saanut syöpää päiviltä.
Miltä olosi tuntuu, kun saat 46:nen kerran sytostaattia, kerroppas se? Jään odottamaan sitä !
Kaikki eivät halua roikkua tässä kiljotiinissa vaan mieluiten kokeilevat lempeämpiä keinoja ja mieluimmin kuolevat, kuin jäävät kärsimyksiä vastaan roikkumaan vuosiksi sytostaattien varaan.
Tunnen potilaan, joka ei halunnut jäädä roikkumaan sytostaatien varaan, kun oli muutaman sarjan saanut sytostaattia, eikä syöpä päiviltä lähtenyt, hän valitsi anitoksidanttiklinikan.
Antioksidanttien turvin syöpä kuitenkin pysyi suht matalalla porofiililla, ja hän eli vielä 10 vuotta antioksidanttien turvin.
Millaista luulet että elämä olisi ollut nämä 10 vuotta sytostaatien varassa? Olisiko ollut parempi elämä?
Syöpäkuntoutuksessa oli nainen, joka oli roikkunut jo 6 vuotta sytostaattien varassa, mutta oli tosi huonossa kunnossa. Tuli tutustuttua lähemmin kuntoutuksen aikana, mitä on elää vuodesta toiseen saaden koko ajan sytostaatia määrävälein.
Olisi sinunkin terveellistä päästä tutustumaan tällaisiin potilaisiin että joutuisit miettimään, sellaista elämääkö tosipaikan tullen haluat elää, vai haluatko kenties vähemmän sytostaatin aiheuttamia haittavaikutuksia - tuskia, vaikka niillä antioksidanteilla.
Et näköjään tunne muuta kuin PARANTUA-termin tai kuolema. Sellaisen henkilön kanssa on turha puhua, joka ei tiedä muita muotoja, mitä sairaus tuo tullessaan.
Niin ja kuule, on niitäkin syöpäpotilaita, jotka kertakaikkiaan eivät halua niitä OIKEITA hoitoja ollenkaan. Joko kieltäytyvät tykkänään hoidoista tai sitten valitsevat ne antioksidantit ensisijaisiksi.
Puhut parantavasta hoidosta, mutta näin valitettavasti se ei ole, kuin osalle, ei kaikille. Joten voit varsin hyvin muuttaa lähemmäski totuutta tuota ylimainostamistasi.
Päinvastoin, suuret beetakaroteeniannokset voivat aiheuttaa keuhkosyöpää.
Luepa tämä juttu, mistä antioksidanttikaupassa todella on kyse:
http://www.yle.fi/mot/150500/kasis.htm
Vain idiooti ajattelee noin. Eihän mitään ravinnetta anneta yksin, sehän on koko elimistön tasapainon järkyttämistä. Niitä pitää antaa monipuolisesti.
Miten käy, kun syöt makaroonilaatiikkoa viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, tuleeko siinä hyödynnettyä lihan hyvät puolet? Tuossa viestissäsi on aivan vastaavasta ilmiöstä kyse.
Nykyään ihminen saa tavallisesta ruuasta riittävästi kaikkia tarvitsemiansa hivenaineita ja mineraaleja D-vitamiinia lukuun ottamatta (pohjoisesta sijainnistamme johtuen). Tämä tietysti edellyttää, että makaroonilaatikon lisäksi nautitaan riittävästi kasviksia ja hedelmiä. Jos jonkin hivenaineen suhteen kuitenkin ilmenee puutosta, on sen syy ensin selvitettävä, esim. tulehdus mahalaukussa tai imeytymishäiriö kuten keliakia.
Ja keliakiakin on korjattavissa.
Lääkärit Arstila ja Jaakola ovat tosi pahoja rahastavia huijareita.
JA HYVÄ VELI JÄRJESTELMÄ NÄKÖJÄÄN TOIMII SUOMESSA.
Valvovalla lääkintäviranomaisella ei ole mitään virkaa, sama vaikka lopettaisi koko viran.
kertoo sen viimeisen totuuden antioksidanteieta?
Tuskin?
saadaan ihan kaikki tarvittavat suojaravintoaineet" on niin väärä kun olla voi! Ravintoarvot "nykyruuassa", olivat ne sitten kasviksia, hedelmiä, viljatuotteita, lihaa, kalaa ovat useiden tuotteiden kohdalla 50% heikommat kuin 80-luvulla. Syitä ovat tehotuotanto, torjunta-aineet, säilytys ja tietenkin ulkomaisten kasvisten ja hedelmien kohdalla myös bioaktiivisuuden torjuja eli säteilytys. Se, jota ruuaksi nimitämme ja kaupan hyllyiltä haemma, on suurinpiirtein ´muonaa´.
Luomutuotannossa on pieni toivon kipinä ja sekin tulisi olla suomalaista.
Lisäravinteiden käyttö on tätä taustaa vasten perusteltua. Tai sitten tulee muuttaa maalle, ryhtyä syömään hyvin yksinkertaista, lähellä tuotettua, jalostamatonta perusruokaa. Suomalaisissa olosuhteissa juureksia, kasviksia, viljaa, ehkä lihaakin. Luomuna.
Harmittaako, kun et yllä yläluokkaan?
Ei pitäisi asiann vihkiytymättömien puhua näistä asioista mitään...
"Kävin tammikuussa kuuntelemassa lääkäri Rauli Mäkelän luentoa luonnonmukaisesta reuman hoidosta. Hän kertoi tarkistaneensa 12/08, että 19000 Suomessa lääkäritointa harjoittavasta lääkäristä vain 1 promille käytti luontaishoitoja työssään."
Vaihtoehtohoitoja käyttäviä lääkäreitä on Suomessa reilusti toista sataa, joten oikea luku on noin 1 prosentti.
Tässä vaihtoehtoisia lääkäreitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038333864
Akupunktio on myös lääketieteellinen, joskin kiistelty, hoitomuoto tiettyjen pitkäaikaisten vaivojen kivunlievityksessä. Ts. vaihtoehtohoitoja antavien lääkäreiden määrä putoaa täten kertaaluokkaa alemmaksi eli sinne promillen tuntumaan. Sitäpaitsi, et kai suinkaan kiistä vaihtoehtolääkäti Mäkelän arvion todenperäisyyttä?
"Sitäpaitsi, et kai suinkaan kiistä vaihtoehtolääkäti Mäkelän arvion todenperäisyyttä?"
Markku Myllykangas sanoi jokin aika sitten televisiossa että vaihtoehtohoitoja käyttäviä lääkäreitä on Suomessa reilusti toista sataa ja tutkijalla luulisi olevan käytössään tuoreet luvut.
Myllykangas lääkebisneksestä:
"Lääkefirmoja kiinnostavat vain maksukykyiset kuluttajat. Köyhät kitukoot ja kuolkoot! Kolmessa viime vuosikymmenessä markkinoille on tullut noin 1500 lääkettä. Näistä alle parikymmentä on kehitetty lähinnä köyhien maiden väestöä kalvaviin trooppisiin tauteihin.
Lääketeollisuus on raakaa, maailman tuottoisinta bisnestä. Sen on myytävä mahdollisimman paljon mahdollisimman kalliita lääkkeitä ahneiden osakkeenomistajien tyydyttämiseksi. Sairausteollisuus keksii sairauksia, veivaa riskeistä sairauksia, tiputtaa normaalin-epänormaalin rajaa, masinoi sairaudentiedostamiskampanjoita ja pelottelee ihmiset puolikuolleiksi edistääkseen myyntiään."
http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/markku_myllykangas_hyvaa_hoitoa_halvalla/
Myllykangas on varmasti 10 kertaa enemmän oikeassa kuin vaihtoehtolääkäri Mäkelä. Tietysti voi johtua laskentatavastakin, mikä määritellään vaihtoehtoiseksi hoidoksi ja mikä ei. Kuitenkin, tässä se nähdään, miten harhaanjohtavia arvioita vaihtoehtolääkärit antavat aina kulloisenkin tilanteen mukaan, mikä vain itselleen parhaaksi sopii.
Mutta Myllykangas on mies minun makuuni: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_06/puoskarointi.html
"vaihtoehtolääkäri Mäkelä."
Tässä hänestä:
http://www.antioxidant.fi/laakarit_makela.html
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0802/2.htm
http://www.fms.fi/Pages/Artikkeli_Rauli_Makela.html
http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-rauli-makela-reumasairauksia-voi-hoitaa-luonnonmukaisesti
http://www.minervakustannus.fi/kirjailijat/index.php?selaa=m&kirjailija=280
alkoivat kiinnostaa myös häntä!
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=3
ollut vaihtoehtohoidoilla reumani takia, kun käypä-hoidot oli jo tappaa. Kyllä näinkin pärjää. Vhh-ruokavalio on myös auttanut.
mukana kaikki.