Mielenkiintoinen video:. Kuvattu ilmeisesti Italiasta käsin (Italia Lunar Explorer) 3.2.2009. Ufo väistää asteroidin.
http://www.youtube.com/watch?v=w9lIXj3flQw
http://www.youtube.com/watch?v=w9lIXj3flQw
Asteroidi & ufo 2.3.2009
hfjh34hhdfj
241647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olipas jännä video. :)
kierähti mut kivan kiepin teki :)
ET-hypoteesi ei ole enään hypoteesi, vaan tämän jälkeen kylmää faktaa. ;)
Siinä videon lopussa on linkkejä sinne LunarExplorer-sivulle mutta taitaa olla italiaksi informaatio.
Taaskaan en nähnyt mitään. Olisikohan tämä niin nopeasti mennyt UFO ettei hitaampi huomaa.
Ei ole kyseessä mikään näyttävä Hollywood spektaakkeli, vaan on tihrustettava niitä pienen pieniä pisteitä. Vasemmasta alakulmasta kulkee vauhdilla vaalea viiva, jonka pieni vaalea piste näyttää väistävän ruudun keskellä.
Paha tuosta mennä sanomaan mitä olivat. Tuo lähiavaruus on täynnä romua. Onhan satelliiteissa moottorit joilla niiden asentoa korjaillaan. Kyllä saa taas mielikuvitusta käyttää kovasti, jos näkee tuossa alieneita ja avaruusaluksia.
>> Onhan satelliiteissa moottorit joilla niiden asentoa korjaillaan.
liike, vaan koko kuvasarjan kesto on 21 minuuttia!
Voi uskoa todeksi. Eikä usko siitä muuksi muutu,
vaikka kaikki väittäisi muuta.
Siis kuinka kaukana tuo kohde on?
Valtava on vekotin, jos ja kun matkaa on enemmän kuin lähimmälle siwalle.
http://www.planetary.org/news/2009/0302_Space_Rock_Swoops_by_Earth.html
Elikkä menisi 40.000 mailin päässä, koko kai jotain 30 metriä. Tuon lähteen mukaan Tunguskan asteroidin kokoa. Tuon mukaan järkäle aurinkon kiertoradalla tms. joten se olisi tulossa takaisin ehkä parin vuoden kuluessa. :)
Tuo videolla näkynyt pikkutähdenlento tapahtui ilmakehässä, ei siis ollut tuo iso maan ohittanut möhkäle.
Avaruutta ylöspäin on hiukka mahdottomasti ja veikkaan tuon pienemmän väistäjän nyt vain sattuneen samalle linjalle maasta kuvannen kameran ja ns tähdenlennon kanssa.
Niin mikähän tuo nyt sitten on joka pimeää yötaivasta vasten näissä kameroissa mutkittelevana pikkupisteenä erottuu, veikkaan pikkulintua.
Kumpi on todennäköisempää? lottovoitto, vai valokuvata meteoriittia väistävä humanoidien avaruusalus?
En ole matematiikkapää mutta UFO:ja pyörii Telluksen ympärillä koko ajan. Joskus ne kärähtää kun käyvät varomattomiksi tai tekevät uskalikkoja retkiä lähellä maanpintaa.
Se miksi he haluavat näyttäytyä on teorioita. Toinen ääripää on että ne näyttäytyvät vain harkiten ja tietäen kausaliteetin (syyseuraussuhteen) tarkaan. Ja toinen ääripää pitää... kertokaa te siitä. Olisiko jotain sinnepäin että että pelkkiä valopalloja?
Näyttäisi kyseessä olevan "kärähtäminen" tai pieni vittuilu... jos filmi on alkuperäinen.
Elämässä sattuu usein jotain mitä et edes uneksi saavasi. Silloin se tuntuu paremmaltakin mitä koet.
Kyllä tähtitieteilijätkin ovat nähneet ilmiöitä joita ei selitetä perinteisilä luonnonilmiöillä. Ovatpa he onnistuneet sellaisia jopa kuvamaan.
Nasalla on samantapainen video jossa sateliittiradalta kuvataan ufo, joka väistää meteoria, hhehe samalla tavalla nämä voidaan dikitaalisesti editoida kun tähtien sota elokuvatkin.
Kuvan uskottavuus on tänä päivänä tasan 0, osoittaa tietenkin mielikuvitusta kikkailla tällaisilla feikeillä, tämä feikkihän todistaa suoraan että ufo onkin jo humanoidien avaruusalus ,koska se niin älykkäästi väisti, hhehe, muista vain, että tällaisen videon tekeminen ei kovin paljon dataa vaadi.
Lukekaas tarkkaan se mitä videolla on kerrottu. Tuo kuvasarjan alkuperäinen kesto on 21 minuuttia.
Ilman tuollaista aikaa, noita ruutuja ei saisi valotettua tarpeeksi että asteroidi saataisiin näkyviin.
Joten tuo "nopea väistö" ja asteroidin "nopea liike" on tosiasiassa todella hidas.
Abovetopsecretilla:
http://www.abovetopsecret.com/
Ketju:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread443688/pg1
Meni ykköspaikalle ainakin illalla vaikka ko. video on jossain ketjussa jo mainittu.
Eräs käyttäjä veikkaa että kyseessä hyönteinen linssillä tms. Toisaalta ei voida varmuudella edes sanoa että kohde asteroidin kulkuväylällä.
Tuossa kai sama ongelma kuin ufohavainnossa usein: jotain erikoista havaitaan mutta todistaminen mahdotonta. Se tuli ja meni.
Minusta pitäisi nähdä alkuperäinen (leikkaamaton) versio videosta, siinä kohde voisi näkyä pitemmän aikaa..
Katoin aiemmin ja ota tosta nyt sitten selvää.
Tuosta aloituksen pätkästä tulee mieleen se vanha NASA-pätkä, jossa ufo hidastaa vauhtia ja väistää ohjuksen/raketin tms. Kaipa sekin selitettiin jääkiteeksi tms.
http://www.youtube.com/watch?v=ZN0XnDJKdWo
Aloituksen kohde tuskin oli hyönteinen koska olihan teleskooppi tarkennettu asteroidiin eli hyvin kauas. Linssillä oleva kohde tuskin näkyisi ja varsinkaan kirkkaana pisteenä.
Yksi hyvä selitys (perustuen ATS ketjuun) voisi olla että tuo avaruusvideo on koostettu still kuvista ja ne kohdistetaan tähtien mukaan tms. joten virhe ja tuo objektin liike johtuisi siitä.
kohdistaa tähtiin, koska niitä kuvasarjan kuvia on yhteensä valotettu 21 minuutin aikana.
Tuon videopätkän oikea kesto on 21 minuuttia, joten liike ei ole nopea vaan aivan järjettömän hidas. Koska kuvia puuttuu välistä, näyttää se animaatio nyt nopeammalta kuin todellisuudessa onkaan.
Mutta tietenkään se ei mene hihhuleilla jakeluun miten noita kuvia oikein asteroideista, jotka ovat helevetin himmeitä, otetaan.
Kohta hihhulit väittää että meidän taivas pyörii oikeasti tällä vauhdilla:
http://www.danheller.com/kings-canyon-star-trails-1.html
Niin, siinäkin on video, joten taivaan TÄYTYY liikkua noin nopeasti, hidas vuorokausi on vain salaliittoa ja mielenhallintaa!
Hieno video. Pentuna katselin luonnossa tuollaista "still-kuvaa". Nyt ei näe, jos ei lähde kirkaana yönä kauas asutuksesta ja valosaasteesta. Senkö takia taivaan ilmiöt ovat ihmisille nykyään niin outoja? Venustakin kysellään tähtitiedepalstalla varmaan kymmenissä aloituksissa..
Entä se Scifi-kirjan "painovoima 700" olio, joka asuu jäähtyneen, aika haipakkaa pyörivän valkoisen kääpiön pinnalla? Voisiko hänen hermojärjestelmänsä toiminta olla niin nopeaa, että se mikä meille olisi hetki, olisi hänelle vuosi?
Mielenkiintoinen kirja. Vanha kuin taivas. Taitaa olla vaikea löytää.
Nopealla pulsarilla kun asustaisi, koko tähtitaivas vilahtaisi ohi n. 1000x/sek. Aika vilinää.
nopeita "lähelläpititilanteita" tuskin tulee. Merkittävän suuret kappaleet, kuten asteroidi (jota tuossa muka oli kuvattu)ovat havaittavissa päiviä tai viikkoja aikaisemmin. Ei pitäisi tulla kiire.
Jos taas tarkoitettiin jotain muuta kuin asteroidia (esim pientä meteoroidia), niin miksi kirjoittaa "asteroidi". Joku on poiminut epämääräisen videon ja kuvaillut sen hluamallaan tavalla. NASA ei kutsuisi avaruusromua tai meteoroidia asteroidiksi.
Näillä pelleillä, jotka näitä postaavat kun ei ole edes alkeet hanskassa.
Säälittävää.
Edelleen tuo Italian kuvan tähdenlento ei voi mitenkään olla se suuri möhkäle, koska se ei kertakaikkiaan voi olla se. Palojuovia ei ilmakehän ulkopuolella synny, usko jo sekoitat kaksi asiaa.
Edelleen korkeuseroa kappaleiden välillä voi silti olla yli 50 km.. IR kuvaan tarttuu hyönteiset ja linnut ja tähdenlennot, voin kertoa ihan kokemuksesta.
kiistämättä kuitenkaan oikeiden ufojen olemassaoloa. Mutta kaikki mikä taivaalla näkyy, ei ole ufoa.