mitä enemmän kuuntelen ton Vanhasen tenttiä mikä tulee radiosuomesta, niin sitä vähemmän pidän koko tyypistä. Siellä keskustellaan eläkeiästä.
En tiedä mutta
Nittaminax
30564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
sanoi kerran että haluaa olla vielä 10 vuotta pääministeri.Kai me tuo kestetään.
haluaakin ja sit saa huippu eläkettä. Köyhät kyykkyyn.....
eläke tienattuna?
Onks työvuosia plakkarissa?
Mun mielestä eläke pitää sisällyttää tehtyihin työvuosiin. Ne, jotka eivät ole eläkettään työtä tehden ansainneet, luutikoot vaikka eläkeläisinä katuja henkensä pitimiksi. Niiiiiin!!!
en ala asiasta, mutta oikeus se on jokaisella sanoa mielipiteensä. Se onko minulla eläke tienattu tai vaikka sinulla ei kuulu tähän asiaan.
olekaan. Sitä vaan vois kukin miettiä tykönänsä, miten eläke karttuu. Miten mielestäsi eläkettä voidaan käsi ojossa pyytää, vaikkei olla tehty töitä sen eteen?
Sanohan se.
sitten esimerkiksi vammaiset samaan luokkaan kuin sellaiset jotka laistaa työnteon. Siinä sulle kanssa miettimistä.
en minä. Aika monet vammaiset voivat tehdä jonkinlaista työtä. Ne, jotka eivät voi, ovat laitoshoidossa ja hoitokorvaukset tulevat muualta.
mutta en edelleenkään lähde provosoitumaan vastauksestasi mihin pyrit.
Käväses kuule tuolla viiskymppisissä lueskeleen mielipiteitä asiasta. Se on aika herkkä juttu kaikkinensa. Mulla ei kuulu radio, en tiedä miten ne koittaa saada kansalaiset tajuamaan asioita. Toisaalta, ei kansan edes tarvitse tajuta asioita, riittää että päätökset ja lait menee oikein.
=DW=
eläkkeestä puhua vaikka mitä mutta minä puhunkin pidänkö Vanhasesta vai en. Ja mitä enemmän kuuntelen sitä vähemmän pidän. Nihhhh...niinku edellinen sanoi
keskityt pinnallisuuteen mutta asiasta et ymmärrä höläyksen pöläystä
en ymmärtänyt niin kerro meille kaikille kuinka itse asian olet ymmärtänyt. Ja mistä asiasta...jään kuuntelulle.
Ei Vanhasella ole oikein mitään merkitystä. Jos se ei puhuisi, puhuisi joku muu.
Ei ole itellä minkäänlaista mielipidettä po. henkilön persoonasta. Se tekee töitään, niistä mulla ei oo valittamista.
Julkisuuden henkilöt, etenkin politiikot on äärettömän tylsiä tyyppejä jo ihan virkansakin puolesta. Niissä hommissa kun ei voi laukoa mitä sattuu. Siviilityyppinä voi olla ihan mitä muuta vaan.
Tai siis pitää kyllä ottaa huomioon, että ei parane lähetellä misuille tekstareita tai vokotella julkisuudenkipeitä keski-ikäisiä naisia, jotka ovat kiinnostuneet pikapuoliin kirjoittamaan muistelmansa.
On mullakin jokunen poliitikko, jotka jotenkin tympäsee. Suvi Linden on yks. Mutta se nosti paljon pojojaan viimmeksi, siis ennen kuin se sai potkut. Esiintymällä jossain huuhaa viihdeohjelmassa tanssimalla "tiputanssin". Siis sitä ennen se tympäsi aka paljon, sen jälkeen se on ruvennut myös naurattamaan.
=DW=
kyllä totta että joku muu sitten puhuisi, mutta joku sen äänessä ja eleissä mitä olen seurannut ei vain ole minun makuuni. Oliko se jossain kallupissakin missä naiset oli äänestänyt sen seksikkäimmäksi mieheksi Sauli Niinistön kanssa, tai jotain.
Kun en ole koskaan nähnyt sitä edes siviilissä niin paha sanoa millainen silloin on.
En nyt pysty kommentoimaan miespoliitikkojen seksikkyydestä.
Mutta noin naisista sen verran, musta Sirpa Pietikäinen ja Suvi Linden on äärettömän seksikkäitä.
Niin, ukkomies ja eka mirri on Brysselissä ja toinen jotenkin kanamainen noin muuten.
Seksi itsessäänkin on kokolailla tarpeeton keksintö.
=DW=
Voisko asiaa tarkastella nyt siltä kantilta että ongelma ei ole vanhanen, se vanha kääpä.
Vaihdaradiokanavaa.
mutta se ohjelma loppuikin jo, ja aina viittis ton romun nappuloita väännellä sinne sun tänne. :)
Hyvä jos kidutus on ohitse. Olkoon nyt opetus se, että ensikerralla säädät apparaatin nappulat niin ette joudu kärsimään vastaavaa.
Suomessa ovat liian tunnepitoisia. Näin käy usein
äänestettäessä eikä kyetä hahmottamaan ammattiaan
harjoittavaa henkilöä nimestä riippumatta.
Vanhanen - olisi voinut olla kuka tahansa - toi
esiin vain saman ongelman, joka tuli Liikaslaman
aikaan. Eläkepommi muhii ja kiehuu ennen pitkää,
ellei sille tehdä jotain. Eläkeprosentteja on jo
laskettu eikä sille tielle voi enää mennä vaan
ainoa tie on lisätä rahapääomaa konkreettisesti
tuloverojen kautta. Vanhanen on nyt se ilkeä paha
susi, jonka velvollisuus oli tehdä tämä aloite.
Jos sen olisi tehnyt Lipponen tai Urpilainen, sa-
mat haukut olisi ollut edessä.
Meillä eläkevakuutusyhtiöt ovat viime vuosina
harjoittaneet huonoa sijoituspolitiikkaa ja nyt
kun pörssilama iski, se nakersi pahasti myös
pörsseihin sijoitettua eläkepääomaa. Kuinka
pahasti, sitä eivät ole vielä uskaltaneet kertoa.
Monet itkevät ja haukkuvat tätä päätöstä, mutta
räksytyksen asemesta voisivat keskittyä esittä-
mään parempia vaihtoehtoja.
En itsekään ilahtunut käänteestä, mutta joko näin
tai sitten alennetut eläkeprosentit.
Opposition populistisuuteen taipuvat nimipoliiti-
kot eivät tähän pysty asennoitumaan oikein, sillä
heidän tuloillaan (50 000-74 000/vuosi) ja kan-
sanedustajille taatun varman eläkkeen nojalla
ei kipueläkepäiviä tule.
nyt kuitenkin kääntyi politiikan suuntaan niin vastaan sen minkä kykenen ja tajuan.
Viitisen vuotta sitten jo tehtiin eläkkeille muutoksia ja luvattiin monta kaunista ja hyvää sille asialle. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle kuka sen tänäpäivänä iski pöytään vaan ne lupaukset.
Vanhanen esitti tänään vastakysymyksen että jos kysyttäisiin haluammeko kahdenkymmenen vuoden päästä että sosiaali ja koulu/eläke asiat ovat kunnossa, niin toden näköisesti kansa vastaisi että kyllä. Mutta onko kansa tänä päivänä niin terve että jaksaisi edes siihen 65v. eläke ikään.
Samaan hengenvetoon hän sanoi että työyhteisöt pitäisi olla niin hyvin organisoituja (tai jotain) että ihmiset jaksaisivat niissä työskennellä, mutta se on työnantajille vapaaehtoista. Herää kysymys, että kuinka moni on työnantajana siihen valmis.
Eläkevakuutusyhtiöitten toimintaan olen itsekkin pikkuisen tyytymätön että mihin niiden vuosien saatossa saamat rahat ovat huvenneet, tai sitten en ymmärrä sitä politiikkaa. Luulisi että meidän jokaisen maksamat rahat olisivat tallessa, eikä jossain sijoituksissa. Toki niidenkin pitäisi poikia uutta rahaa, mutta kuitenkin.
Hyvin sanottu "kipueläke" ja siinä olen kanssasi samaa mieltä.
Minä olen riidellyt aiheesta jo aika paljon tuolla naapuripalstalla. En nyt jaksa romaania kirjoittaa.
Eläkkeet, lapsolisät, terveydenhoito, julkiset liikenneyhteydet. jne. Ne ovat asioita, mistä kannattaa puhua ennen vaaleja.
Ja vaalien jälkeen alkaa sitten arki. Nyt kävi täsmälleen samalla tavalla kuin edellisen, 90-luvun lamankin jälkeen. Demarit lupasivat kymmenen kaunista ja viistoista rohkeaa. Sitten kun totuus alkaa paljastumaan, oikeisto tulee pelastamaan, mitä pelastettavissa on.
Eläkkeistä olen sitä mieltä, ne pitäisi lakkauttaa kokonaan ja siirtyä köyhäin apuun.
Vaikkakin yhteiskuntarakenne on muuttunut ajoista ennen kansaneläkettä. Se ei ole muuttunut, että ihmisen pitää itse pitää huolta itsestään. Erittäin typerää elää velaksi ja odotella, että joku muu makselee viulut jälkikäteen. Ja julmaa, koska maksajina on omat jälkeläiset.
Ihmisen ahnuudella ei ole rajoja. Yhdet haluavat alle kuuskymppisinä espanjan rannoille eläkepäiville. Samaan aikaan on koko ajan jälkikasvulta vaadittavaa enemmän ja enemmän töitä, kasvaneiden sosiaalikulujen kuittaamiseen.
Mainittakoon, että luistelijapuolue, siis demarit, sanoivat puheenjohtajattarensa suulla ikärajan 70. Höh, itsepähän ovat olleet laatimassa lakeja ja luomassa utopiaa nimeltään "hyvinvointi yhteiskunta". Oppositiossa on kyllä hyvä räksyttää, mutta kun isompia ja vaikeitakin päätöksiä tehdään, hallituksesa ovat sitten eri tyypit.
Noh, intoilen kai tässä asiassa liikaa. Vaan kun en millään jaksa ymmärtää. Suomessa on hyvä koululaitos. Mutta eikö sitä Ojalan laskuoppia kukaan ymmärrä. Niin kauan kuin sampo on keksimättä, pitää pystyä elämään itse töitä tekemällä.
Joku tuolla kerran mainitsi hienon idean. "Pitäisi saada valtio maksamaan verot" :)))))
=DW=
olen eri mieltä kanssasi esim. tuosta "köyhäinavusta" Sehän on kuitenkin verovaroista pois vai mistä meinasit niihin rahaa tulevan ja toisekseen sivistyneeseen yhteiskuntaan ei kuulu taantumus jonnekkin 1900 lukuun.
Se on totta että jos ihminen ajattelematta elää oman maksykyvyn yli ajattelematta jälkeläisiään taikka taakaajia saa itse hoitaa velkansa. Mutta nykyäänhän voidaan kuolemantapauksessa hakea kuolinpesä vararikkoon ja sitä ei silloin maksa kukaan. Olkoon sitten vaikka vajaa rahoinen perikunta. Ei sitä kukaan perillinen joudu maksamaan jos velkaa on pankille. Pitää vain osata niksit.
Puhut että ihmisen ahneudella ei ole rajoa. Olisiko nyt ajateltava että näin ne tulevatkin kultarannikolla olevat eläkeläiset ajattelevat tulevista veromaksajista samalla lailla.
Edelleen tuosta köyhäinavusta. Olisitko valmis pistämään vaikka oman lapsesi jonnekkin laitokseen vain sen takia ettei hän pysty elättämään itseään. Muuten olisi aivoiltaan ja älyltään normaali.
Purkaukseni ei koskenut mitenkään henkilökohtaisesti sinuun taikka keneenkään, vaan minua jotenkin risoo maailman epäoikeudenmukaisuus.
Jäi paljon kertomatta koko asiasta, mutta olkoon.
Nokun. Jos tulot on 2 ekeä kuussa ja menot 5 ekeä, se on tappiollista. Ihan kotilouksissakin, mutta ihan sama asia valtioillakim. Ja laajemmin tietenkin maapallollakin. Meinaan vaan, että sadassa vuodeaaa on käytetty miltei loppuun miloonien vuosien saatossa kertyneet fossiilisen energian varat.
Tosiasia: Jos tekee lapsen, siitä on pystyttävä myös huolehtimaan itse, siihen asti kuin se pystyy itse huolehtimaan itsestään. Tämäkin iänikuinen perusasia on viime vuosikymmeninä järjestelmällisesti peittämään usvaan.
Joo kuolinpesä voi mennä selvitykseen jos sillä on enemmän velkaa kuin varallisuutta. "kukaan ei kärsi", just joo. Pankit kärsii tappioita, vakuutusyhtiöt jne. Mitäpä siitä. Ne tappiothan pitää sitten korvata nostamalla yksityisasikkaan maksuja laajemminkin. S
Miksi se nyt ei mene jakeluun, että vaikkakin rahapaja painaa rahaa, se on vain symboli jollekin. Itsessään arvotonta, mutta se on peliväline kaupankäynnissä. Toki voisi käyttää oraviakin, niille vain ei ole mitään kultatasetta tai muuta vakuutta takana. Olisi se toki epäkäytännöllienkin. Luotokortti näppärämpi.
Sellainen yhteiskunta ei ole sivistynyt, jossa om orjia. Tämähän nyt on tosin vain länsimaitten mielipide nykyisin.
Millainen sivistys on mielestäsi valtiolla, joka hoitelee hommat niin, että muutaman sukupolven laskuja joutuu maksamaan näitten muutamien sukupolvien lapset ja todennäköisesti lastenlapset. Eikä niille ole varaa maksaa mitään eläkkeitä eikä kovin paljoa muutakaan??
Kyse on siis tulevasta, ei menneestä. Mieti muuten sitäkin, jos nykyiset ylisuuret eläkkeet ja ali pienet eläkkeelle pääsemiset jatkuvat. KIINNOSTAISIKO NYT VAIKKA ALUKSI NOSTAA TULOVEROPROSENTTI VAIKKAPA 50:N JA SEN PÄÄLLE NÄMÄ NORMAALIT VÄLILLISET VEROT? nIINPÄ NIIN.
Sori, jäi capsit päälle.
Ja noin oikeudenmukaisuudesta. Varmaankin tunnet olevasi kovinkin oikeudenmukainen kun makoilet eläkkeellä jossain espanjassa, samaan aikaan tietäen, että omat lapsesi, eivätkä ehkä heidänkään lapsensa yksinkertaisesti voi ikinä jäädä eläkkeelle yhteiskunnan elätiksi?
Ja taas, ilmoita heti kun keksit sammon, sille olisi pikkuhiljaa paljonkin käyttöä.
Jos taivaasta ei sada mannaa, sitten pitää panna ruista peltoon. Ja näin se vaan on. Vaikka demarit mitä selittäisivät.
Noh, mä jaksan selittää tätä vaikka kuinka pitkään tarvittaessa. En siis voi millään tajuta, miksi ihmiset eivät tajua.
Toisaalta, ongelma on ihmisillä, ei minulla.
Oli unohtua. Köyhäinapua tämä eläkejärjestelmäkin on. Tosin nyt maksellaan joku aika aika varakkaitten köyhien toimeentuloa. Noin käytännössä tilanne siis tavallaan on hallinnassa. Nyt pitää rukata ikävuosia ja eläkkeitten suuruuksia. Ja etenkin tehdä eläkkeistä tarveharkinnan alaisia. Miksi maksaa jollekin rahaa, jos se pärjää ilmankin?
Joojoo, ite on tienattu, höpöhöpö. Ihminen on nykyterveydenhuollon aikaan vain puolet elämästään tuottavissa töissä. Aluksi pitää toki kasvaa ja opiskella. Sitten tehdään joku vuosikymmen jotakin ja aletaan makoilemaan vuosikymmeniksi toisten elättämänä. Jeejee.
=DW=
vaikka huomenna lisää, nyt tahtoo mun aivot levätä. :))
Ite pitäs laittaa pikaviinit käymään ja vihdoin kokeilla peseytymistä. Ei tää haju mua haittaa, mutta kun pitäs käydä joskus kaupassakin hakemassa lenkkimakkaraa ja keskiolutta.
=DW=
ihan mun ukkoni suulla. Nyt rupeen epäileen että onkos sillä läppäri tuolla jossain jemmassa. :)
Eläkeiän nosto on ollut jo vuosia eduskunnan pöydällä. Tämä ei ole Vanhasen päätös. Suuret ikäluokat ovat ihan lähivuosina siirtymässä eläkkeelle. He ovat terveempiä ja elinikä on pidempi. Tulevia eläkkeenmaksajia on aina vaan vähemmän. Jostain eläkkeisiin rahaa on saatava. Verojen korotus on yksi lisä mutta niitäkään ei voi ylenmäärin korottaa.
Eläkeiän olis voinut tässä saumassa nostaa ensin vaikka vuodella. Kansa olis sen paremmin hyväksynyt.
asiaa. Mieluummin pikku hiljaa kuin kerta rysäys, niin ehkä olisi mennyt kaaliin tasasemmin ja ihmiset olisivat kerenneet miettiä asiaa.
vanhanen vanhentus senverran, et sen eläke pamahtas sille otsaan... takaraivoon asti :)
Onneksi en kuuntele radiota. Jos joutuisin tuollaista kuuntelemaan, olisin varmaan vetänyt itteni jo jojoon.