Firewire 400 ja 800 -liitännöistä

Räplääjä

Tämä ei varsinaisesti liity Maciin. Tuli mieleeni kysyä kuitenkin myös täältä, koska FireWirehän on alun perin Applen kehittämä ja varmaan Macin käyttäjissä on (ollut) FireWiren käyttäjiä enemmän kuin Windows-puolella.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4000000000000057&posting=22000000042302141

Tuleeko laiteristiriitoja, jos tällä tavalla menee sekoittelemaan 400 ja 800 -piuhoja.

7

1000

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1stMacFinn

      En ole varsinaisesti kokeillut, mutta uskoisin, että toimii.

      • Räplääjä

        Pääasia on, etten riko virityksilläni laitteita.

        Minulla meinaan oli FW800:n piuha kiinni koneessa, jossa oli vain FW400:n liitäntä. Käytin sillä siis ulkoista kovalevyä. Kovalevyssä on molemmat FW400 & FW800.

        Ensin tuli joitakin porttivirheitä. Sitten niitä alkoi tulla enemmän ja lopulta käyttö tyssäsi kokonaan. En tiedä, johtuiko ongelma vääränlaisesta piuhasta vai jostain muusta. Mutta enää en tätä samaa FW800:n piuhaa uskalla tällä tavalla käyttää FW400:n liitännässä.

        Onko muuten FW800 sellainen, että siihen kuuluu aina laittaa kaksi kaapelia. Toisessa ulkoisessa on kaksi pienempää liitintä (ei merkattu erikseen kumpaa ovat). Toisessa taas on myös kaksi samanlaista pienempää liitintä (merkattu FW800) sekä erikseen hieman isompi FW400-liitin.

        Ainahan voi kokeilla kaikkea. Mutta pelkään, että hajotan levyt, jos liitännät ovat virheellisiä.


      • Räplääjä kirjoitti:

        Pääasia on, etten riko virityksilläni laitteita.

        Minulla meinaan oli FW800:n piuha kiinni koneessa, jossa oli vain FW400:n liitäntä. Käytin sillä siis ulkoista kovalevyä. Kovalevyssä on molemmat FW400 & FW800.

        Ensin tuli joitakin porttivirheitä. Sitten niitä alkoi tulla enemmän ja lopulta käyttö tyssäsi kokonaan. En tiedä, johtuiko ongelma vääränlaisesta piuhasta vai jostain muusta. Mutta enää en tätä samaa FW800:n piuhaa uskalla tällä tavalla käyttää FW400:n liitännässä.

        Onko muuten FW800 sellainen, että siihen kuuluu aina laittaa kaksi kaapelia. Toisessa ulkoisessa on kaksi pienempää liitintä (ei merkattu erikseen kumpaa ovat). Toisessa taas on myös kaksi samanlaista pienempää liitintä (merkattu FW800) sekä erikseen hieman isompi FW400-liitin.

        Ainahan voi kokeilla kaikkea. Mutta pelkään, että hajotan levyt, jos liitännät ovat virheellisiä.

        on alaspäin yhteensopiva FW400:n kanssa ja FW400-laitteita voidaan käyttää FW800:ssa sopivalla kaapelilla (5 eurosta ylöspäin). Jos tilanne ei olisi tämä, Applen siirtymisessä pelkkiin FW800-liitäntöihin ei tietenkään olisi mitään järkeä.


      • Räplääjä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        on alaspäin yhteensopiva FW400:n kanssa ja FW400-laitteita voidaan käyttää FW800:ssa sopivalla kaapelilla (5 eurosta ylöspäin). Jos tilanne ei olisi tämä, Applen siirtymisessä pelkkiin FW800-liitäntöihin ei tietenkään olisi mitään järkeä.

        Kone on sen verran vanha, ettei siinä ole kuin FW400-liitäntä.

        Toisin sanoen siinä ei voisi käyttää missään ketjussa tätä FW800-piuhaa, vaikka se piuha kulkisi vain Ulkoinen Kovis Ykkösen ja Ulkoisen Kovis Kakkosen välillä. Onhan ne molemmat ulkoiset kuitenkin kiinni emokoneessa, jossa on FW400. Ymmärsinkö oikein?

        Sitä vielä kysyisin, että miksi näissä ulkoisissa kovalevyissä on kaksi _täysin samanlaista_ FW800-liitäntää. Onko se toinen juuri sitä ketjutusta varten? Jos on, miksei FW400-liitäntöjä sitten ole kaksin kappalein.


      • Räplääjä kirjoitti:

        Kone on sen verran vanha, ettei siinä ole kuin FW400-liitäntä.

        Toisin sanoen siinä ei voisi käyttää missään ketjussa tätä FW800-piuhaa, vaikka se piuha kulkisi vain Ulkoinen Kovis Ykkösen ja Ulkoisen Kovis Kakkosen välillä. Onhan ne molemmat ulkoiset kuitenkin kiinni emokoneessa, jossa on FW400. Ymmärsinkö oikein?

        Sitä vielä kysyisin, että miksi näissä ulkoisissa kovalevyissä on kaksi _täysin samanlaista_ FW800-liitäntää. Onko se toinen juuri sitä ketjutusta varten? Jos on, miksei FW400-liitäntöjä sitten ole kaksin kappalein.

        voi käyttää sopivilla kaapeleilla peräkkäin ketjuna missä tahansa järjestyksessä. Ketjun nopeus on kuitenkin aina hitaimman liitännän mukainen. Jos toimivuudessa on ongelmia, se liittyy yleensä johonkin ketjun levyyn ja sen hieman virheellisiin FireWire-ominaisuksiin eikä itse systeemiin.

        Jos levyssä on kolme FW-liitäntää, ainoa järkevä systeemi on tietenkin yksi 400 ja kaksi 800:aa eikä missään tapauksessa toisin päin.


      • Räplääjä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        voi käyttää sopivilla kaapeleilla peräkkäin ketjuna missä tahansa järjestyksessä. Ketjun nopeus on kuitenkin aina hitaimman liitännän mukainen. Jos toimivuudessa on ongelmia, se liittyy yleensä johonkin ketjun levyyn ja sen hieman virheellisiin FireWire-ominaisuksiin eikä itse systeemiin.

        Jos levyssä on kolme FW-liitäntää, ainoa järkevä systeemi on tietenkin yksi 400 ja kaksi 800:aa eikä missään tapauksessa toisin päin.

        Ahaa. Nyt tajusin. Kiitos infosta.

        Nopeudella ei ole tässä tilanteessa väliä. Kun vaan saisin molemmat levyt toimimaan FireWiren kautta, eikä tarvitsisi turvautua USB:hen.

        Voisitko vielä kertoa millä tavalla nuo FireWire-ominaisuudet voivat olla virheellisiä. Onko vika fyysinen vai ohjelmallinen? Voiko sitä "korjata"?


      • Räplääjä kirjoitti:

        Ahaa. Nyt tajusin. Kiitos infosta.

        Nopeudella ei ole tässä tilanteessa väliä. Kun vaan saisin molemmat levyt toimimaan FireWiren kautta, eikä tarvitsisi turvautua USB:hen.

        Voisitko vielä kertoa millä tavalla nuo FireWire-ominaisuudet voivat olla virheellisiä. Onko vika fyysinen vai ohjelmallinen? Voiko sitä "korjata"?

        että jotkin (harvat) FireWire-levymallit toimivat hyvin yksissä koneissa ja toisissa taas eivät. Tätä tarkoitin, mutta syytä ilmiöön en tiedä enkä korjausmahdollisuuksiakaan. Hopeisesta Omenasta löytyy jotain iMac-pohjaista keskustelua aiheesta. Useimmat FW-levyt toimivat tietty OK.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      161
      9484
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2990
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      41
      2759
    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      57
      2601
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      198
      2018
    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      100
      1916
    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      25
      1863
    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      50
      1409
    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      110
      1254
    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1231
    Aihe