niin asuisitko mielummin maalla vaiko kaupungissa?Ja jos maalla niin miksi?Jos kaupunki on mieluisampi paikka asua niin perustele.
Jos saisit vapaasti valita,
Linda maa.
6184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
maalla, mieluummin. Ehdottomasti.
Helsingissä asuin melkein nelikymppiseksi. Sitten tuli mitta täyteen: ruuhkaa - jonoja - ruuhkaa - koiranpaskaa - jonoja - ....
Istuttiin yhtenä kesänä exän kanssa vuokramökin verannalla ja kateltiin järvelle: "miksi me ei muuteta maalle? Eihän me edes käytetä kaupunkia mihinkään". Ja sitten muutettiin, maalle.
No exä on nyt exä, mutta kaupunkiin en ole palannut. Koska en tarvitse kaupunkia. En käytä sen "mukavuuksia". Tuskin näihin valintoihin sen mutkikkaampia syitä on. Mun sielu lepää hiljaisemmissa ja hitaammissa paikoissa.
Valehtelin vähän, kun sanoin etten tarvitse kaupunkia: tarvitsenhan minä. Työ on kaupungissa. Nykyään pienikin kaupunki tekee ympäröivästä maaseudusta "lähiön", autojen ansiosta. 50 km pienestä maaseutukaupungista on maalla, mutta työpaikka voi silti olla kaupungissa. Niin minä elän.
Ihminen voi aina täysin vapaasti valita missä asuu. Voihan siinä joutua kaikenlaiseen, jos on perinyt omakotitalon keskeltä hesaa tai kivisen kerrostalon jostain landelta. Joutuu valitsemaan luopuuko, vaiko tekeekö jonkin toisin.
Piti oikein miettiä ja muistella, vissiin toistakymmentä asuinpaikkaa ollut. Nykyinen on kai loppusijoituspaikka tällaselle ongelmajätteelle.
Mutta vielä on tullut muuttoa kuitenkin mieitittyä. Yhen ulkomaan keikan kerkeis tekemään vielä ennen eläkeikää.
Ei lähteminen tai jonnekin muuttaminen ole hankalaa. Kaikesta vaikeinta on palata jonnekin takaisin.
Tuli aikanaan puuhasteltua asioitten parissa, oikein töikseenkin. Kun ihmisen koti on käytännössä muistoissa ja varastoituna konttiin ja asuu jossain hotellissa. Ei se faktinen osoite oikeasti olekaan niin hirvittävän tärkeä.
Kyllä se on mieliala.
Jossain on hyvä fiilis, jossain muualla ei.Seiniä ja romuja sen sisään saa aina jotenkin. Mutta loppujen lopuksi pääasia on että tuntuu hyvältä asua jossain.
Periaatteessa asunut kaikkialla muualla, mutta kommuuunissa en ikinä. No onhan jokin rivari tai kerrostalo tavallaan pienimotoisia kommuuneita.
Noin ihan mielikuvana, mieluiten asuisin kaiketi autiolla saarella yksinäni. Sitä on erittäin vaikea käytännössä toteuttaa. Terveydenhuolto, infrastruktuuri, tms.
Mutta se kaiketi sopisi nykyisin parhaiten. Mutta aika hvin sitä voi elellä kaupungissakin erakkona. Ei vaan ala kenenkään kanssa mihinkään tekemisiin. Nojoo. tunnetuin vastaavaa elämäntyyliä harrastanut tyyppi löytyi keskeltä hesaa muutama vuosi sitten. Oli ollut kuoleena 6 vuotta kämpillään, ennen kuin joku huoltomies löysi sen.
mulla on tavallaan ideali tilanne, kotona muija ja kissa, täällä mökillä muutamia tuttuja naaapureita, sekä nettiyhteys ja kännykkä. Tää on ok.
Vähän alkoi hirvittään, kun viikko siten kompuroin pihalla, löin pääni ja kuukahdin keskelle kartanoa pariksi tunnksi. Onneksi paikallinen koirsusilauma ei ollut maisemissa, ei siis syönyt minua. Mutta jos on itsekseen, ei sua kaipaa kuin verottaja.
Siis aloitukeen palatakseni, mä oon valinnut vapaasti. Näin on hyvä.
Mitähän järkeä tässäkään lienee ollut, en tiedä. On vaan edelleen polttimo nin kipee, että ei pääse nukkumaan.
=DW=
On kato tilaa hengittää ja rauhallisempi olo.
Minä haluan asua saaristossa. Ahvenanmaahan olen eritoten tykästynyt.
Toinen vaihtoehto, jota vakavasti harkitsemme, on etelään muutto.
...vastata kysymykseesi jossa tarjosit vain kahta vaihtoehtoa.
KAUPUNGISSA. Ehdottomasti.
Kulkuyhteydet ovat erinomaiset enkä tarvitse autoa. Vihreä elämäntapa on helppo toteuttaa lajitellen, asumisesta johtuvien kulujen tasaamisella yhdessä taloyhtiömme muiden asukkaiden kanssa (yhteiset tilat kuten saunat, pesutuvat, leikkipaikat jne), kulttuuritarjontaa monenmoista vaikka joka ilta, liikealan palvelut kävelymatkan päässä myös 24h, lääkäripalvelut lähellä jos tulee kiire, samoin muut pelastus- ja turva-alan palvelut.
Elämä kaupungissa on pitkän päälle paljon edullisempaa kuin yleisesti maalla luullaan. Yleensä tuijotetaan vain asuntoneliöiden hintoja mutta unohdetaan ne muut elämisen kulut. Pitäisi olla se toisenlainenkin kirjanpito hinnoittelusta niiden asioiden kohdalla, joita ei aina tulla ajatelleeksi kun haaveillaan kaupungista maallemuuttoa.
Elämäntavan valinnastahan onnellisuus kuitenkin on kiinni.
Kummassakin puolensa taas. Laken tässä kaupungeiksi myös kylät tms. miljööt. Maaseuduksi omakotitalot.
Kaupungissa on hyvin rajattu itsemääräämisoikeus.
-Jos on vuorotöissä, ei voi kuunnella musaa kybällä.
-Taloyhtiö päättää remonteista, niitten aikatauluista jne.
-Remontit valtavan kalliita, juuri mitään ei saa tehdä, eikä juuri koskaan itse.
-Jos ei oikein välitä ihmisistä, niitä ei voi välttää.
Maalla myös vikansa.
-Liikkuminen valtavan kallista verrattuna kaupunkeihin.
-Työteliäämpää, lumityöt, nurtsin ajamiset jne.
-Olet yleensä itse vastuussa kaikesta.
Tämä nyt ei ihan täsmälleen ole vertauskelpoinen juttu,koska toinen on kakkosasuntona, mutta erittäin suuntaa antava noista asumiskustannuksista:
Rivitalon pätkä hesassa ja vähän isompi talo 4-hehtaarin tontilla pohjois-suomessa.
-Rivitalo suunnilleen samoihin aikoihin hankittuna oli nelinkertainen investointi mökkiin verrattuna.
- Rivitalon remontteihin mennyt aivan valtavasti rahaa, mökillää ei. Summia en muista suoraa, ero on kuitenkin kymmeniä tuhansia euroja.
-Kesämökin ylläpitokulut kaikkinensa, tämä on aina lämpimänä koska on vesijohto jne. Maksaa saman verran kuin rivitalon kahden kuukauden vastikkeet.
Toki kuluja maalla asumiseen tulisi paljonkin enemmän jos tämä olisi vakituinen asunto, siis matkat ja korkeammat lämmityskulut jne. Mutta laski miten vain, kaupungissa asuminen tulee valtavasti kalliimmaksi.
Mainittakoon, sillä rahalla, minkä kattoremontti lyhyeen rivarin pätkään maksoi, laittaisin koko omakotitalon katon. Firmat eivät tee ilmaiseksi, täällä työ on halvempaa, ja SAA tehdä itsekin.
Jos ei aivan pakko olisi asua kaupungissa, muuttaisin heti maalle. Kaupungistä voisi ostaa pienen yksiön jostain halvalla huvittelukäyttöä varten.
Noista muista jutuista.
- Muutama kilometri bussilla töihin vie saman ajan kuin, kolmisenkymmentä kilometriä maalla, tosin on käytännössä ilmaista.
-Sama juttu pelastuspalveluiden osalla.
-Tuosta ekoloogisuudesta en ole aivan varma kummin päin sen nyt kukakin laskee. Maalla pahin on tuo välimatkajuttu. Mutta lähes kaiken voi kierrättää omatoimisesti, komposti pihan perällä ja poltettavat roskat uunissa, eikä tarvitse maksaa niin paljon jätemaksuja, koska tyhjentämistarve on harvemmin.
-Nuo lumenluonnit ja rankametässä heilumiset käyvät hyvin kuntoliikunnasta( auto muuten jumissa kinokssa kujalla nyt, pitänee huomenissa käydä lapioimassa 50 metriä..), ei tarvi maksaa kuntosaleja tai uimahallimaksuja.
Onhan noita. Pahin puoli maalla on sukuriidat, kaikki kyttää toisiaan jne. Vaan niin se on kaupungissakin, siellä voi piiloutua massaan.
Mutta siis noin teoriassa äänestäisin autiosaarta jossain huitsinnevadassa. Mutta kyllä se on toteutumaton juttu käytännössä melkein kelle tahansa. Veneet, helikopterikin mielellään, kuitenkin pitää mantereeella olla auto, saaret kalliita, harvalla sellaisia lottovoittoja on.
=DW=