Tervehdys
Olen aikeissa hankkia vaimolle jotain pientä esim Nissa Micra vuosimallia 1996 - 1999 yhden litran koneella ajettu alle 100tkm. Pyytäisinkin nyt kommentteja ko. automallista, esim tyrkkäänkö sormeni skeidaan, vai saanko luotettavan ja pikkuvikaisen kulkupelin? Kaikki kommentit ovat tervetulleita. Onko jotain erityisiä tyyppivikoja mitä kannattaa tarkastaa ennen hankintaa.
Niin auto tulee puhtaaseen taajamakäyttöön. mihinkään kehäkolmosen ulkopuolelle ei tarvitse mennä.
kiitoksi jo etukäteen neuvoista
Olen aikeissa hankkia vaimolle jotain pientä esim Nissa Micra vuosimallia 1996 - 1999 yhden litran koneella ajettu alle 100tkm. Pyytäisinkin nyt kommentteja ko. automallista, esim tyrkkäänkö sormeni skeidaan, vai saanko luotettavan ja pikkuvikaisen kulkupelin? Kaikki kommentit ovat tervetulleita. Onko jotain erityisiä tyyppivikoja mitä kannattaa tarkastaa ennen hankintaa.
Niin auto tulee puhtaaseen taajamakäyttöön. mihinkään kehäkolmosen ulkopuolelle ei tarvitse mennä.
kiitoksi jo etukäteen neuvoista
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse olen omistanut muutaman micran (88 ja 01) Täysin tyytyväinen molempiin. Jos et tarvi tilaa, kiihtyvyyttä tai ajoominaisuuksia, niin micra on hyvä valinta. Halvat vakuutukset ja huollot sekä luotettava. Ei vain ehkä kaikista turvallisin
Kyllä 1.3 Micralla tietääkseni ihan perheautojen mukana pysyy. Kummasti se '88-mallinen 1.0:kin tuntui aikanaan urheilulliselta, liekö jotain tekemistä matkustamoon kantautuneen melun (lyhyet välitykset, olematon äänieristys) kanssa. Ohjauskin oli kunnon urheiluauton tapaan tehostamaton ;-)
Tuo vanha litrainen oli kyllä kierroskone, mutta kyllä se mukisematta veti alakierroksillakin. Kulutuskaan ei koskaan noussut kauheaksi, vaikka miten polki.
-99 micran hinnalla irtoaa muutama vuotta vanhempi primera, joka kolaritilastoissakin pärjännyt vanhana japsina hyvin.
Mutta, jos joku onneton kierrokone kiinnostaa... niin siitä vaan surmanloukkua ostamaan.
micra mikään surmanloukku ole, siis alkaen vm. 93. vanhemmat ovat sitten oma lukunsa, erittäin turvattomia ovat.
Itselläni oli Micra 1.0 l koneella vm. 1998. Ajokilometrejä tuli autoon noin 50000, mutta jälkikasvu romutti auton pari vuotta sitten. jolloin ostin Almeran. Se vaihtui kk sitten Primeraan. Tuskin olisin Primeraakaan ostanut, ellei olisi ollut hyviä kokemuksia ollut Micrasta, se oli ensimmäinen käyttämäni Nissan. Auto toimi tämän ajan luotettavasti ja kulut olivat pienet. Auton huoltohinnat, polttoainekulut ja vakuutukset ovat halvat. Muuta ei tarvinnut tehdä kuin käyttää määräaikaishuolloissa 15000 km välein. Jos auton tila riittää, niin uskoisin olevan hyvä valinta. Ajoltaan se on ihan tyydyttävä.
Jos ihmettelet, miksi nyt on Primera eikä Micra, niin syy on se että se korvaa aikaisemmat 3 autoa (Micran, vm -79 Toyota Tercelin ja vm. 89 Chevrolet Capricen), Micra oli näistä paras.
Olen itsekin hankkimassa moista, vain hieman
uudempaa ehkä -00.
Miksi Micra ?
Minulla ja vaimolla on paraikaa -92 Micrat
ja ovat parhaat autot yli 30 vuotisen autoilu-urani aikana.
Miksi -00 eikä uudempi?
Kts.www.ake.fi/viewdocument.asp?ID=1067
Ovatten viranomaiset keksineet taas jotain
ovelaa...
Olen ajanut mikralla 85 mallia 240000km ei ongelmia nyt olisi vielä tarkoitus käyttää katsastuksessa ja ajaa se loppuun, jos vain saa niin osta ihmeessä.