http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37050
On hienoa, että ihmisille kerrotaan windowsin turvattomuudesta. Vielä hienompaa olisi, jos muistaisivat kertoa kuinka on olemassa ilmaisia ja turvallisia käyttöjärjestelmiä (linux).
On hienoa, että ihmisille kerrotaan windowsin turvattomuudesta. Vielä hienompaa olisi, jos muistaisivat kertoa kuinka on olemassa ilmaisia ja turvallisia käyttöjärjestelmiä (linux).
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://sektori.com/uutinen/linuxasiantuntijat-totesivat-windowsin/6345/
Hehheh, löytääksesi edes yksittäisen uutiset vastaan, sinun piti mennä aikapallollasi neljä vuotta taaksepäin.
Oliko tilanne siis aivan toinen vuonna 2005?
"Toivottavasti kukaan salaliittohörhö ei ala väittämään että Florida Institute of Technology' jääväisi se että Microsoft on rahoittanut seitsemälläkymmenelläkuudellatuhannella ($ 76 000,00) dollarilla tuon Florida Institute of Technology:n tutkimusta:
"FL Tech will deliver services to define and document all the various aspects of testing for security vulnerabilities in Microsoft software, as directed by Microsoft."
http://www.fit.edu/research/view.html?find=microso...
- $ 50 000,00
ja toinen Microsoftin tutkimushanke tuossa opinahjossa on saanut $ 26 000,00. Sinänsä hauskaa että tätä jälkimmäistä Microsoftin sponssaamaa tutkimusta johtaa kyseinen "Linux fani" Richard Ford.
http://www.fit.edu/research/view.html?find=microso...
- $ 26 000,00
Täytyy antaa propsit Microsoftille siitä että antavat tälläisen tunnustetun "linux fanaatikon" johtaa tutkimushankkeitaan. Selvästi Redmondin jätti luottaa FL Techin akateemiseen lahjomattomuuteen. ;-)"
- Kommentti Sektori.comissa
Microsoftin eräs isokiho on oikeuden päätöksellä julkaistussa sähköpostissa todennut tällaisten tutkijoiden olevan olemassa vain sitä varten, että heidät voi lahjoa jotta saa omat tuotteensa näyttämään paremmalta. Löytyy viestikin, jos ette jaksa kaivaa aiempia viestejäni.
Alkuperäisessä uutisessa ei puhuta Linux-asiantuntijasta sanallakaan, kyseessä on fani, jolla on kokemusta lähinnä kotiserverin pyörittämisestä.
Löytääkö kukaan täällä kyseistä tutkimusta? Onko siinä kunnon speksejä? Pelkkä aukkojen määrä ja niiden keskimääräinen aika ei sano oikeasti yhtään mitään. Pitäisi tietää myös ainakin, että voiko niitä oikeasti hyödyntää ja muuta sellaista.
''Linuxin käyttäjille suositellaan viimeisintä julkaisuversiota.''
Toisin sanoen vanhempi versio ei ole turvallinen?
Ei, aivan samoin esimerkiksi Windows 98:aa on vielä vaarallisempaa käyttää netissä kuin Windows Vistaa.
Jos vanhemmallekin Linux-versiolle ja sen jakeluun sisältyville asennuspaketeille on vielä päivitystuki, mitään vaaraa ei ole.
EFF suositti nimenomaan viimeisintä versiota, joka ei ole sama kuin tuettu versio.
Tuollainen päivityshysteria ei sekään ole terveellistä. Tietokonetta olisi tarkoitus käyttää eikä olla kokoajan säätämässä. Minun yleisohjeeni on käytännöllisempi:
1. Käytetään ohjelmia joita edelleen kehitetään (heittäkää ne vitun Outlook Expressit jo menemään).
2. Kaikki verkkoa käyttävät ohjelmat, käyttöjärjestelmä ja ohjelmat joilla avataan mahdollisesti epäluotettavia tiedostoja (mukaanlukien verkkosivut) pidetään päivitettyinä ja ovat sellaisia joita edelleen tuetaan (heittäkää ne vitun Windows 98:t ja Ubuntu 7.04:t menemään)
3. Päivittäminen tehdään vähintään kuukausittain ("tietoturvapaketti" ei poista päivittämisen tarvetta, heittäkää se vitun virustutka ennemmin helvettiin kuin että laiminlyötte päivitykset)
4. Hankikaa ohjelmistot sellaisista lähteistä joihin oikeasti luotatte. Ts. voitte vaikka soittaa ohjelman valmistajalle jos siltä tuntuu (heittäkää ne vitun ILMAISET hymiöpaketit pois)
Ja lisäksi sitten se juttu, että isommat päivitykset (Käyttöjärjestelmä uuteen versioon, service packit, selaimet ja vastaavat kokonaan uuteen versioon (Firefox 3 -> Firefox 3.1, IE 7 -> IE 8, Opera 9.x -> 10.x) ja vastaavat operaatiot kannattaa tehdä kerralla 1-3 vuoden välein ja viettää sellainen asennuspäivä. Kaikki ilmaisohjelmat voi hyvin päivittää samalla kun ne saa hankittua ilmaiseksi uudestaan.
Järjetöntä että pitäisi kokoajan olla käyttämässä joka ohjelmasta ja käyttöjärjestelmästä uusinta versiota. Sitä varten niitä ohjelmistojen vanhempiakin versioita tuetaan ja päivitetään.
Ilman mitään tutkimuksiakin voin oikeaksi todistaa muutaman vuoden Linux käytön perusteella:
Ei ensimmäistäkään virusta ,örkkiä, haittaohjelmaa eikä muutakaan windos maailman töhkää ole tarttunut koneelle.
Kaikkia käyttämiäni Linux jakeluja olen käyttänyt oletusasetuksilla ja en ole mitenkään rajoittanut nettisivuilla käyntejä niiden (windos) vaarallisuuden mukaan.
Linux on virusvapaa käyttöjärjestelmä, näin se vaan on ja hyvä onkin;)
Windowsia voi toki käyttää, kunhan varoo menemästä nettiin takki auki ja varustautuu virustorjunta, viruksenpoisto, skannaus ym. konetta hidastavilla virus ohjelmistoilla ja on valmis ylimääräiseen työhön jota näiden ohjelmistojen käyttö edellyttää.
> Ei ensimmäistäkään virusta ,örkkiä, haittaohjelmaa..
Mistä sen voi tietää, kun juttusi perusteella et selvästikään edes tietäisi millä ohjelmilla niitä tarkistaisit.
Ainakaan linux ei hidastu ajan kanssa, kuten windows.
En myöskään rajoita netissä liikkumista millään lailla jos tällä ei tarkoiteta ohjelmien latailemista umpimähkään.
Käytän konetta pelkästään rajoitetulta tililtä kun en asentele mitään. 1 virustorjuntaohjelma on käytössä taustalla vaikka ei olisi välttämätön mutta koska olen laiska niin annan olla sen.
Tämä on tapa jolla virukset leviävät:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37053&tyyppi=1
Mitään haittaohjelmia ei asennu itsekseen koneelle, ne pitää AINA asentaa itse tavalla tai toisella.
Haittaohjelmia 0
Minä olen huvikseni skannanut kotihakemistoani joskus virussoftalla. Löysin useampiakin viruksia hakemistosta ~/.wine mutta en muualta ;)
"Ei ensimmäistäkään virusta ,örkkiä, haittaohjelmaa eikä muutakaan windos maailman töhkää ole tarttunut koneelle."
Ei minullakaan Vistassa. Tuntuu siltä että tämä Vista on suorastaan immuuni haittaohjelmille. XP:n virusongelmat on minulle enää pahaa unta. Vistassa ei kertaakaan. Yhtään ainutta haittaohjelmaa tai -ongelmaa. :) Kohta vuoden verran ollut Vista käytössä. Enkä XP:hen enää takaisin vaihtaisi. Te jotka käytätte vielä XP:tä, tapelkaa vaan rauhassa haittaohjelmien kanssa. Minua ei enää XP ja sen haittaohjelmat kiinnosta.
että Vista ei ole hidastunut vuoden aikana ollenkaan.
Käynnistyy noin 16 sekunnissa.
Prosesseja 33
Muistinkäyttö 25 %
Suoritinkäyttö tällä hetkellä 0-1%
Tietysti tuohon tulee pieni piikki kun käynnistää jonkun raskaan ohjelman, kutem esim. Firefoxin. Mutta se on vain ohimenevä ilmiö. KO. ohjelman käynnistyttyä suorittimen % käyttö laskee tuonne 0% tienoille.
Nopea on. Vieläkin. Melkein vuoden jälkeen.
...eikä mitään muuta. Ei tästä Pentti Nelosenkaan pitäisi hermostua.
"Asiantuntijalausunto: Vältä windowsia!
Asiantuntija näyttää siis pitävän Vistaa jonain muuna kuin windowsina. Jaaha. Linuxko se sitten on? Vai MAC? Siinä meillä kanssa asiantuntija. Ja tuohon muka pitäisi luottaa? Katin villat sanon minä. HEH:)