ehdottomasti! En halua että lapseni joutuvat maksamaan tämän laman tulevaisuudessa. Millä ihmeen järjellä ihmiset vastustaa eläkeikän nostoa? Ihmisen elinikä on noussut 20 vuotta sinä aikana kun eläkeikää on viimeksi nostettu parilla vuodella. Ei tarvitse kovin isoa matematiikkaa hallita että älyää ettei tämä tuleva kansakunta pysty elättämään tulevia eläkeläisiä 65 vuodesta eteenpäin. Itse asiassa eläkettä olisi ihan saman nostaa heti 70 vuoteen eikä mitään kevyttä parin vuoden nostoa koska se joudutaan muutaman vuoden päästä joka tapauksessa nostamaan taas sillä huoltosuhde menee aivan mahdottomaksi suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle.
Eläkeikä ylös
Mathilda45
30780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitähän nimimerkki tekee työkseen? Mikäli tekisit ruumiillista työtä taitaisi mieli muuttua. Olen 56-vuotias ja teen ruumiillista työtä ja kannatan nykyistä 63 vuoden eläkeikää. Kyllä alkaa iän myötä voimat vähetä ja vaivoja tulla. Haluaisin päästä suht.koht. terveenä eläkkeelle.
missä se eläkeikä on. Täällä jäädään eläkkeelle nuorempana kuin muualla Suomessa keskimäärin. Hyvin usein täällä työura loppuu jo viisikymppisenä jonka jälkeen roikutaan kortistossa ja tukitöissä eläkeikään saakka. Vaikka se eläkeikä olisi sata vuotta niin Kainuussa sillä ei ole juurikaan merkitystä.
Meidän työllisyysasteemme on jo nyt paljon matalampi kuin muualla ja työttömyysasteemme taas korkeampi, miten eläkeiän nosto parantaa tilannettamme?
aiheuttaa sairaseläkkeelle jäävien määrän räjähdysmäisen kasvun.
Nykyisessä eläkelaissa ei ole mitään vikaa, nythän voi jäädä eläkkeelle ikävuosien 63-68 välillä.
Nykyiseen tilanteeseen ei tarvita enempää edes porkkanoita, kun työhön pystyvät ihmiset haluavat olla pidempään töissä.
Kaikki eivät pysty olemaan työssä edes nykyiseen eläkeikään saakka, saatikka pidempään.
Työnantajakaan ei välttämättä halua aina pitää ikääntyvää ihmistä töissä yli nykyisen eläkeiän, jos samaan aikaan on tulossa nuorempaa ja osaavampaa väkeä töihin.
lamaa, jos eivät äänestä itselleen viisaampia johtajia. Nytkin ollaan lapsillesi ottamassa 30 miljardia (30 000 000 000) euroa velkaa Kiinasta, näin aluksi.
Ollaan siis hakeutumassa jenkkien junaan, se kun on todettu päättäjiemme taholta niin hyväksi kyydiksi.
Siinäpähän sitten makselevat tulevaisuudessa edellisen sukupolven tuhlailuja ja eläkkeitä vielä kasikymppisinäkin?
ollakin, mitä siitä me niitä maksetaan jo veroina entä sitten !?! Mina ainakin haluan olla 63- vuotiaana eläkkeellä, jos en pääse, pitämättömiä sairaslomia on aina olemassa, ihmisen elämässä on muutakin, kun työ !
Eläkeiän nosto on taas suuri huijaus jolla pistetään tavallinen kansa maksumiehiksi kun ensin pankkiherrat ja kansainväliset keinottelijat on ajanut Suomen talouden ahdinkoon.
Miksi Vanhanen ajaa rikkaiden ja talouskeinottelijain asiaa? Saattaa Keskustalta jäädä tulevissa vaaleissa joku ääni saamatta!
Eläkeiän nosto on siksi epätasaarvoinen koska nyt suurten ikäluokkien ihmiset menee eläkkeelle erillaisten eläkeputkien, varhenettujen eläkkeiden ym. systeemien kautta. Meille nuoremille jää tehtäväksi maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet ja raataa työelämässä hautaan asti.
Eikö talouselämä, pankit ja yritykset pitäisi panna maksamaan aiheuttamansa vahingot ja talouslama? Tämä hallitus, kuten Ahon hallitus 1990 luvulla, maksattaa laskun kansalla ja vapauttaa yritykset Kela-maksuista!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903069201035_uu.shtml
"Päätös eläkeiän nostosta on Kataisen mukaan myös viesti luottoluokittelijoille siitä, että Suomessa pystytään tekemään vaikeina aikoina rakenteellisia ratkaisuja."
Eiköhän tuossa ole koko asia aika tiiviisti...tuskin sitä lainarahaa tarvitaan "vain" eläkkeisiin, eiköhän noita suurempia rahareikiä ole ollut mm. valtion erillaisten suuryritysten yritystukikikkailujen muodossa jo pitkään...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne eläke rahat sulaneet riskisijoituksiin, launtain KS mielipidekirjoitus oli.
Eduskunnasta pääsee kahden kauden jälkeen eläkkeelle, olkoon ikä mikä tahansa.
Nämä tiedot pelkästään lehteä lukemalla.
Et halua maksattaa lapsillasi, entäs itse mitä ite oot aikonut tehdä? Elää yhteiskunnan siivellä?
Tässä joutuu tavalliset ihmiset maksamaan herrojen sotkut ja laskut. Sosiaalihuijjarit ja varhaiseläkkeelle menijät ei tietenkään maksa mittään mutta tavalliset työssäkäyvät joutuu maksumiehiksi.
Joustava eläkeikä 63 - 68 olisi ollut oikeudenmukainen vaihtoehto valita eläkkelle jäämisen ajankohta omien voimiensa ja työkyvyn suhteen!
Jos itse on rikas, perinyt rahaa, miesten elätettävänä, terve ilman huoli niin on se vaan helppo huudella niille jotka yrittää raskaassa työssä ansaita elanto itselleen ja perheelleen.
Ei paljoa naurata kun oman työn ohessa on omaishoitajan ja yrittää niukilla varoilla tulla toimeen. Hallitus vaan lisää pakkotyövuosien määrää ja koroittavat omia etuja ja jakavat yrityksille ja rikkaille verohelpotuksia!
65-vuotiaasta jaksaa olla enää töissä, minä ainakin haluan rentoutua eläkkeellä ollessani. Eihän siinäkään mitään järkeä ole, että ihminen tekee töitä viimeiseen pihaukseen asti, sitten kuolee pois, tehköön ne jotka haluaa olla töissä niin pitkään, minä en ainakaan, jos saan lottovoiton haistatan pitkät paskat koko työnteolle
edullisemmaksi hallitukselle ja suomen valtiolle, että tekevät töitä viimmeissee hengenvetoon, sitte työkamppeet niskassa hautaan.
Ei ehdi ylipitkästä työvuorosta kotio, vaan ruumishuoneelle lepäämään.
Kuollut ei nii paljo enää maksa,
luonnollinen poistuma.
Ja Vanhasta naurattaa....
tee sinä 70- vuotiaana töitä jos haluat, minä ainakin olen 63- vuotiaana eläkkeellä, jos en pääse, sairaslomat on keksitty, loppuun palaminen vois vaikka olla yksi syy, minäkin olen 45-vuotias, lopettaisin työt vaikka heti, jos ois varaa, työtä tehdään rahan takia, eikä huvin vuoksi
Näkyy osaavan ennustaa terveydensä ja elämänsä vuosikymmeniä eteenpäin.
..teen kaikkeni että pysyisin terveenä ja työkykyisenä ainakin sinne 70-vuotiaaksi. Hiihtoa, jumppaa, terveellistä ruokaa ja ei päihteitä. Minulla on kyllä henkisesti vaativa mutta fyysisesti liiankin helppo työ, joten jos ei mitään isompaa perussairautta tule ja järki juoksee, niin tätä työtä voikin tehdä ainakin sinne 70-vuotiaaksi, monet kolleegani tekevätkin. Ja onneksi tekevät, sillä kuulun siihen joukkoon joiden palkka on iso ja verotuloilla elätetään monet ei töissä olevat, ne "huollettavat". Sillä niinhän se on että 20% rikkaammasta päästä elättää 80% köyhempää. Sitä kutsutaan demokratiaksi ja hyvinvointivaltioksi;)
70-vuotiaaksi asti työssä olo on mahdotonta, 65- vuotiaskin on valmis eläkkeelle, jopa aikaisemminkin, riipuen alasta, tätä eläkeikää ei voi suhteuttaa joka alaan, eikä kukaan elätä töissä olijaa, jokainen maksaa eläkettään, ensimmäinen, mikä pitäisi poistaa on nuo eläkerahoilla sijoittelut, olen kaikkea sijoitustoimintaa vastaan, nämä pörssihait tekivät tämän " taantuman ", osinkoja pitäisi verottaa, eikä työssä kävijöitä. Minä henkilökohtaisesti haluan nauttia elämästäni eläkkeelläkin.
Kirjoitustyylisi ja "virheet" eivät anna kuvaa, että olisit kovin vaativassa työssä. Kannattaako ylvästellä tulevalla terveydellä!
ainakin paistaa läpi se että olet perinjuurin kainuulainen; kateelliinen, pahansuopa, näköalaton ihminen. "Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa", "Ylpeys käy lankeemuksen edellä" ym. ym. taitaa olla mottona. Huoh! Ei todellakaan ihme jos sinä et jaksa olla töissä 70-vuotiaaksi. Positiivisuus ja reipas elämänasennehan käyvät käsi kädessä jaksamisen ja korkean elämänlaadun kanssa. Ps. Virheistä ja kirjoitustyylistä puheenollen. Noin. 10-vuotiaat yleensä käyttävät !!! HUUTOMERKKIÄ KOROSTAAKSEEN ASIAANSA. SIINÄ SITÄ ON TYYLIÄ JA OIKEIN KIRJOITUSTA KERRAKSEEN!!!
kiusata kainuun kansaa haluaa. Miten lie työpaikka kiusaajana kunnostautunut jos töissä niin jaksaahan sitä vaikka 100v töissä yksin olla. Työkaverit jo ennenaikaisella eläkkeellä mielenterveysongelmien takia 40vee.. Asenne kohilleen.
Synkkyys on ilomme.
olen ollut kyllä raskaissa töissä, kirjoitusvirheistäkö katsotaan, miten raskasta työtä kukin tekee !?! Sehän tässä on vikana, että jokainen kertoo vain omasta työstä, pitää ajatella tätä asiaa koko työväestöä ajatellen. Minä vihaan kirjakieltä !!!!!
Silloin sinun ei tarvitsisi elättää niin montaa työtöntä. Ehdontankin että taakkaasi muiden elättäjänä pienennetään alentamalla roimasti palkkaasi. Ja kun jäät ajoissa pois töistä niin niitäkin työttömiä elätettävia on sitten vähemmän.
Siitä puhe mistä puute - vanha sananlasku. Mikäli ihmisellä on valtaa, korkea asema, vaativa työ ja iso palkka - hänen tuskin tarvitsee mainostaa sitä... Aloittajalle tiedoksi tämä elämän perusasia: meille annetaan elämän alussa eväät, jotka eivät ole kaikilla samat, joten isommat eväät saaneet - pidetään huolta heikommista hyvällä mielellä. Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.
Eläkeikää ei nosteta, ainakaan lailla, nyt paneudutaan siihen, miten ihminen jaksaa töissä...OIKEAA PÄÄTÖSVALTAA....pitkästä, pitkästä aikaa !
Oikeus voitti, ei kelpaa kahdenvuoden korotus töissäkäyntiin kun Ammattiyhdisjohtajat Ihalainen jamuut... lupaavat korottaa tuota töissäkäyntiä nejällävuodella. Eli 59....63 vuoteen ja tähän he nyt sitoutuivat ja homma hoidetaan noin kahdeksassa kuukaudessa :) HYVÄ SAK:N DUNARIT.
ja huomenna lisää, siitä ei vaan tehdä lakia,parempi näin, että katsotaan ensin työssä jaksamista, ennenkuin puolikuoliaaksi asti pidetään töissä, sinä taidat olla PORO PORVARI, minä en siedä kokoomusta, keskustaa,sosiaalidemokraatteja enkä mitään muutakaan puoluetta, ajattelen asiaa aina oikeudenmukaisesti. Asioita pitäisikin ajatella muuta kautta, kun puolueiden kautta.
tekeekä valtio velkaa vai ei, sillä ainahan me veroja maksamme, tehtiin niin tai näin, eläkeiän nostaminenkin on joutavan päivästä paskan jauhamista, minä jään eläkkeelle 63-vuotiaana, jos en pääse eläkkeelle, sairaslomia voi aina pitää, jokainen maksaa eläkettä palkastaan, jos eläkkeellä ei tule toimeen, avustuksia voi aina nostaa......siis soskun lukulle, minulle on sama mistä se raha tulee
miksi työtä tekevä kansa joutuu maksamaan valtion ottamaa lainaa ???? Miksi ei otettaisi niiltä jolla sitä rahaa on, eli osinkojen saajilta, pörssihuijarithan tämän laman teki. Osinkoja verottamaan.....vai mitä Mathilda45!?!
koska köyhät ei pysty lahj.. antamaan "vaaliavustuksia" suomen korruptoituneille poliitikoille. Miksi muuten luulet että eduskunta ei hyväksy lakia joka kieltää kansanedustajan ja ministerin lahjonnan.
yksinkertaisesti hallituksessa olevat MINISTERIT eivät tiedä,EIVÄTKÄ YMMÄRRÄ, mitä ovat tekemässä......tai sitten ovat sijoittaneet itse eläkerahoitukseen rahansa